Бартан Артыш Олегович

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Сат А.К., при секретаре Ооржак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.А.О. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.О. о привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.О. на указанное постановление была подана жалоба в которой указано, что его законно оштрафовали сотрудники ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов по направлению пгт. Каа-Хем, напротив ТЭЦ его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник подошел к машине и потребовал документы на автомашину, он отдал документы, после чего открыл заднюю дверь машины и увидел его сына, сидящего в детском кресле пристегнутым. Забрал документы и через 20-30 минут он принес протокол об административном правонарушении и попросил расписаться. Он в протоколе указал, что права и обязанности ему не разъяснены и ребенок был пристегнут. После этого он позвонил в дежурную часть МВД по РТ и оставил устную жалобу на сотрудника. Сразу после звонка, он отдал ему документы и сказал, что он может ехать. Копия протокола ему не была вручена. По поводу штрафа он узнал только в октябре 2018 года, когда судебные приставы отправили постановление ему на работу. Просит восстановить срок для обжалования по...

...становления и отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Заявитель Б.А.О. просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Б.А.О. и была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Б.А.О. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов в районе <адрес> он, нарушил ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и в некоторых случаях - дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например, дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Судом установлено, что он перевозил на заднем сиденье автомобиля в детском кресле ребенка, что соответствует требованиям пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 и пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.О. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Б.А.О. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.К. Сат