Барташ Максим Сергеевич
Дело 5-2047/2014
В отношении Барташа М.С. рассматривалось судебное дело № 5-2047/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барташем М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-2047/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2014 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сальников Д.Ю. (628426, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.Профсоюзов,37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: ХМАО<адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ минут Барташ <данные изъяты> находясь в общественном месте возле кафе «Каспий» по <адрес>, в присутствии граждан безадресно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Барташ <данные изъяты> отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения вину признал.
Заслушав Барташ <данные изъяты> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Барташ <данные изъяты>. административного правонарушения и его вина, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением свидетеля ФИО6 подтвердившего обстоятельства дела, относительно показаний, которого у суда сомнений не имеется, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не усматривается, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупрежден об административной отв...
Показать ещё...етственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, относительно достоверности обстоятельств, изложенных в них, не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниям свидетеля.
Вышеприведенные доказательства связуются между собой, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания Барташ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения.
Таким образом, действия Барташ <данные изъяты> квалифицируются по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Барташ <данные изъяты> наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Барташ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>
В срок административного ареста ФИО7 зачесть время его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ. по момент рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ., и освободить от наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
Свернуть