Барташевич Евгения Александровна

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2530/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Погорельской Е.А. к Погорельскому М.А., Барташевич Е.А., Погорельскому Н.Н., Яблонской Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Погорельская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Погорельскому М.А., Барташевич Е.А., Погорельскому Н.Н., Яблонской Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти мужа. В установленный срок она не приняла наследство в виде 1/6 доли указанной квартиры, поскольку не знала, что её муж ранее вступил в наследство на 1/6 долю в квартире, и не знала о том, что у него имеется данное наследство. После смерти мужа в конце 2016 года от его родственников она узнала о наследстве. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО3 и признать её принявшей наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Погорельская Е.А. заявленные исковые требования поддержала по ос...

...нованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Погорельский М.А., Барташевич Е.А., Погорельский Н.Н., Яблонская Н.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Администрации г. Канска в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Погорельской Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца, принимая во внимание свидетельские показания *******, которая суду пояснила, что …………., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1153 ГК РФ, предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий (пока не доказано иное), свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Погорельская (Сыродоева) Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5), справкой о заключении брака №1273 от 30.05.2016 года (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6), после его смерти наследником первой очереди является супруга Погорельская Е.А., поскольку брак между ними расторгнут не был, что подтверждается извещение Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края №2951 от 30.05.2016 г. (л.д.16).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/6 доли в квартире, общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 24 АА 1348658 от 07.04.2015 года, которое он унаследовал после смерти своей бабушки ФИО4 (л.д.4). Кроме того, согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в наследство после её смерти вступили: сын - Погорельский М.А., в виде 1/3 доли в указанной выше квартире, внук – ФИО3, в виде 1/6 доли в квартире, внучка – Барташевич Е.А., внук – ФИО3 в виде

Из сведений, представленных нотариусом Канского нотариального округа И.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.17). Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/6 доли в двух комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО3 является его супруга, Погорельская Е.А.

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 30.12.2014 г. №01/343/2014-823, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 48).

Согласно кадастрового паспорта от 26.03.2015 г. № 24/15-216450 в отношении помещения – квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь указанного помещения – 46,2 кв.м., сведения о правах отсутствуют, кадастровый номер 24:51:0204151:207 (л.д.44-45).

В соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, Погорельская Е.А., являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает по указанному адресу.

Учитывая, что истец Погорельская Е.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО3, в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти супруга пользуется квартирой, принимает меры к его сохранению, срок для принятия наследства истцом фактически не пропущен, поскольку, несмотря на то что, она не обратилась с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный для этого законодателем срок, Погорельская Е.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то требование о восстановлении сроков для принятия наследственного имущества при рассмотрении данного дела является излишним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Погорельской Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46, 2 кв.м., подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве и имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Погорельской Е.А. к Погорельскому М.А., Барташевич Е.А., Погорельскому Н.Н., Яблонской Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Погорельской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Канска Красноярского края, после смерти супруга ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Погорельскую Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство в виде 1/6 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме июня 2016 года.

Судья А.М. Блошкина

Дело № 2-503/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Поздняковой Л.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к Погорельскому МА, Погорельской ЕА, Барташевич ЕА, Яблонской НН, Погорельскому НН о выселении из жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» обратилось в суд с исковым заявлением к Погорельскому М.А., Погорельской Е.А., Барташевич Е.А., Яблонской Н.Н., Погорельскому Н.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу и предоставлении ответчику взамен указанной квартиры, иного благоустроенного жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования г. Канск Красноярского края.

В судебном заседании представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» - Овчинников Д.Н., представил ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, прокурора Позднякову Л.О., не возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соо...

...тветствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-503/2017 по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к Погорельскому МА, Погорельской ЕА, Барташевич ЕА, Яблонской НН, Погорельскому НН о выселении из жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Филипов В.А.