Бартель Лев Иванович

Дело № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 15 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бартелю Льву Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к Бартелю Льву Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в размере 236261 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) составлял 8010 рублей, последнего -7992 рублей 62 копеек, дата последнего платежа – 14.11.2018 года, процентная ставка -32,5 % годовых, полная стоимость кредита -37,79 %.

Согласно договора об уступке прав требований 29.11.2016 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 332211 рублей 24 копейки – ...

...задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 332211 рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 6522 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бартель Л.И. в судебном заседании не участвовал, телефонограммой известил, что явиться не может, исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что следует, что 14.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в размере 236261 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) составлял 8010 рублей, последнего -7992 рублей 62 копеек, дата последнего платежа – 14.11.2018 года, процентная ставка -32,5 % годовых, полная стоимость кредита -37,79 %.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет Заемщика 236261 рублей.

Согласно условиям кредитного договора принял ответчик принял на себя обязательство осуществлять гашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячный платеж составлял Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) составлял 8010 рублей, последнего -7992 рублей 62 копеек, дата последнего платежа – 14.11.2018 год каждого 14-15 числа

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчик внесен 15.12.2014 года. Заемщиком уплачено 22513,04 рублей в счет погашения основного долга, 74176,76 копеек.

Задолженность на 29.11.2016 года составила: основной долг – 213747,06 копеек, проценты по кредиту - 118463,28 рублей

Согласно договора об уступке прав требований №... года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере основной долг – 213747,06 копеек, проценты по кредиту - 118463,28 рублей. Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 10.02.2020 года, судебный приказ был отменен 24.04.2019 года, следовательно, применительно к платежам по кредиту до 10.02.2017 истек срок исковой давности.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи по кредиту должны осуществляться с 14-15 числа каждого месяца.

В соответствии с указанным выше договором ( п.1.2, 1.3) цессии Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. При этом право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходит.

Таким образом, право на основной долг Банк уступил истцу в полном объеме, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил позднее заключения договора цессии, а право на проценты и штрафные санкции - только в пределах сумм, начисленных к дате перехода прав.

Следовательно, истец не вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период с 10.02.2017 г.

При таких с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 10.02.2017 года, начиная с платежа 14.02.2017 года в размере 131837 рублей 90 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3836 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Бартелю Льву Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования, удовлетворить частично.

Взыскать с Бартелю Льву Ивановичу в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту №... в размере 131837 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 3836 рублей 76 копеек. Всего взыскать 135674 ( сто тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт