Бартко Станислав Арсеньевич
Дело 9-640/2023 ~ М-2029/2023
В отношении Бартко С.А. рассматривалось судебное дело № 9-640/2023 ~ М-2029/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Плиевой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-779/2023 ~ М-2143/2023
В отношении Бартко С.А. рассматривалось судебное дело № 9-779/2023 ~ М-2143/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыгановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-383/2024 (2-2420/2023;) ~ М-2565/2023
В отношении Бартко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-383/2024 (2-2420/2023;) ~ М-2565/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартко С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-383/2024
91RS0001-01-2023-006422-54
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 февраля 2024 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Бартко Евгения Станиславовича к Писанюк Натальи Андреевне, третьи лица Бартко Станислав Арсеньевич, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
у с т а н о в и л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль Mercedes-Benz 200, 1987 года выпуска, номер кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №
Исковые требования мотивированны тем, что 14.10.2013г. истец купил у ответчика автомобиль Mercedes-Benz 200, 1987 года выпуска, номер кузова №
Покупка производилась на территории <адрес>, ФИО4. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), в нотариальной конторе, частным нотариусом ФИО6 была оформлена генеральная доверенность, согласно которой Ответчик передает данный автомобиль в пользование Истцу и ФИО3 с правами эксплуатации и отчуждения автомобиля (перегона, управления, продажи, снятия и постановки на учет, сдачи в аренду и других действий). Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГг (на 10 лет).
В связи с предоставлением по доверенности права оформления прав собственности на автомобиль, дог...
Показать ещё...овор купли-продажи нами не оформлялся.
На следующий день (15.10.2013г.) автомобиль был пригнан Истцом в Республику Крым, где и находится во владении Истца к моменту подачи искового заявления.
Истец обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с целью регистрации данного автомобиля согласно законодательства Российской Федерации. В Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> была проведена экспертиза автомобиля Mercedes-Benz 200, в ходе которой было установлено, что номера узлов я агрегатов соответствуют регистрационным документам, автомобиль не находится в угоне, аресте, залоге. После экспертизы и других регистрационных мероприятий Истцу были выданы государственные регистрационные знаки образца Российской Федерации и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Истца. В свидетельстве о регистрации, в графе «Особые отметки» указано, что учет, временный до 23.04.2021г. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ без права продажи. Паспорт транспортного средства (ПТС) не выдавался.
После окончания срока временной регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не эксплуатируется, но также находится во владении Истца, что подтверждается копией доверенности, зарегистрированной в реестре по номеру № дата составления ДД.ММ.ГГГГг, свидетельстве о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг.
Определение суда (протокольной формы) от 18.12.2023 года, было заменено третье лицо Отделение №1 МРЭО ГБДД по Республике Крым на МВД по Республике Крым.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Бартко С.А., не возражал в удовлетворении иска.
Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Судом установлено, что автомобиль марки 14.10.2013г. истец купил у ответчика автомобиль Mercedes-Benz 200, 1987 года выпуска, номер кузова №
Покупка производилась на территории <адрес>, ФИО4. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), в нотариальной конторе, частным нотариусом ФИО6 была оформлена генеральная доверенность, согласно которой Ответчик передает данный автомобиль в пользование Истцу и ФИО3 с правами эксплуатации и отчуждения автомобиля (перегона, управления, продажи, снятия и постановки на учет, сдачи в аренду и других действий). Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГг (на 10 лет).
В связи с предоставлением по доверенности права оформления прав собственности на автомобиль, договор купли-продажи сторонами не оформлялся.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" истцу выдано свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серия: 82 25 №, на имя ФИО1 с регистрационным знаком <данные изъяты>
Истец обратился в Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с целью регистрации данного автомобиля, согласно законодательства Российской Федерации. В Отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым была проведена экспертиза автомобиля Mercedes-Benz 200, в ходе которой было установлено, что номера узлов я агрегатов соответствуют регистрационным документам, автомобиль не находится в угоне, аресте, залоге. После экспертизы и других регистрационных мероприятий Истцу были выданы государственные регистрационные знаки образца Российской Федерации и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Истца. В свидетельстве о регистрации, в графе «Особые отметки» указано, что учет, временный до 23.04.2021г. на основании постановления № от 27.04.2015г. без права продажи. Паспорт транспортного средства (ПТС) не выдавался.
После окончания срока временной регистрации 23.04.2021г. автомобиль не эксплуатируется, но также находится во владении Истца, что подтверждается копией доверенности, зарегистрированной в реестре по номеру 5717 дата составления ДД.ММ.ГГГГг, свидетельстве о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» до 1 января 2018г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:
а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании: паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица; регистрационных документов игосударственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.; документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014г.; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
б) указанные в подпункте «а» настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014г., осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства;
в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;
г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.
Согласно пункту 2 данного постановления регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В соответствии со статьей Закона Украины «О нотариате» от 02.09.1993 №3425-XII, нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.
Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.
В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении».
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.
К правоотношениям, возникшим в 2013 году, связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля, а также к доверенности подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины.
В соответствии со ст.208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.
В соответствии с п.8 Постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.
Согласно п.40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.
Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.
Таким образом, до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.
Для государственной регистрации автомобиля в органах внутренних дел предусмотрена необходимость заключение договора в письменной нотариально заверенной форме, что предусмотрено Декретом Кабинета Министров Украина "О государственной пошлине" от 21.01.1993 N7-93, поскольку транспортные средства являются имуществом, которое подлежит обязательной государственной регистрации, и для их отчуждения необходимо подтвердить право собственника на объект отчуждения и факт его государственной регистрации.
С учетом изложенного, владение спорным имуществом как своим собственным в данном случае, имело место не по договору.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судом установлено, что Бартко Е.С. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и эксплуатирует автомобиль, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы. Все его действия являются открытыми как для него, так и для окружающих. Автомобиль в залоге, под арестом не находится и никогда не находился, запретов и ограничений не имел и не имеет.
Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства Писанюк Н.А. с момента передачи автомобиля во владение Бартко Е.С. очевидное отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания своего имущества.
Как следует из материалов дела, 23.04.2016г. на вышеуказанный автомобиль было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серия: 82 25 №, на имя ФИО1, срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства составлял 5 лет, с этого времени в органах ГИБДД имеются сведения об истце, как о собственнике автомобиля и его законном владельце, соответственно с этого момента по смыслу ст.234 ГК РФ началось открытое, добросовестное владение автомобилем ФИО1, как своим собственным, а не наряду с собственником автомобиля ФИО2
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и достаточности оснований для признания за Бартко Е.С. права собственности в силу приобретательной давности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бартко Евгения Станиславовича – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бартко Евгением Станиславовичем право собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz 200, 1987 года выпуска, номер кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Данное решение является основанием для регистрации и перерегистрации транспортного средства в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Свернуть