Барулев Валентин Валентинович
Дело 5-329/2024
В отношении Барулева В.В. рассматривалось судебное дело № 5-329/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Бурше Р.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барулевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-329/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2024 года город Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барулева В.В.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барулева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, никого не имеющего на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 25.09.2018 УМВД России по Тверской области, код подразделения №),
установил:
18.06.2023 года в 16 час. 00 минут по адресу: г. Тверь, ул. Лермонтова, в районе дома 79, Барулев В.В., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак № регион, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м Лада, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру Лада, г.р.з. № регион, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть Барулев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Барулев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 18.06.2023 управлял автомобилем Мицубиси, двигался по второстепенной дороге, по 1му проезду Чкалова в сторону ул. Лермонтова, планировал повернуть налево. Неожиданно слева на главной дороге выехал автомобиль Лада, избежать столкновения с которым не удалось...
Показать ещё.... Сразу стало ясно, что в а/м Лада пострадала пассажирка, которую с места ДТП увезли на скорой. Он приносил свои извинения потерпевшей, навещал ее в больнице, предлагал помощь, оплатил реставрацию зуба, также готов возместить все расходы по предстоящим операциям. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как он помогает престарелой матери, использует автомобиль для подработок.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время двигалась в качестве пассажира на автомобиле Лада под управлением ее знакомого Умаева по ул. Лермонтова, находилась на переднем пассажирском сидении. Была ли пристегнута, не помнит. За дорогой не следила, в момент столкновения транспортных средств потеряла сознание. В ДТП получила травму головы, раны лица, включая нос, подбородок, также скол зуба. В больнице ей наложили швы, она находилась в больнице около недели, после чего долечивалась дома. Барулев действительно принес ей свои извинения, оплатил реставрацию зуба, также ей предстоит операция по пластике носа и шлифованию рубцов на лице, которые также являются платными. На строгом наказании Барулеву не настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав Барулева В.В., потерпевшую, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Барулев В.В., согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Барулева В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2024 года 69 ПК № 416205, в котором изложено существо правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2023, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: г. Тверь, Лермонтова, д. 79;
- протоколом 69 ПО № 194589 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2023, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу г. Тверь, ул. Лермонтова, д. 79;
- дополнительными сведениями о ДТП от 18.06.2023, в соответствии с которым произошло столкновение 2-х транспортных средств, в ДТП участвовал автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Барулева В.В. и а/м Лада, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1;
- сообщением от 18.06.2023, зарегистрированным в УМВД России по г. Твери, согласно которому произошло ДТП с пострадавшими;
- телефонной информацией от 18.06.2023, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери, согласно которому 18.06.2023 в 16 час.30 мин. в 4 ГБ доставлена Егорова А.А., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;
- телефонной информацией от 18.06.2023, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери, согласно которому 18.06.2023 в 16 час.30 мин. в 4 ГБ доставлен ФИО1., с диагнозом рана левой кисти;
- рапортом от 18.06.2023, зарегистрированным в МО МВД России «Удомельский», согласно которому 18.06.2023 произошло ДТП с пострадавшими;
- объяснением Барулева В.В. от 18.06.2023 года, согласно которому 18.06.2023 он управлял а/м Мицубиси, г.р.з. № регион, двигался по пр-ду Чкалова на ул. Лермонтова. Не заметил а/м Ваз, вследствие чего произошло ДТП;
- объяснением ФИО1 от 18.06.2023 года, согласно которому 18.06.2023 он управлял а/м Ваз 2107, г.р.з. № регион, двигался по ул. Лермонтова в сторону Октябрьского пр-та. Заметил автомашину, которая выезжала с пр-да Чкалова, не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП. Вместе с ним в салоне находился один пассажир ФИО2 оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2
- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.07.2023 согласно которым 18.06.2023 в 16 час. 00 мин. она являлась пассажиром а/м Лада, двигались по ул. Лермонтова в сторону Октябрьского пр-та. Находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Со второстепенной дороги выехала машина, с которой произошло ДТП. В результате ДТП она сильно ударилась лицом об панель. После ДТП ее доставили в больницу;
- заключением эксперта № 486/1565 от 01.03.2024 года, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины и ушибленные раны лица с инородными телами, ушибленная рана в области правого коленного сустава, краевой скол 3-го зуба на верхней челюсти справа. Все указанные повреждения возникли не задолго до госпитализации, пострадавшей в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП от 18.06.2023 в результате соударений с элементами салона автомобиля. Раны лица могли быть причинены твердым предметом (предметами) с заостренным краем и/или концом, например, осколками стекла. Сотрясение головного мозга и раны лица, зажившие с формированием рубцов, занимающих менее 10% площади лица, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности с остальными повреждениями (единый механизм образования в условиях ДТП) квалифицируется как легкий вред здоровью;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Барулева В.В.;
- объяснениями Барулева В.В. и потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше.
Протокол об административном правонарушении от 03.05.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Барулева В.В.
Таким образом, Барулев В.В., управляя автомобилем при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м Лада под управлением ФИО1 который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир а/м Лада ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия Барулева В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающим обстоятельством является признание Барулевым В.В. своей вины, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по возмещению вреда.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного Барулевым В.В. правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее за нарушения ПДД, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить Барулеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.
Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери Гетманова А.А. № 18810069230001321100 от 18.06.2023 года Барулев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно Барулев В.В. 18.06.2023 в 16 часов 00 минут по адресу г. Тверь, ул. Лермонтова, д. 79, управляя транспортным средством транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак № регион, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м Лада, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 который двигался по главной дороге.
Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 18.06.2023, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери Гетманова А.А. № 18810069230001321100 от 18.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Барулева В.В. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери Гетманова А.А. № 18810069230001321100 от 18.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Барулева В.В., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Барулева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Р.С. Бурше
Свернуть