Петряшов Алексей Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Салехард 27 февраля 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., рассмотрев заявление Мельникова Е.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Мельников Е.Е. обратился с заявлением в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Салехардского городского суда от 13 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 27 февраля 2024 года.

Недостатки в установленный срок не устранены, ходатайства о продлении срока не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

заявление Мельникова Е.Е. о взыскании денежных средств, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в т...

...ечение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Подгайная

9-84/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2024 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., изучив исковое заявление Мельникова Е.Е. к Петряшову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мельников Е.Е. обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 350000 рублей, полученных в результате мошеннических действий, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37344 рублей 61 копейки.

Определением судьи Салехардского городского суда 22 марта 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием срока для исправления недостатков до 09.04.2024 года включительно.

Однако, заявителем недостатки, указанные в определении суда от 22 марта 2024 года не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом в установленный срок недостатки устранены не были, то заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст...

.... ст. 135, 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова Е.Е. к Петряшову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвратить уплаченную истцом госпошлину в размере 300 рублей за подачу искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Подгайная Н.Н.