logo

Барулин Денис Вячеславович

Дело 4/15-79/2011

В отношении Барулина Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-79/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барулиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-79/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Залогова Анжелика Павловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.05.2011
Стороны
Барулин Денис Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/16-14/2012 (4/16-234/2011;)

В отношении Барулина Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-14/2012 (4/16-234/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Корсаком Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барулиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-14/2012 (4/16-234/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Корсак Юрий Вадимович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
25.01.2012
Стороны
Барулин Денис Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-331/2012 ~ М-304/2012

В отношении Барулина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2012 ~ М-304/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Доильницыным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барулина Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барулиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-331/2012 ~ М-304/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Барулин Денис Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИК-27 ОИУ ОУХД-2 России по Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-331/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Янгоры 28 марта 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранова В.В.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в пос. Янгоры Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению Исправительной колонии № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Барулина Дениса Вячеславовича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Исправительная колония № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ИК-27) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Барулина Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <адрес>. В период отбывания наказания в ИК-27, осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить в отношении Барулин...

Показать ещё

...а Д.В. административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ИК-27, начальник отряда ФИО4 заявление об установлении в отношении Барулина Д.В. административного надзора поддержал в полном объеме. Уточнил, что ИК-27 просит установить в отношении Барулина Д.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Барулин Д.В. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Прокурор в заключении полагает, что в отношении Барулина Д.В. необходимо установить административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Барулин Д.В. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на 2 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Барулин Д.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Барулин Д.В. переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства осужденного Барулина Дениса Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

Постановлением начальника ИК-27 от ДД.ММ.ГГГГ Барулин Д.В., за изготовление запрещенных предметов, в порядке ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Барулина Д.В., как совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии рецидива преступлений, в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Барулин Д.В. имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, то административный надзор в отношении него может быть установлен на срок от одного года до трех лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из характеристики Барулина Д.В., представленной ИК-27, осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом отрицательно. В период нахождения в <адрес> допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, объявлен выговор, поощрений не имел. В <адрес> был трудоустроен рабочим столярного цеха, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел, характеризовался положительно. По прибытии в ИК-27 Барулин Д.В. был трудоустроен водителем. К труду относится добросовестно, имеет поощрения. После отказа судом в замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в изготовлении запрещенных предметов – 5 литров жидкости с характерным запахом брожения дрожжей, за что был водворен в ШИЗО на 7 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ст. 116 УИК РФ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Барулин Д.В. имеет 5 поощрений за высокие показатели в трудовой деятельности, активное участие в общественной жизни и примерное поведение, активное участие в ликвидации лесного пожара и 3 взыскания, одно из которых погашено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленная администрацией характеристика осужденного Барулина Д.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. До совершения злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в изготовлении запрещенных предметов, осужденный при наличии 5 поощрений, не имел неснятых взысканий.

При решении вопроса об установлении срока административного надзора и административных ограничений, суд учитывает мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, установленные по делу обстоятельства, характеризующие данные Барулина Д.В., и считает необходимым установить срок административного надзора на срок 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 5 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении Барулина Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Исправительной колонии № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области – удовлетворить.

Установить в отношении Барулина Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Барулина Дениса Вячеславовича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие