Барулин Олья Павлович

Дело № 2а-1101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием административного ответчика Барулина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Барулину Илье Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> гос. рег. знак № Форд <данные изъяты> гос. рег. знак №. Налоговые уведомления № от 21 сентября 2017г.; № от 19 августа 2018г., № от 23 августа 2019г, № от 01 сентября 2020г. об уплате транспортного налога за 2014-2019г. и требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени № от 23 декабря 2020г. № от 29 декабря 2020г. ответчиком не исполнены. 22 июня 2021г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом уточнений, просит взыскать с Барулина И.П. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 11 628 рублей 56 копеек, за 2015 год в размере 11 377 рублей 12 копеек, за 2016 год в размере 3 806 рублей 60 копеек, за 2017 год в размере 759 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании пр...

...осил в иске отказать, поскольку транспортный налог за 2014-2017 годы не уплачен и не взыскан, кроме того, налоговое уведомление за 2015-201г. он не получал.

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ – автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Барулин И.П. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и в 2014-2017г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> гос. рег. знак №

В соответствии с положениями налогового законодательства Барулину И.П. был начислен транспортный налог за 2014-2017г. и в его адрес было направлены налоговые уведомления № от 21 сентября 2017г.; № от 19 августа 2018г. об уплате транспортного налога за 2014-2017г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику были начислены пени и в его адрес направлены требования № от 23 декабря 2020г. № от 29 декабря 2020г.

24 мая 2021г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2019 годы пени в размере 27 880 рублей 01 копейки, но 22 июня 2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку доказательств уплаты или взыскания транспортного налога за 2014-2017 годы материалы дела не содержат, из пояснений административного ответчика следует, что транспортный налог за указанные годы он не уплатил и принудительно эта недоимка не взыскана, следует отказать и во взыскании пени на эту недоимку, поскольку в силу положений налогового законодательства пени является пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога; обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей; пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Барулину Илье Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 июля 2022г.

Дело № 2а-1101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием административного ответчика Барулина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Барулину Илье Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> гос. рег. знак №. Налоговые уведомления № от 21 сентября 2017г.; № от 19 августа 2018г., № № от 23 августа 2019г, № от 01 сентября 2020г. об уплате транспортного налога за 2014-2019г. и требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени № 61423 от 23 декабря 2020г. № от 29 декабря 2020г. ответчиком не исполнены. 22 июня 2021г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом уточнений, просит взыскать с Барулина И.П. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 11 628 рублей 56 копеек, за 2015 год в размере 11 377 рублей 12 копеек, за 2016 год в размере 3 806 рублей 60 копеек, за 2017 год в размере 759 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку транспортный налог за 2014-2017 годы не уплачен и не взыскан, кроме того, налоговое уведомление за 2015-201г. он не получал.

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ – автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Барулин И.П. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и в 2014-2017г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> гос. рег. знак №

В соответствии с положениями налогового законодательства Барулину И.П. был начислен транспортный налог за 2014-2017г. и в его адрес было направлены налоговые уведомления № от 21 сентября 2017г.; № от 19 августа 2018г. об уплате транспортного налога за 2014-2017г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику были начислены пени и в его адрес направлены требования № от 23 декабря 2020г. № от 29 декабря 2020г.

24 мая 2021г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2019 годы пени в размере 27 880 рублей 01 копейки, но 22 июня 2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку доказательств уплаты или взыскания транспортного налога за 2014-2017 годы материалы дела не содержат, из пояснений административного ответчика следует, что транспортный налог за указанные годы он не уплатил и принудительно эта недоимка не взыскана, следует отказать и во взыскании пени на эту недоимку, поскольку в силу положений налогового законодательства пени является пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога; обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей; пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Барулину Илье Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 июля 2022г.