Барыбина Валентина Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Новиковой В.А.,

с участием истца Панарина Н.В.,

представителя истца Барыбиной В.В. по доверенности Панариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2016 по исковому заявлению Панарина <данные изъяты>, Барыбиной <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Панарин Н.В., Барыбина В.В. обратились в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на имя ФИО1, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности за истцами, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истцов.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его жена ФИО2 и дети: сын Панарин <данные изъяты> и дочь Барыбина <данные изъяты>...

.... ФИО2 в нотариальном порядке отказалась от наследования имущества.

В связи с этим нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым возникло право собственности Панарина Н.В. и Барыбиной В.В. по 1/2 доле за каждым на имущество в виде жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме жилого дома, ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом.

Однако, реализовать свое наследственное право на земельный участок в нотариальном порядке не представилось возможным по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <данные изъяты> своим письмом сообщило, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также в письме отмечено, что в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Действительно, право собственности ФИО1 на землю возникло на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок на праве собственности площадью <данные изъяты> для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Впоследствии, Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении цели предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что земельный участок обшей площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Для оформления наследственных прав на земельный участок был выдан кадастровый план земельного участка, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве личной собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> Однако, в ДД.ММ.ГГГГ реализация наследственных прав к имуществу отца не была осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> выдал истцам кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому собственником земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Датой внесения кадастрового номера № в ГКН является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, причиной разночтения отчества собственника земельного участка, а также вида разрешенного использования связано с тем, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю №, специалистами администрации <данные изъяты> были допущены ошибки.

В связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ на экземпляре свидетельства на право собственности на землю № была сделана отметка о том, что правильным является полный адрес участка: <адрес>, отчество ФИО1 следует читать вместо неправильно указанного отчества ФИО1.

Истец Панарин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Истец Барыбина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Барыбиной В.В. по доверенности Панарина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца Панарина Н.В., представителя истца Барыбиной В.В. по доверенности Панариной Е.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, было постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты> га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, ФИО1.

Однако, в указанном выше свидетельстве отчество ФИО1 было указано неверно, вместо «ФИО1», указано «ФИО1».

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления храниться второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя обоснованность доводов истцов, судом установлено следующее.

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении цели предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что земельный участок обшей площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового плана земельного участка, выданного по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, указан ФИО1 (л.д.22-23).

Согласно справке №, выданной Главой администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцами Панариным Н.В. и Барыбиной В.В. для оформления наследственных прав на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ был получен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому собственником земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. Датой внесения кадастрового номера № в ГКН является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с имеющимися разночтениями отчества собственника земельного участка, а также вида разрешенного использования земельного участка в свидетельстве на землю, истцы лишены возможности оформить земельный участок в собственность.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов об установлении юридического факта принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Переходя к требованиям о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу явились: супруга ФИО2, сын Панарин Н.В., дочь Барыбина В.В. Супруга ФИО2 подала нотариусу заявления об отказе от доли наследства в пользу детей.

ДД.ММ.ГГГГ Панарину Н.В. и Барыбиной В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти отца, то суд признает за ними право собственности на спорный земельный участок.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требования Панарина Н.В. и Барыбиной В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панарина <данные изъяты>, Барыбиной <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Панарина <данные изъяты> и Барыбиной <данные изъяты>, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина.