Барычев Юрий Николаевич

дело № 2-1396/2022

22RS0011-02-2022-001257-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт+» к Фейш А.А., Фейш И.И., Самунык З.И., Самунык И.И., Барычевой Н.И., Барычеву Ю.Н. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт+» (далее ООО «УК «Стандарт+») обратился в суд с исковым заявлением к Фейш А.А., Фейш И.И., Самунык З.И., Самунык И.И., Барычевой Н.И., Барычеву Ю.Н., в котором просило обязать Фейш А.А., Фейш И.И., являющихся собственниками квартиры ..., Самунык З.И., Самунык И.И., являющихся собственниками квартиры ..., Барычеву Н.И., Борычева Ю.Н., являющихся собственниками квартиры ... в течение *** с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к общему имуществу, расположенному в принадлежащих им квартирах, для проведения осмотра общего имущества и ремонта общего имущества; взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях.

Представитель истца ООО «УК «Стандарт+», ответчики Фейш А.А., Фейш И.И., Самунык З.И., Самунык И.И., Барычева Н.И., Барычев Ю.Н., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном порядке.

Ранее стороны не являли...

...сь в суд по вызову *** г. в *** час.*** мин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Судом установлено, что стороны дважды не являлись по вызову в суд по неизвестной суду причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у сторон не имеется, поскольку в силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт+» к Фейш А.А., Фейш И.И., Самунык З.И., Самунык И.И., Барычевой Н.И., Барычеву Ю.Н. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Коняев