Барыкина Екатерина Анатольевна

Дело № 2-1423/2012

06 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкиной С.Н. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Красноярского края» о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Барыкина С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. В исковом заявлении Барыкина С.Н. указала следующее: от первого брака у нее имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2. Поскольку ее семья нуждалась в улучшении жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ она и родители мужа заключили с Открытым акционерным обществом «(...)» кредитный договор на получение (...) рублей по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение квартиры, расположенной по <адрес> В качестве исполнения обязательств по договору, на объект недвижимости – квартиру были наложены ограничения в виде ипотеки. Истец и ее свекр Барыкин С.П. являются собственниками квартиры по (...) доли каждый в праве собственности на квартиру. После рождения второго ребенка, она получила сертификат на материнский (семейный) капитал. Полагая, что ее семья подпадает под действие закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. Решением ГУ УПФ РФ в г.Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья ей было отказано. С данным ...

...решением она не согласна, полагает, что ответчик нарушает ее право на использование средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Истец просит признать данное решение ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края незаконным, признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, а также обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Барыкина С.Н. и представитель истца Барыкина Е.А. (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой) извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки истец и ее представитель суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Барыкин С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Железногорске Чащина Ю.С. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик, таким образом, не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Барыкиной С.Н. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Красноярского края» о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко