Барыков Валерий Александрович

Дело № 2(г.)-76/2011

27 января 2011 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострова Евгения Алексеевича в интересахБарыкова Валерия Александровича к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и СПК «Кабаново» о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Востров Е.А., действуя по доверенности в интересах Барыкова Валерия Александровича, обратился в суд с иском к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и СПК «Кабаново» Галичского района о признании за Барыковым В.А. права собственности по праву приобретательной давности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что <дата> Барыков В.А., на основании договора купли-продажи приобрел у колхоза <данные изъяты> за -- рублей жилой дом в <адрес>. Оплата была произведена в кассу колхоза «Россия». Однако, в установленном законом порядке, указанный договор в государственных органах зарегистрирован не был. Позднее, в связи с упорядочением адресного хозяйства в <адрес>, улице, на которой расположен указанный дом, было присвоено название <адрес> а дому присвоен номер -- Барыков В.А. в приобретенном у колхоза <данные изъяты>» доме проживает с 1990 года по настоящее время, добросовестно и открыто владеет им как своим собственным, производит регулярн...

...ые ремонты дома. Лиц, претендующих на указанный жилой дом, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Востров Е.А. иск поддержал и пояснил, что он в <адрес> владеет жилым домом и может подтвердить, что Барыков В.А. действительно, начиная с 1990 года, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, жилым домом -- по <адрес>, который он купил в 1990 году у колхоза <данные изъяты> Указанный колхоз позднее был преобразован в СПК «Кабаново»

Ответчики, в лице представителя Смирнова О.В. - юриста-консультанта администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и Судаева М.Г. - председателя СПК «Кабаново», иск признали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 234 Гражданского кодекса РФ, если лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе иск признать.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 218, ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Барыковым Валерием Александровичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по праву приобретательной давности на жилой дом под № -- с инвентарным номером -- общей площадью -- кв. м., жилой площадью --. м., состоящий из основного бревенчатого строения, бревенчатой и дощатой пристроек, бревенчатого сарая, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный им по договору купли-продажи у колхоза <данные изъяты>» <адрес> <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.

Дело № 2-88/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 06 февраля 2015 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Кузьменко И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкова В. А. к администрации городского округа - город Галич и Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Барыков В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области и Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады.

Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> умерла его мать Барыкова Л. Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

При жизни матери на основании договора приватизации, заключенного <дата>, между Барыковой Л.Н. и администрацией <адрес>, удостоверенному нотариусом Горшковой Т.А. <дата> по реестру № ....., зарегистрированному <дата> в Галичском БТИ, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Соответственно после смерти Барыковой Л.Н. открылось наследство в виде указанного выше имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по на...

...следству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Он является единственным сыном Барыковой Л.Н.

В <дата> года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указанной выше жилой квартиры.

Постановлением нотариуса от <дата> ..... ему было отказано в совершении нотариального действия по причине расхождения количества комнат относительно объекта наследования в представленных Барыковым В.А. документах. В частности в постановлении указано, что согласно правоустанавливающему документу и договору передачи жилья в собственности в порядке приватизации от <дата>, заключенному между Барыковой Л.Н. и администрацией <адрес>, удостоверенному нотариусом Горшковой Т.А. <дата> по реестру № ....., зарегистрированному <дата> в Галичском БТИ, Барыкова Л.Н. приобрела в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке о данных технического учета по указанной квартире, выданной Галичским межрайонным филиалом ГПКО по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» <дата>. № ....., квартира характеризуется как двухкомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Расхождение в количестве комнат и общей площади получилось в связи с тем, что Брыкова Л.Н. использовала вместо кухни спальную комнату. Перепланировок как таковых не осуществлялось.

Просит суд признать договор приватизации <адрес> состоявшимся, признать за Барыковым В.А. право собственности по праву наследования на квартиру и денежные средства согласно сберегательной книжке ....., выданной Барыковой Л.Н. Костромским отделением Сбербанка России <дата>.

В судебном заседании Барыков В.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он осуществлял похороны матери. Отец умер в <дата>, других наследников после матери не было. После смерти матери он фактически принял наследство, следил за квартирой, отапливал ее, распорядился вещами матери. О том, что у матери имелись вклады узнал лишь в <дата>. Обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о вправе на наследство, но получил отказ в связи с пропуском срока. Просит признать

Представитель ответчика - администрации городского округа - город Галич Костромской области по доверенности Виноградова М.Б. исковые требования Барыкова В.А. признала в полном объеме, пояснив, что данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, сведениями о других лицах, претендующих на это имущество, они не располагают.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области по доверенности Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать договор, заключенный <дата> между администрацией <адрес> и Барыковой Л. Н., согласно которому Галичская администрация города передала в собственность, а гр. Барыковой Л.Н. приобрела <адрес>, состоявшимся; а также признать за Барыковым В.А. право собственности по праву наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером ....., расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады, открытые в дополнительном отделении ..... Сбербанка России, оставшиеся после матери, Барыковой Л. Н., умершей <дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор, заключенный <дата> между администрацией <адрес> и Барыковой Л. Н., согласно которому Галичская администрация города передала в собственность, а Барыкова Л.Н. приобрела <адрес>, состоявшимся.

Признать за Барыковым В. А. <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования:

- на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: <адрес>;

- на вклады и компенсации по вкладам, находящиеся в дополнительном офисе ..... Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России»:

- счёт ..... с остатком вклада по состоянию на <дата>. <данные изъяты> руб., завещания нет, компенсации не подлежит;

- счёт ..... с остатком вклада по состоянию на <дата>. <данные изъяты> руб., завещания нет, компенсации не подлежит;

- счёт ..... с остатком вклада по состоянию на <дата>. <данные изъяты> руб., завещания нет, компенсации не подлежит;

- счет ..... с остатком вклада <данные изъяты> руб., завещания нет, компенсации не подлежит;

оставшиеся после матери Барыковой Л. Н., <дата> года рождения, умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья А.А. Дубов