Барылин Владимир Иванович

Судья – Волкова Ю.С. дело № 33-28051/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Шинкаревой Л.Н.,

судей – Савельева А.И. и Резниковой В.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Барылина В.И.

на решение Видновского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по иску Барылина Владимира Ивановича к СНТ «Нектар» о признании сделки не действительной.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Нектар» о признании сделки не действительной.

В обоснование иска указывал, что в силу угроз об отключении света, его жена без его ведома передала председателю СНТ «Нектар» 22000 руб., факт передачи денег установлен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявления истца содержащие просьбу о заключении договора оставлены без удовлетворения, с объяснением отказа тем, что отсутствие договора не освобождает истца от оплаты услуг товарищества и пользования ими по цене и качеству устанавливаемым правлением товарищества. Считает, что положения данного разъяснения противоречат ст.19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан».

Представитель СНТ «Нектар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Видновского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в удовле...

...творении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Барылин В.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 153, 154, 420, 431 ГК РФ, ст.ст. 8, 12 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не верно избран способ защиты права. Договор между сторонами не заключен и оснований для признания его не действительным не имеется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Барылина В.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Видновского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барылина В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: