logo

Барышев Родион Валерьевич

Дело 2-340/2025 (2-1577/2024;) ~ М-1432/2024

В отношении Барышева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-340/2025 (2-1577/2024;) ~ М-1432/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Таштагольском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мочаловым В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барышева Р.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барышевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-340/2025 (2-1577/2024;) ~ М-1432/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Таштагольский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мочалов В.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Расчетно-кассовый центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барышев Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Казского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барышев Николай Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барышев Родион Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барышева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Жилкомсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-340/2025 (2-1577/2024)

УИД 42RS0035-01-2024-002755-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2025 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Барышеву В. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Барышеву В.Н., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18422,77 руб., сумму не взысканной пени в размере 6773,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим о...

Показать ещё

...бразом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барышев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований частично, а именно, возражал против взыскания с него задолженности по оплате услуг за АДС и пени в указанной части, представил письменные возражения (л.д. 43-44, 143-145). Также подал ходатайство о признании его ненадлежащим ответчиком (л.д. 41-42). Кроме того подал ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 45).

Представители третьих лиц Администрации Казского городского поселения, ООО "Жилкомсервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Третьи лица Барышева О.А, Барышев Р.В., Барышев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Ранее в ходе судебного разбирательства третьи лица Барышев Н.В., Барышева О.А. пояснили, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1-2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 156.1 ЖК РФ размер платы за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (далее в настоящей статье - плата за наем жилого помещения) устанавливается с учетом требования, определенного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, указанными в пунктах 1 - 3 части 5 статьи 91.14 настоящего Кодекса органом государственной власти, органом местного самоуправления, наймодателем по согласованию с органом местного самоуправления или в соответствии с договором об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального использования, заключенным в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу<адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, в том числе приобретение и доставка твердого топлива, при наличии печного отопления.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенного между ООО «Жилкомсервис» и ООО «РКЦ», последнее приняло на себя обязательства по совершению фактических и юридических действий, направленных на взыскание с граждан – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, имеющих задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, осуществление претензионной работы, представительство в суде (п.п. 1.1, 2.4.1) (л.д. 17).

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей физических лиц в оплату услуг «содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов», «вывоз ТБО и ЖБЛ», «отопление», «холодное водоснабжение» ООО «РКЦ» приняло обязательства по приему текущих платежей за услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, вывоз ТБО и ЖБО, отопление, горячее водоснабжение (л.д. 18-19).

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей и взыскании задолженности с физических лиц в оплату услуг содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов» ООО «РКЦ» осуществляет от имени ООО «Жилкомсервис» прием платежей, ведение лицевых счетов, ведение аналитического учета, начисление платеже с учетом мер социальной поддержки, ведение взыскательной работы с плательщиками (л.д. 20-21).

Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <адрес> муниципальный район (л.д. 6).

В соответствии с техническим паспортом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 43,6 кв.м. (л.д.47-48).

Согласно расчету основного долга задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки составляет 18422,77 руб. (л.д. 116-117).

Согласно расчету пени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки составляет 6773,08 руб. (л.д. 118-125).

Каких-либо доказательств, подтверждающих не предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, не имеется, как и доказательств обращения ответчика в управляющую организацию по вопросам неоказания и (или) некачественного оказания коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества в доме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам являются обоснованными.

При этом довод ответчика о том, что фактически ему не предоставлялись услуги по аварийно-диспетчерской службы (далее АДС), суд признает несостоятельными, поскольку наличие АДС участниками процесса не оспаривалось, наличие АДС в многоквартирном доме является обязательным в соответствии с п. 9 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", при этом жилое помещение находится в многоквартирном доме, что сторонами также не оспаривалось, кроме того объективных доказательств того, что данные услуги ответчику не оказывались суду не представлено.

Также истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании пени.

Согласно п.п. 38-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что истец надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем (л.д. 156).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87734,60 руб., пеня на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70150,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,26 руб. (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 4, 158).

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд прошло менее 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям частично истек, а именно, с учетом положений ЖК РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги носит периодический характер, при этом крайним сроком для внесения указанной платы является десятое число месяца следующего за истекшим.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек в отношении периодического платежа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Поскольку срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, то за указанный период требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за вышеуказанный период, по которому истек срок исковой давности.

Представленный истцом расчет заявленных исковых требований судом признается арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, однако, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17785 руб. 95 коп., а также пеня в размере 6291 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, ООО «РКЦ» была оплачена государственная пошлина в сумме 5737 рублей.

В дальнейшем размер исковых требований истцом уменьшен (уменьшение размера исковых требований не связан с наличием арифметической ошибки либо с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований), в связи с чем, размер государственной пошлины, которая подлежала уплате в суд составляет 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (95,56 % от заявленных исковых требований с учетом уменьшения их размера), то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3822,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Барышева В. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 1164205064682) сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17785 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп., пени в размере 6291 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822 (три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов

Свернуть
Прочие