Барышева Лариса Петровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителей истца ООО «Самсон НН» Небукина А.В., Ушаковой Т.М.,

при секретаре Балакиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон НН» к Войлер А.М., Барышовой Л.П., ООО «Колокол» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самсон НН» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Колокол» был заключен договор поставки товаров с рассрочкой платежа №.

В соответствии с п.х указанного Договора, ООО «Самсон НН» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Колокол» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену

В соответствии с п.х Договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок х календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством физических лиц Войлера А.М. и Барышевой Л.П, которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем ООО «Колокол» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неусто...

Показать ещё

...йки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон НН» поставило, а ООО «Колокол» приняло товар по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 063 654 руб. 72 коп.

Ответчиком частично оплачена стоимость товара на сумму 25 734 руб. 27 коп., возвращен товар на сумму 1 845 руб. 53 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма основного долга ООО «Колокол» перед истцом составляет 1 036 074 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако, до настоящего времени товар остается не оплаченным.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате истец по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара приобрел право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 164 руб. 45 коп.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму основного долга в размере 1 036 074 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 164 руб. 45 коп. и расходы по уплате гос.пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Самсон НН» Небукин А.В., Ушакова Т.М. на удовлетворении иска настаивают, указали, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем просят иск удовлетворить.

Ответчики, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения представителей истца исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4,5 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.(п.4)

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.(п.5)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон НН» (поставщиком) и ООО «Колокол» (покупателем) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать товары покупателю партиями с предоставлением покупателю отсрочки платежа по каждой партии на срок х календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки истцом товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом), ООО «Колокол» приняло на себя обязательства оплатить стоимость каждой партии, что подтверждается Договором.

Стороны в договоре предусмотрели договорную подсудность, в соответствии с которой все споры разрешаются в суде по месту нахождения Поставщика.

ООО «Самсон НН» зарегистрирован на территории <адрес>.

В качестве гарантии исполнения обязательств по вышеуказанному Договору ответчиком ООО «Колокол» было предоставлено поручительство физических лиц Войлер А.М. и Барышовой Л.П., что подтверждается договорами поручительства №, заключенными с каждым из ответчиков. По данным договорам поручительства Войлер А.М. и Барышова Л.П., каждый, приняли на себя обязательства солидарно с ООО «Колокол» отвечать за исполнение данным ООО принятых Обществом обязательств по вышеуказанному договору в том же объеме, что и оно, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по вышеуказанному Договору поставки.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных в материалы дела накладных следует, что по вышеуказанному Договору поставки истцом ООО «Колокол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 1 063 654 руб. 72 коп., данная сумма была погашена ООО «Колокол» на сумму 25 734 руб. 27 коп., также частично был возвращен товар на сумму 1 845 руб. 53 коп.

Доказательств оплаты задолженности в оставшемся размере стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено. Сторона истца факт оплаты в оставшемся размере отрицает.

Размер не погашенной задолженности составляет 1 036 074 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ООО «Колокол» принятых на себя обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, образовалась задолженность по принятому Обществом товару в сумме 1 036 074 руб. 92 коп. Срок оплаты товара истек, однако, ни покупатель ООО «Колокол», ни поручители обязанность по оплате поставленного товара не исполнили, требование истца об оплате оставили без исполнения. Как указано судом выше, ответчиками, на которых, каждом, лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о солидарном взыскании с основного должника ООО «Колокол» солидарно с каждым из ответчиков-поручителей указанной задолженности в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

Право на взыскание истцом процентов в порядке ст.395 ГК РФ предусмотрено ст.488 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства по оплате поставленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товаров, по истечении срока оплаты по каждой накладной истец приобрел право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 164 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом процентов, который судом проверен, признан верным, расчет согласуется с положениями ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с основного должника ООО «Колокол» солидарно с каждым из ответчиков-поручителей процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению (солидарными должниками по отношению друг к другу поручители не являются).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, солидарно с основного должника ООО «Колокол» и с каждым из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 13421 руб. 20 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самсон НН» к Войлер А.М., Барышовой Л.П., ООО «Колокол» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «Самсон НН» ИНН № солидарно с ООО «Колокол» ИНН № и Войлер А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также солидарно с ООО «Колокол» ИНН № и Барышовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 036 074 руб. 92 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 164 руб. 45 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 13 421 руб. 20 коп.

Ответчик,каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина

Свернуть