Барышникова Ольга Павловна
Дело 2-768/2020 (2-10536/2019;) ~ М-11099/2019
В отношении Барышниковой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-768/2020 (2-10536/2019;) ~ М-11099/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Саенко О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барышниковой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барышниковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
... дело №2-768/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Антощук Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Рахманова В.Г. к ... О.П. о возложении обязанности снести жилой дом,
установил:
Рахманов В.Г. обратился в суд с иском к ... О.П. о возложении обязанности снести жилой дом, расположенный по адресу: ..., указав в обоснование требований, что данный дом, 1922 года постройки, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, находится в аварийном состоянии, по назначению не используется, однако истец не имеет возможности самостоятельно снести его ввиду отсутствия на то согласия ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ... О.П. умерла ** ** **, то есть до подачи иска.
Таким образом, требования Рахманова В.Г. заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью, и прекращением по этой причине его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, явля...
Показать ещё...вшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Рахманова В.Г. к ... О.П. о возложении обязанности снести жилой дом - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Л.Саенко
Свернуть