Барзукаев Элих Халитович

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого имеющего троих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 ч. у остановленного сотрудниками полиции по <адрес> Чеченской Республики и доставленного в отдел МВД России по <адрес> ЧР ФИО2, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Оно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом), в высушенном виде, весом 8,23 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что его не мог...

...ли ДД.ММ.ГГГГ забрать в отдел полиции, так как он в этот день работал, а также его не могли ДД.ММ.ГГГГ забрать с района газучастка, также он в этот день работал.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в объеме данного приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых усматривается, что они участвуя в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ видели, как у подсудимого из кармана изъяли вещество растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил что, в настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь с ФИО10 по <адрес>, в районе «газучастка» они обратили внимание на ранее знакомого ФИО2, который передвигался пешком. При этом тот вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а увидев их, сменил направление движения. Тогда они остановили его и на автомашине ФИО10 доставили в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В одном из служебных кабинетов УУП и ПНД отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых досмотрели его. Перед личным досмотром понятым разъяснили их права, порядок проведения личного досмотра и в процессе досмотра проводился видеосъемка на телефон «Нокия». После этого ФИО10, задал вопрос ФИО2, нет ли у него запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, предложил добровольно выдать. ФИО2, ответил, что у него каких-либо запрещенных предметов нет. При личном досмотре у гр. ФИО2, в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который пояснил, что в настоящее время работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь с ФИО4 по <адрес>, в районе «газучастка» они обратили внимание на ранее знакомого ФИО2, который передвигался пешком. При этом тот вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а увидев их, сменил направление движения. Тогда они остановили ФИО2 и на своей автомашине доставил в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В одном из служебных кабинетов УУП и ПНД отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых досмотрели ФИО2. Перед личным досмотром понятым разъяснили их права, порядок проведения личного досмотра и то, что в процессе досмотра будет проводиться видеосъемка на телефон «Нокия». После этого он, задал вопрос ФИО2, нет ли у него запрещенные предметы, вещества, если таковые имеются, предложил добровольно выдать. ФИО2, ответил, что у него каких-либо запрещенных предметов нет. При личном досмотре у гр. ФИО2, в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия показал, что в январе месяце 2012 года точную дату не помнит, утром на улице он встретился со своим соседом ФИО2. По его просьбе, на своей автомашине марки ВАЗ-2109 повез ФИО2 в <адрес> по личным делам. По дороге ФИО2 попросил его, чтобы он заехал на рынок расположенный вдоль автодороги «Кавказ», в районе <адрес>, для того чтобы купить лекарство от простуды. На рынке ФИО2 зашел в аптеку, а он остался в автомобиле. Спустя около 10 минут ФИО2 вышел из аптеки с полиэтиленовым пакетом в руке, но что у него было в пакете, он не знал. ФИО2 сел в автомашину, положил пакет на заднее сиденье и по своему мобильному телефону стал кому-то звонить. Его разговор длился около одной минуты. С кем и о чем тот говорил, он не знает. После этого ФИО2 сказал, что поездка в <адрес> у него отпадает и они поехали обратно в <адрес>. Когда они остановились в районе «газучастка» рядом с его автомашиной остановилась автомашина марки «Лада Приора» черного цвета, из которой вышли двое мужчин. Один из них был в форменной одежде сотрудника полиции. Они подошли к ним поближе и попросили предъявить документы удостоверяющие личность гражданина. Он предъявил им свой паспорт, а ФИО2 сказал, что у него при себе нет никаких документов. Тогда сотрудники полиции попросили их проехать в отдел полиции. Они согласились. ФИО2 сел в их автомашину, а в его автомашину на переднее пассажирское сиденье сел сотрудник полиции. Следуя за автомашиной сотрудников полиции, они доехали до отдела полиции. Возле отдела сотрудник полиции с его разрешения визуально осмотрел салон и багажник его автомашины, но ничего запрещенного не нашел. На пакет с содержимым, который ФИО2 поставил на заднем сиденье, сотрудник полиции внимания не обратил. После этого он с сотрудником полиции зашел в один из служебных кабинетов отдела. Туда же завели ФИО2 и с ними стали беседовать на различные темы, в том числе выясняли, чем они зарабатывают на жизнь, употребляем ли спиртные напитки и наркотические вещества. Беседа длилась около 30 минут, после чего их отпусти домой. При этом сотрудники полиции на них физического и морального давления не оказывали, никакие бумаги не заполняли и они ничего не подписывали. Они только записали у себя их анкетные данные и места жительства. Его и ФИО2 из отдела никуда не вывозили. С отдела он сам вышел вместе с ФИО2, подвез его до мечети расположенной по <адрес> и уехал по своим делам. Выходя из автомашины, ФИО2 взял свой пакет.

Вечером следующих суток ему от ФИО2 стало известно, что его задержали полицейские с наркотическим веществом «анаша». Более подробно он ему ничего не объяснял и он у него не спрашивал.

л.д. 71-73

Протоколом очной ставкимежду свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО9 подтвердил ранее данные показания.

л.д. 79-82

Протоколом очной ставкимежду свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО10 подтвердил ранее данные показания.

л.д. 83-86

Рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому сотрудник полиции ст. УУП ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут <адрес> Урус-Мартановского по <адрес> им был остановлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после был доставлен в ОМВД России по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета.

л.д. 5

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут в служебном кабинете УУП, ОМВД России по <адрес>, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе чего у последнего в правом кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде.

л.д. 6-7

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество, представленное по материалам уголовного дела №, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана) общей массой 8,23 грамм. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества.

л.д. 21-24

Протоколом осмотра предметов,согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> произведен осмотр вещества, изъятого у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Также видео съемка которая производилась при личном досмотре ФИО2

л.д. 42-43

Судья считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере..

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете у нарколога как систематически употребляющего наркотические средства.

ФИО2 ранее не судим, имеет 3-х малолетних детей, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающее ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд критически оценивает показания подсудимого, о том, что 9 января и ДД.ММ.ГГГГ он работал, поскольку они противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.

В соответствии со ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений и в окончательное наказание засчитывается наказание, не отбытое по первому приговору.

По смыслу уголовного закона не может рассматриваться как ранее отбывающее наказание лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения приговора.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ с наказанием по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, упакованное в белый почтовый конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКЦ при МВД ЧР», снабженной пояснительной подписью «К заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ»; марихуана весом 7,83 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу. DVD+R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись И.Э. Джабраилов

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов