Галий Инна Геннадьевна

40RS0№-13

Дело №2-1-405/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием истца помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.

ответчика Галий Б.Б.

представителя ответчика адвоката Толмачева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Порецкого района Чувашской Республики в защиту интересов Глухова Александра Владимировича к Галий Богдану Богдановичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

01 апреля 2024 года прокурор Порецкого района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов Глухова А.В. к Галий Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галий Б.Б., Галий И.Г., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что следственным отделом МОМВД России «Алатырский» по заявлению Глухова А.В. возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 524 000 рублей, принадлежащих Глухову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.В., будучи введенным в заблуждение, осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств на банковскую карту по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ к договору № на имя Галий Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства на банковскую карту перечислены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, вопреки воле Г...

...лухова А.В., путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены Галий Б.Б., Галий И.Г., в связи с достижением ответчиком Галий Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Истец Глухов А.В., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, действующий в его интересах помощник Людиновского городского прокурора Ананьева Ю.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, суду дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Галий Б.Б., его представитель адвоката Толмачев А.Н. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил суду, что он фактически был введен в заблуждение знакомым ему Алехиным Сергеем, по просьбе которого он оформил банковскую карту в «Почта Банке» для совершения операций с криптовалютой, на которую ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 297 000 рублей. По просьбе Алехина эти денежные средства он передал третьему лицу, сняв их со счета в банке, за свои услуги по предоставлению карты получил 2000 рублей. Он был вовлечен в мошенническую схему, о чем не догадывался, проходит по уголовному делу свидетелем. Полагает, что указанные денежные средства должны быть взысканы с последнего получателя спорной денежной суммы.

Выслушав объяснения прокурора Ананьевой Ю.А., ответчика Галий Б.Б., его представителя Толмачева А.Н., суд считает необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что в производстве СО МО МВД России «Алатырский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту незаконного завладения денежными средствами принадлежащими Глухову А.В. в сумме 524 000 рублей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 14 час ДД.ММ.ГГГГ по 16 час 22 мин ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи, путем обмана Глухова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под предлогом отмены кредита, незаконно завладело денежными средствами последнего в сумме 524 000 рублей, что относится к крупному размеру, который последний перевел посредством банковского терминала «Почта Банк» на банковский счет неустановленного лица.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час 33 мин. Глухов А.В., будучи введенным в заблуждение, осуществил зачисление своих денежных средств в сумме 300 000 рублей с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту № по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к договору № на имя Галий Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Место открытия договора: клиентский центр АО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес> А.

Постановлением ст.следователя СО МОМВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.В. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 33 мин. перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с банкомата №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий муниципальный округ, <адрес>, на банковскую карту № по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к договору № на имя Галий Б.Б., в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.

По указанному уголовному делу Глухов А.В. признан потерпевшим, ответчик Галий Б.Б. допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями прокурора Ананьевой Ю.А., ответчика Галий Б.Б., его представителя Толмачева А.Н., копиями: материалов уголовного дела №, выписки по счету дебетовой карты на имя Глухова А.В.,, реквизитов для перевода, квитанции о внесении денежных средств, письма АО «Почта Банк», содержащего сведения о перечислении денежных средств, сведений об открытии счета, заявления об открытии сберегательного счета, сведениями АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств, иными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлен факт получения ответчиком Галий Б.Б. денежных средств от Глухова А.В. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, а также, что денежные средства Глухова А.В. переведены на банковскую карту ответчика Галий Б.Б. вопреки воле Глухова А.В., под влиянием обмана, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика Галий Б.Б. имеется неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Порецкого района Чувашской Республики в защиту интересов Глухова Александра Владимировича к Галий Богдану Богдановичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Галий Богдана Богдановича в пользу Глухова Александра Владимировича неосновательное обогащение 300 000 рублей.

Взыскать с Галий Богдана Богдановича госпошлину в доход местного бюджета 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.