Басаева Наталья Руслановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный, ЧР 14 ноября 2014 года

Заводской районный суд гр. Грозного Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 (далее - ОАО «Сбербанк России») к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 393 000, 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата данного кредита с ФИО1 был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. В адрес заемщика было направлено требование об уплате долга и уведомление. В установленный срок заемщиком кредит не возвращен и проценты не уплачены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое ...

...отсутствие. В случаи неявки ответчиков, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело, в суд не явились. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования Чеченского отделения № 8643 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Кредитор», в лице Управляющего Чеченским отделением № 8643 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 393 000, 00 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,750% годовых.

Согласно п. 1.1. договора кредит предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Договором предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитными средствами начисляется банком ежемесячно по фактической задолженности на последнее число /включительно/ текущего месяца и перечисляется заемщиком банку не позднее последнего числа текущего месяца.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей.

Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 12 394, 38 руб., квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 519 438 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 44 копеек: из которых ссудная задолженность – 352 998, 23 руб., проценты за кредит – 21 281, 70 руб., задолженность по неустойке – 145 158, 31 руб.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 12 394 (двенадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: