Басак Виктор Викторович

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинения заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.

защитника: адвоката Кремер Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых Подсудимый №1 Подсудимый №2, Подсудимый №3, Басака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении:

Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Подсудимый №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подсудимый №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого ...

Показать ещё

...в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Басака Басак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Басак В.В. и несовершеннолетние Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подсудимый №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подсудимый №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес>, где у несовершеннолетнего Подсудимый №1 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денег из магазина индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего использования в личных целях. После чего несовершеннолетний Подсудимый №1 предложил Басаку В.В., несовершеннолетнему Подсудимый №2 и несовершеннолетнему Подсудимый №3 совершить совместно кражу товароматериальных ценностей и денег из магазина ИП Потерпевший №1 для дальнейшего использования в личных целях, на что Басак В.В., Подсудимый №2., Подсудимый №3 дали свое согласие и тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу товароматериальных ценностей и денег из магазина ИП Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов несовершеннолетний Подсудимый №1, Басак В.В., несовершеннолетний Подсудимый №2 несовершеннолетний Подсудимый №3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между собой в предварительном преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к магазину ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, Подсудимый №1 и Басак В.В. с помощью металлического предмета взломали дверь на складском помещении магазина, затем Подсудимый №1 металлическим предметом взломал замок на второй двери складского помещения магазина, после чего Подсудимый №1 и Басак В.В. незаконно проникли в помещение магазина ИП Потерпевший №1, где вдвоем набирали в мешки находящиеся в магазине товаро-материальные ценности, выносили их из магазина и передавали ожидающим их возле магазина Подсудимый №3 и Подсудимый №2 В это время Подсудимый №3 и Подсудимый №2 находились около магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Подсудимый №1 и Басака В.В., а также принимали от них товаро-материальные ценности. Таким образом несовершеннолетний Подсудимый №1., Басак В.В., несовершеннолетний Подсудимый №2. и несовершеннолетний Подсудимый №3 действуя по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений незаконно проникли в помещение магазина ИП Потерпевший №1 и совместными действиями тайно похитили следующие товары: сигареты Бонд в количестве 26 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку на сумму 2080 рублей; сигареты Бонд в количестве 30 пачек стоимостью 68 рублей за одну пачку на сумму 2040 рублей; сигареты Бонд в количестве 10 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 850 рублей; сигареты Бонд в количестве 62 пачки стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 4340 рублей; сигареты Бонд в количестве 10 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 750 рублей; сигареты Гламур в количестве 20 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 1700 рублей; сигареты Гламур в количестве 21 пачка стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 1575 рублей; сигареты Кисс в количестве 20 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 1500 рублей; сигареты Элдэ в количестве 118 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 8260 рублей; сигареты Элдэ в количестве 10 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 750 рублей; сигареты Элдэ в количестве 16 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 1040 рублей; сигареты Элдэ в количестве 7 пачек стоимостью 68 рублей за одну пачку на сумму 476 рублей; сигареты Ротманс в количестве 20 пачек стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 1500 рублей; сигареты Святой Георгий в количестве 30 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 1950 рублей; сигареты Святой Георгий в количестве 19 пачек стоимостью 60 рублей за одну пачку на сумму 1140 рублей; сигареты Святой Георгий в количестве 14 пачек стоимостью 69 рублей за одну пачку на сумму 966 рублей; сигареты Элэм в количестве 20 пачек стоимостью 88 рублей за одну пачку на сумму 1760 рублей; сигареты Элэм в количестве 12 пачек стоимостью 78 рублей за одну пачку на сумму 936 рублей; сигареты Элэм в количестве 10 пачек стоимостью 83 рубля за одну пачку на сумму 830 рублей; сигареты Винстон в количестве 43 пачки стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 3870 рублей; сигареты Винстон в количестве 30 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку на сумму 2850 рублей; сигареты Винстон в количестве 5 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 425 рублей; сигареты Винстон в количестве 10 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку на сумму 800 рублей; сигареты Максим в количестве 38 пачек стоимостью 64 рубля за одну пачку на сумму 2432 рубля; сигареты Максим в количестве 12 пачек стоимостью 74 рубля за одну пачку на сумму 888 рублей; сигареты Максим в количестве 10 пачек стоимостью 58 рублей за одну пачку на сумму 580 рублей; сигареты Море в количестве 48 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на сумму 3360 рублей; сигареты Петр в количестве 36 пачек стоимостью 72 рубля за одну пачку на сумму 2592 рубля; сигареты Петр в количестве 44 пачек стоимостью 68 рублей за одну пачку на сумму 2992 рубля; сигареты Тройка в количестве 35 пачек стоимостью 69 рублей за одну пачку на сумму 2415 рублей; сигареты Парламент в количестве 23 пачек стоимостью 117 рублей за одну пачку на сумму 2691 рублей; сигареты Кент № 4, № 8 в количестве 67 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 7370 рублей; сигареты Кент ч. в количестве 5 пачек стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 525 рублей; презервативы «Контекс» в количестве 10 штук стоимостью 45 рублей за одну штуку на сумму 450 рублей; презервативы «Контекс» в количестве 9 штук стоимостью 50 рублей за одну штуку на сумму 450 рублей; пакет в количестве 40 штук стоимостью 5 рублей за один пакет на сумму 200 рублей; чипсы «Лейс» 150 гр. в количестве 5 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 550 рублей; чипсы «Лейс» 80 гр. в количестве 10 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 650 рублей; чипсы «Лейс» 35 гр. в количестве 10 пачек стоимостью 35 рублей за одну пачку на сумму 350 рублей; чипсы PRO 60 гр. в количестве 10 пачек стоимостью 25 рублей за одну пачку на сумму 250 рублей; чипсы PRO 150 гр. в количестве 3 пачек стоимостью 45 рублей за одну пачку на сумму 135 рублей; чипсы крабовые в количестве 8 пачек стоимостью 40 рублей за одну пачку на сумму 320 рублей; семечки ХL 105 гр. в количестве 20 пачек стоимостью 30 рублей за одну пачку на сумму 600 рублей; семечки Бабкины 100 гр. в количестве 20 пачек стоимостью 30 рублей за одну пачку на сумму 600 рублей; семечки Бабкины соленые в количестве 5 пачек стоимостью 30 рублей за одну пачку на сумму 150 рублей; семечки Максилайф в количестве 20 пачек стоимостью 30 рублей за одну пачку на сумму 600 рублей; кириешки в количестве 50 пачек стоимостью 13 рублей за одну пачку на сумму 650 рублей; кириешки с кетчупом в количестве 10 пачек стоимостью 25 рублей за одну пачку на сумму 250 рублей; кириешки Лайт в количестве 10 пачек стоимостью 10 рублей за одну пачку на сумму 100 рублей; семечки Джинн 35 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 14 рублей; семечки Джинн 80 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 26 рублей; семечки Джинн 150 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 52 рубля; карбонат в/у массой 0,58 кг стоимостью 470 рублей за один килограмм на сумму 272 рубля 60 копеек; орех мясной массой 0,27 кг. стоимостью 480 рублей за один килограмм на сумму 129 рублей 60 копеек; свинина по-домашнему массой 0,25 кг стоимостью 470 рублей за один килограмм на сумму 117 рублей 50 копеек; сосиски Баварские в/у массой 0,94 кг. стоимостью 240 рублей за один килограмм на сумму 225 рублей 60 копеек; ветчина куриная в количестве двух порционных кусков массой 0,45 кг. каждый, стоимостью 130 рублей за 1 шт. на сумму 260 рублей; колбаса Балтийская в количестве одного батона стоимостью 165 рублей; колбаса Онежская в количестве одного батона стоимостью 155 рублей; колбаса Сервелат куриный в количестве одного батона стоимостью 120 рублей; колбаса Татарская полукопченая в количестве одного батона стоимостью 110 рублей; колбаса Таллинская п/к в количестве одного батона стоимостью 135 рублей; колбаса Сервелат в количестве одного батона стоимостью 165 рублей; колбаса Бутербродная в количестве одного батона стоимостью 85 рублей; колбаса Молочная в количестве одного батона стоимостью 155 рублей; колбаса Докторская в количестве одного батона стоимостью 145 рублей; колбаса Сударушка в количестве одного батона стоимостью 165 рублей; колбаса Олимпийская в количестве одного батона стоимостью 165 рублей; колбаса Краковская в количестве двух батонов стоимостью 245 рублей за один батон на сумму 490 рублей; рулет свиной массой 1,11 кг стоимостью 530 рублей за один килограмм на сумму 588 рублей 30 копеек; грудинка массой 1,11 кг стоимостью 470 рублей за один килограмм на сумму 521 рубль 70 копеек; мясо х/к массой 0,8 кг стоимостью 530 рублей за один килограмм на сумму 424 рубля; колбаса Особая массой 3,02 кг стоимостью 400 рублей за один килограмм на сумму 1208 рублей; колбаса Измайловская массой 1,4 кг стоимостью 200 рублей за один килограмм на сумму 280 рублей; ветчина Балыковая массой 1,55 кг стоимостью 360 рублей за один килограмм на сумму 558 рублей; колбаса Бутербродная массой 1,08 кг стоимостью 290 рублей за один килограмм на сумму 313 рублей 20 копеек; шпикачки Чешские массой 1,69 кг стоимостью 240 рублей за один килограмм на сумму 405 рублей 60 копеек; колбаса Чесночная в количестве 5 батонов стоимостью 55 рублей за один батон на сумму 275 рублей; мойва х/к в количестве 3 килограммов стоимостью 300 рублей за один килограмм на сумму 900 рублей; куры х/к в количестве 2,8 килограммов стоимостью 245 рублей за один килограмм на сумму 686 рублей; крыло х/к в количестве 1,5 кг стоимостью 245 рублей за один килограмм на сумму 367 рублей 50 копеек; окорочка х/к в количестве 1 кг стоимостью 245 рублей; сыр косичка в/у в количестве 5 штук стоимостью 52 рубля за одну штуку на сумму 260 рублей; рыба желтый полосатик в количестве одной пачки массой один килограмм стоимостью 850 рублей; рыба минтай в количестве одной пачки стоимостью 850 рублей; кальмар в количестве одной пачки стоимостью 850 рублей; пиво Жигулевское емкостью 1,5 литра в количестве 60 бутылок стоимостью 95 рублей за одну бутылку на сумму 5700 рублей; пиво Жигулевское емкостью 2,5 литра в количестве 32 бутылок стоимостью 145 рублей за одну бутылку на сумму 4640 рублей; печенье Чоко-пай молочное в количестве трех пачек стоимостью 120 рублей за одну пачку на сумму 360 рублей; печенье Чоко-пай шоколад в количестве двух пачек стоимостью 130 рублей за одну пачку на сумму 260 рублей; драже Эмэмдэмс в количестве трех пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 255 рублей; батончик Милкивэй клубника в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей за одну штуку на сумму 200 рублей; батончик Сникерс в количестве 10 штук стоимостью 48 рублей за одну штуку на сумму 480 рублей; батончик Сникерс в количестве 20 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 700 рублей; батончик Твикс в количестве 10 штук стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 350 рублей; батончик Твикс в количестве 10 штук стоимостью 48 рублей за одну штуку на сумму 480 рублей; батончик Марс в количестве 10 штук стоимостью 48 рублей за одну штуку на сумму 480 рублей; батончик Милкивэй молочный в количестве 20 штук стоимостью 20 рублей за одну штуку на сумму 400 рублей; конфеты «Ярче» один пакет массой 1 килограмм, стоимостью 240 рублей; конфеты «Медунок» один пакет массой 1 килограмм, стоимостью 280 рублей; конфеты «Вишня» один пакет массой 1 килограмм стоимостью 140 рублей; разменную монету на сумму 921руб. 10 коп, 8 пакетов без оценочной стоимости, 7 коробок без оценочной стоимости принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетнего Подсудимый №1., Басака В.В., несовершеннолетнего Подсудимый №2. и несовершеннолетнего Подсудимый №3 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103 158 рублей 70 копеек, который в настоящее время возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимые несовершеннолетний Подсудимый №1., несовершеннолетний Подсудимый №2, несовершеннолетний Подсудимый №3 Басак В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью и раскаиваются, от дачи показаний по делу отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражали против оглашения их показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердили их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Подсудимый №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Подсудимый №3 и Басаком Басак В.В. находился в гостях у Подсудимый №2 по адресу: <адрес>, где они все вчетвером распивали пиво. Около 2 ч. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Басак В. собрался идти домой, он проживает на <адрес> и они все пошли его провожать. Когда они проходили по <адрес> мимо магазина ИП Потерпевший №1, то он решил проникнуть в данный магазин и похитить оттуда сигареты, спиртное и продукты питания для употребления. Затем он предложил Басаку В., Подсудимый №3., Подсудимый №2 совместно с ним совершить кражу ТМЦ из магазина ИП Потерпевший №1, расположенного на улице <адрес>, они все согласились. Он им сказал, чтобы шли по тротуару к магазину Потерпевший №1 и смотрели, чтобы никого на улице не было, а сам стал искать что-нибудь, чем можно взломать замки. Около музыкальной школы он выломал из ограждения арматурный прут длиной около 50 см в сечении до 1,5 см. и пошел к подсобному помещению магазина через ограду около музыкальной школы. Когда он подошел к двери, к нему через забор перелез Басак В.В. и сказал, что на улице никого нет, после чего он попытался открыть дверь руками, но она не открывалась. Тогда они вместе с Басаком В. стали ее открывать, один отжимал дверь руками, а второй вставил арматурный прут в щель между дверью и наличником, после чего послышался хруст и дверь открылась. Подсудимый №3 и Подсудимый №2 стояли около забора. Когда они взломали дверь, то сработала сигнализация и они все разбежались. Он находился на детской площадке около ДДТ, затем к нему подошли Басак, Подсудимый №2 и Подсудимый №3 и они снова вернулись к магазину. Он и Басак В. перелезли через забор в ограду котельной, расположенной рядом с магазином и подошли к двери в складское помещение магазина. Он открыл деревянную дверь, которую они взломали. За данной дверью оказалась металлическая решетка, запертая на навесной замок, он вставил арматуру в дужку замка, надавил вниз и сломал ригель, после чего открыл металлическую решетку. Затем он с Басаком В. зашли в магазин, а Подсудимый №2 и Подсудимый №3 остались на улице около забора, чтобы приминать у них товар и следить за окружающей обстановкой, и чтобы в случае опасности их предупредить. Сначала он с Басаком В. оказались в складском помещении размером 5?2 метра и чтобы лучше видеть обстановку в помещении он светил фонариком, встроенным в зажигалку. На полках в складском помещении он увидел пиво упакованное в полиэтиленовую пленку, продукты и сигареты. Затем из складского помещения через дверной проем он прошел в торговый зал размером 3?5 метра, осмотрел торговый зал, на холодильнике в подсобном помещении он взял полиэтиленовые пакеты и начал в них складывать шоколадки разных наименований около 15 штук, конфеты в пакетиках, разменную монету которую он похитил из-под прилавка из полиэтиленового стакана около 800-900 рублей, также под прилавком были сигареты в пачках, зажигалки, презервативы, набрав два или три полных пакета, он из торгового зала прошел в складское помещение, в складском помещении он открыл холодильник и похитил из него копченую мойву, которая находилась в синем пластмассовом ящике, в количестве он сказать не может, также они взяли сушеную рыбу «Минтай», «сушеный кальмар». Затем он держал полиэтиленовые пакеты, а Басак В. в них блоками складывал сигареты. В один пакет входило около 8-9 блоков. Всего набрали около 5 пакетов сигарет. Также Басак В. в подсобном помещении складывал сигареты и выносил упаковки с пивом. Затем похищенный товар в пакетах они начали выносить к забору и передавать их Подсудимый №3 и Подсудимый №2., всего они им передали 7-8 пакетов с товаром и несколько коробок. После чего снова с Басаком В. вернулись в складское помещение, где Басак В. начал подавать ему пиво емкостью 1,5 и 2 литра упакованное в полиэтиленовую пленку, а он начал пиво в двух руках по одной упаковке в каждой руке выносить к забору. Всего они похитили пива не менее 20 упаковок. А Подсудимый №3. и Подсудимый №2 в это время забирали пиво около забора и уносили его. После чего он и Басак В. вернулись в магазин, где он взял пустую картонную коробку и держал ее, а Басак В. начал складывать в нее чипсы около 15 пачек, кириешки около 15 пачек, семечки около 2 пачек. Всего они набрали 3 коробки товара. Затем он и Басак В. данные коробки вынесли из магазина и передали Подсудимый №3 и Подсудимый №2 После чего он с Басаком В. вышли из магазина, дверь в складское помещение прикрыли и пошли на детскую площадку, куда Подсудимый №3 и Подсудимый №2 стаскали похищенный товар. После чего они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а впоследствии в заброшенный сарай на <адрес>», так как посчитали, что за гаражами могут найти похищенное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Басак В. попросил Свидетель №3 на его автомобиле ВАЗ -2107 перевезти похищенный товар с <адрес> в лес. Свидетель №3 согласился и они ему рассказали, что совершили кражу ТМЦ из магазина ИП Потерпевший №1. После чего он, Свидетель №3 и Басак В. загрузили похищенный товар в автомобиль и перевезли его в лес, а Подсудимый №3. и Подсудимый №2 ушли домой, в автомобиль они товар им грузить не помогали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесу он, Басак Виктор, Подсудимый №2, Подсудимый №3 часть продуктов питания похищенных из магазина употребили в пищу. Затем ему Басак В.В. сказал, что похищенный товар из леса перевезет к себе на огород и его там закопает, т.к. больше товар спрятать было негде. Затем в этот же день в вечернее время он и Басак В. в вечернее время в центре <адрес> употребляли пиво. В настоящее время у него ничего из похищенного товара нет часть они употребили, а часть изъяли сотрудники полиции. Вину признал полностью. В содеянном раскаивается (л.д.121-125 т.2)

Допрошенный в ходе предварительного расследования Басак Басак В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Подсудимый №3 и Подсудимый №1 находились в гостях у Подсудимый №2, где все вчетвером распивали пиво, которое он приобрел и предложил распить Подсудимый №1, Подсудимый №3 и Подсудимый №2. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти домой, его пошли провожать Подсудимый №1, Подсудимый №3 и Подсудимый №2.. Когда они проходили по <адрес>, то Подсудимый №1. предложил им совершить кражу ТМЦ из магазина ИП Потерпевший №1, расположенного на улице <адрес>, сначала они не соглашались, поскольку боялись ответственности, но Подсудимый №1. их уговорил, сказал что им за это ничего не будет, поскольку их никто не найдет. Тогда они все согласились совершить кражу ТМЦ из магазина Потерпевший №1. Подсудимый №1 сказал, чтобы они шли по тротуару к магазину и следили за тем, чтобы на улице никого не было, а сам через ограду музыкальной школы пошел к складскому помещению магазина ИП «Потерпевший №1. Также он видел, как Подсудимый №1. выламывал из ограждения музыкальной школы металлическую арматуру, чтобы с ее помощью взломать замок. Когда они вчетвером подошли к магазину и убедились, что на улице никого нет и их никто не видит, он перелез через забор около магазина и подошел к складскому помещению, где находился Подсудимый №1., а Подсудимый №2. и Подсудимый №3. оставались около магазина на тротуаре. Он с Подсудимый №1 стали пытаться открыть входную дверь – отжимали ее руками, затем Подсудимый №1 просунул арматуру, которую выломал в заборе около музыкальной школы. Дверь открылась и сработала сигнализация, они испугались и разбежались в разные стороны. Затем он пошел на детскую площадку около ДДТ и встретился там с Подсудимый №2, Подсудимый №1 и Подсудимый №3. Подсудимый №1 сказал, пойдемте быстрее, пока никого нет, и они снова все вместе подошли к магазину. Подсудимый №2 и Подсудимый №3 оставались перед магазином около забора, а Подсудимый №1 перелез через забор и взломал металлическим предметом вторую дверь и позвал их, после этого он перелез через забор к Подсудимый №1 а Подсудимый №2 и Подсудимый №3 оставались около забора, чтобы следить за тем, чтобы никто не пошел, и принимать товар. В это время Подсудимый №1 уже выносил из магазина товароматериальные ценности в коробках и упаковки с пивом. Он также зашел в магазин и в подсобном помещении стал брать упаковки с пивом, он лично вынес 6- упаковок, также Подсудимый №1 выносил из магазина коробки с сигаретами, колбасами и подавал ему. Вместе со Старковым они выносили и подавали похищенное Подсудимый №3 и Подсудимый №2, а они переносили все на детскую площадку около ДДТ. Всего из магазина они мы похитили около 10 упаковок пива различной емкости 1,5-2,5 литра, большое количество сигарет разных наименований, сколько точно он сказать не может, колбасы также в большом количестве, сколько точно он сказать не может, шоколад разных наименований, конфеты, чипсы, кириешки, семечки, сыр косичка, рыба сухая «минтай», копченая мойва, кальмары. Затем они вместе со Подсудимый №1, Подсудимый №3 и Подсудимый №2 переносили похищенный товар в пакетах и коробках с детской площадки к гаражам на <адрес>, а впоследствии в заброшенный сарай на <адрес> за магазином «Дорожник». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со Подсудимый №1. пришел домой к Подсудимый №2. и они решили перепрятать похищенное, т.к. в сарае его могли найти. Он позвонил своему зятю Свидетель №3 и попросил его подъехать на своем автомобиле к дому Подсудимый №2 Когда тот подъехал он со Подсудимый №1. поехали перевозить похищенное, Подсудимый №2 оставался дома. Они подъехали к заброшенному сараю на <адрес> и стали грузить в машину Свидетель №3 похищенные ТМЦ. Свидетель №3 спросил у них, откуда это все. Подсудимый №1. сказал, что через Интернет выиграл деньги и купил все это. Но Свидетель №3 не поверил и они ему рассказали, что совершили кражу из магазина ИП Потерпевший №1 После этого Свидетель №3 помог им вынести из машины похищенное и спрятать в карьере на <адрес>. Похищенное они со Подсудимый №1., Подсудимый №3 Подсудимый №2 и Свидетель №3 употребляли в течение нескольких дней, а затем перенесли оставшиеся сигареты, чипсы, кириешки и колбасу в огород дома, где он живет и спрятали под старой ботвой. Пиво употреблял он, Подсудимый №1, Свидетель №3, ФИО78 и ФИО79. О том, что пиво краденое, знал только Свидетель №3, Басак Н. и Ивановой И. они не говорили, что пиво краденое. Часть сигарет выкурили, а остальную часть у него на огороде изъяли сотрудники полиции. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99 т.2).

Допрошенный в ходе предварительного расследования Подсудимый №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его друга Подсудимый №2 бабушка уехала в <адрес> и он был дома один. Поэтому он с Басак В.В., Подсудимый №1 и Подсудимый №2 распивали пиво, которое принес с собой Басак В., дома у Подсудимый №2. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 минут Басак В. собрался идти домой и они пошли его провожать. Когда они проходили по <адрес> мимо музыкальной школы, то Подсудимый №1 предложил совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1. Сначала они не соглашались, но Подсудимый №1 их убедил в том, что им ничего за это не будет, т.к. их не найдут и они согласились, к тому же они находились в состоянии алкогольного опьянения и им хотелось еще попить пива. После чего Подсудимый №1 сказал, чтобы они втроем шли по тротуару к магазину ИП «Потерпевший №1» и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, а сам Подсудимый №1. пошел к магазину с тыльной стороны где находится складское помещение. Когда он, Басак и Подсудимый №2 подошли к магазину Потерпевший №1 и убедились, что вокруг никого нет, Басак В. перелез через забор к Подсудимый №1., чтобы сообщить ему, что никого нет, а он с Подсудимый №2 стояли неподалеку на тротуаре и продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не появился на улице и их не увидел. На улице фонари не горели, к тому же у него плохое зрение, поэтому он не видел, кто взламывал двери магазина, но около складского помещения находились Подсудимый №1 и Басак. Затем он услышал хруст от двери и в это время сработала сигнализация, они испугались и разбежались. Затем он и Подсудимый №2 шли по <адрес> и на детской площадке встретили Подсудимый №1 и Басака В. Подсудимый №1 позвал их к магазину, чтобы они помогали ему выносить из магазина похищенное, пока на улице никого нет, и они снова вернулись к магазину. Подсудимый №1 и Басак В. перелезли через забор к складскому помещению и стали выносить из магазина подавать им товароматериальные ценности, которые были за забором в пакетах и в коробках, также подали пластиковый ящик черного цвета с сигаретами, упаковки с пивом. В коробках и пакетах были чипсы, кириешки, конфеты, шоколадки, различные сорта колбас, копченая мойва в контейнере, семечки и другие товароматериальные ценности. Все похищенное они перенесли на детскую площадку около ДДТ и спрятали в траве на газоне. После чего с детской площадки они вчетвером за несколько раз перенесли похищенный товар к гаражам на <адрес>, но подумали, что его там смогут найти и решили его перенести в заброшенный сарай, расположенный за магазином «Дорожник» на <адрес>. После того как они за несколько раз перенесли товар в сарай на <адрес> он себе из похищенного ничего не брал и в 05 часов пошел домой, Подсудимый №2, Подсудимый №1 и Басак еще оставались. На следующий день он встретился с Басак В.В., и тот ему рассказал, что они втроем перевезли похищенный товар из сарая в карьер по <адрес>, им помогал Свидетель №3. На протяжении нескольких дней он еще ходил в карьер и они брали продукты питания, пиво и сигареты, выезжали в лес и употребляли похищенное. С собой брал только 1 пачку сигарет, больше ничего не брал, чтобы родственники ничего не заподозрили. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д. 193-196 т.2).

Допрошенный в ходе предварительного расследования Подсудимый №2 Владимирович пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка уехала в г. Новосибирск. В этот же день в вечернее время к нему в гости пришли Подсудимый №3, Басак Басак В.В., Подсудимый №1, они распивали пиво, которое ребята принесли с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 минут Басак В. собрался идти домой и они пошли его провожать. Когда они проходили по <адрес> мимо музыкальной школы, то Подсудимый №1 предложил совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 Сначала они не соглашались, но Подсудимый №1 их с убедил в том, что им ничего за это не будет, т.к. их не найдут и они согласились, к тому же они находились в состоянии алкогольного опьянения и им хотелось еще попить пива. После чего Подсудимый №1. сказал, чтобы они шли по тротуару к магазину ИП «Потерпевший №1» и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, а сам Подсудимый №1 пошел к магазину с тыльной стороны, где находится складское помещение. Когда он, Басак и Подсудимый №3 подошли к магазину Потерпевший №1 и убедились, что вокруг никого нет, Басак В. перелез через забор к Подсудимый №1 чтобы сообщить ему, что никого нет, а они со Подсудимый №3. продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не появился на улице и их не увидел. На улице было светло из-за луны и он хорошо видел, как Подсудимый №1 стал взламывать двери в складское помещение магазина, но не смог. Тогда он со Подсудимый №3 и Басаком стали ему помогать, взявшись за ручку двери и стали дверь тянуть на себя. После того, как дверь открылась, сработала сигнализация, они испугались и разбежались. Затем он и Подсудимый №3 шли по <адрес> и на детской площадке встретили Подсудимый №1. и Басак В.. Подсудимый №1 позвал их к магазину, пока на улице никого нет, и они снова подошли к магазину. Подсудимый №1 и Басак В. перелезли через забор к складскому помещению и стали подавать им товароматериальные ценности, которые были за забором в пакетах и в коробках, также подали пластиковый ящик черного цвета с сигаретами, упаковки с пивом. В коробках и пакетах были чипсы, кириешки, конфеты, шоколадки, различные сорта колбасы, копченая мойва в контейнере. Все похищенное они перенесли на детскую площадку около ДДТ и спрятали в траве на газоне. После чего с детской площадки они за несколько раз перенесли похищенный товар к гаражам на <адрес>, но подумали, что его там смогут найти и решили его перенести в заброшенный сарай, расположенный за магазином <адрес>. После того как они за несколько раз перенесли товар в сарай на <адрес> он себе взял 3 пачки сигарет «Винстон» и «ЛД», больше из похищенного товара он себе ничего не брал. На улице уже было светло, т.к. по времени было почти 06 часов, и он пошел домой, Подсудимый №3, Подсудимый №1 и Басак также сказали, что пойдут домой. На следующий день он встретился с Басаком В., и тот ему рассказал, что они втроем перевезли похищенный товар из сарая в карьер по <адрес>. На протяжении нескольких дней он еще ходил в карьер и брал несколько пачек сигарет и ел колбасу, больше ничего не брал. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д. 164-167 т.2).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин в <адрес>, в котором реализуются в основном продукты питания, напитки, сигареты, предметы декора, игрушки. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация, в результате которой недостачи не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она завезла в магазин товар на крупную сумму, а в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин путем срыва запорных устройств на двери складского помещения, было совершено проникновение и были похищены товароматериальные ценности. Проведенной инвентаризацией была установлена сумма недостачи, которая составила 103158 рублей 70 копеек. Данная недостача образовалась в результате кражи из магазина.

Из магазина были похищены товароматериальные ценности, указанные в сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к материалам уголовного дела.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Подсудимый №1 Подсудимый №3 Подсудимый №2 и Басак В.В.

Часть похищенного, на сумму 26 331 рубль ей вернули, остальные товароматериальные ценности не возвращены. На момент рассмотрения уголовного дела в суде материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленного гражданского иска, в связи с тем, что ущерб ей возмещен полностью.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель Подсудимый №1 ФИО7 пояснила, что она проживает совместно с мужем и воспитывают четверых детей. Вторым ребенком в семье является Подсудимый №1. В детстве Подсудимый №1 ничем, кроме простудных заболеваний не болел, сотрясений головного мозга у него не было, травм головы тоже не было. В настоящее время Подсудимый №1 закончил 9 классов Яркуль-Матюшкинской СОШ, был допущен до государственной итоговой аттестации, но не сдал экзамен по математике, поэтому никуда не поступил, пересдача экзамена назначена на сентябрь 2016 года. Большого желания к обучению Подсудимый №1 не проявляет, хотя в школу ходил с удовольствием, в основном из-за общения с одноклассниками и участия в кружке самодеятельности. Подсудимый №1 поет, танцует, участвовал в сценках. У Подсудимый №1 имеются друзья-одноклассники, которые отрицательного влияния на Подсудимый №1 не оказывают. По характеру Подсудимый №1 спокойный, доверчивый, увлекается баскетболом, ходит на лыжах. Помогает по-хозяйству, присматривает за младшими детьми. За последние два года Подсудимый №1 регулярно убегал из дома. Последний раз он уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ, уезжал на рейсовом автобусе в <адрес> к бабушке, но от бабушки сбежал ДД.ММ.ГГГГ и где он находился, ей не известно. В правоохранительные органы она не обращалась, поскольку Подсудимый №1 регулярно уходит из дома и через несколько дней возвращается. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Подсудимый №1 совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 Похищенные товароматериальные ценности она у Подсудимый №1 не видела, поскольку он дома не находился. На комиссиях КДН разбиралась в качестве законного представителя, привлекалась к административной ответственности, Подсудимый №1, так же разбирался на комиссиях. Сумму ущерба потерпевшей она возместила.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель опекун Подсудимый №2 ФИО9, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> по личным делам. После ДД.ММ.ГГГГ она узнала о совершенном преступлении. Дома у нее всегда в свободном доступе лежат денежные средства, Подсудимый №2 никогда их не брал без разрешения. К нему иногда приходил Подсудимый №3 со Подсудимый №1 он давно не общался. Подсудимый №2. послушный, слушается беспрекословно, подконтролен, уважительно относится к соседям и родственникам, всегда помогает по хозяйству. Он учится в политехническом колледже, является старостой группы. Подсудимый №2 вероятно курит, так как она чувствовала запах сигарет, но сигареты у него никогда не видела. На комиссиях он никогда не разбирался. Сумму ущерба потерпевшей она возместила.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель Подсудимый №3 ФИО10 пояснила, что она совместно с сожителем воспитывает шестерых детей. Четвертым ребенком в семье является Подсудимый №3. В детстве Подсудимый №3 никакими заболеваниями, кроме простудных, не болел, сотрясений головного мозга у него не было, травм головы тоже не было, на учетах у врачей не состоит и никогда не состоял. В настоящее время Подсудимый №3 закончил 9 классов Усть-Таркской СОШ, поступил в Татарский политехнический техникум. По характеру Подсудимый №3 добрый, послушный, отзывчивый, ко взрослым Подсудимый №3 относится уважительно, вежливый. Всегда помогает ей по-хозяйству. В школе учился посредственно, интереса к учебе не проявлял, любимым предметом была физическая культура и ОБЖ, активно занимался спортом, посещал спортивные секции «баскетбол», «футбол», постоянно участвовал в школьных соревнованиях. Увлекается рисованием. Подсудимый №3 общительный, у него много друзей, в основном ровесники, которые отрицательного влияния на него не оказывают. Подсудимый №3 курит, в употреблении спиртного она его не замечала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Подсудимый №3 ушел к бабушке помогать по-хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, что Подсудимый №3 совместно со Подсудимый №1., Басаком В.В., Подсудимый №2 совершили кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 Дома она ничего из похищенного не видела, Подсудимый №3 домой ничего не приносил. На комиссиях он никогда не разбирался. Сумму ущерба потерпевшей она возместила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает учителем физкультуры в МКОУ Усть-Таркская СОШ и осуществляет классное руководство в 9 Б классе. Подсудимый №3 с сентября 2015 года по май 2016 года обучался в 9 Б классе. Подсудимый №3 интереса к учебе никогда не проявлял, на уроках не внимателен. В классе отвечал за хозяйственный сектор, физически развит. Проявлял интерес к предмету физкультуры. Принимал активное участие в спортивной жизни школы и класса. Посещал спортивную секцию по баскетболу. Принимал активное участие в вечерах и конкурсах художественной самодеятельности в классе. Дружеские отношения Подсудимый №3 поддерживал со своим одноклассником Подсудимый №2 По характеру Подсудимый №3. вспыльчивый, скрытный. В настоящее время Подсудимый №3. прошел государственную аттестацию за 9 класс и поступил в Татарский политехнический колледж по специальности механик. Также пояснила, что в 9Б классе МКОУ «Усть-Таркская СОШ» обучался Подсудимый №2, который являлся дисциплинированным учеником со средними способностями в обучении. Подсудимый №2 мог учиться лучше, но не проявлял особого интереса к предметам. Воспитывается в неполной семье. Подсудимый №2 находится на опеке у бабушки ФИО9. Подсудимый №2 всегда чист и опрятен. Психологически адекватен. В классе имеет поручение, отвечает за состояние учебников и дневников. Физически развит, проявлял интерес к физической культуре. Принимал активное участие в спортивной жизни школы и класса. Являлся членом сборной команды школы по баскетболу и волейболу. Посещал секцию баскетбола. Неоднократно участвовал в военно-спортивной игре «Победа». Награждался грамотами администрации школы и детским домом творчества за активное участие в спортивной жизни школы. Также Подсудимый №2 посещал факультативные занятия по предметам и курсы. Дружеские отношения поддерживал со своими сверстниками Подсудимый №3 и ФИО82. В настоящее время Подсудимый №2 прошел государственную аттестацию за 9 класс и поступил в Татарский политехнический колледж по специальности механик. По характеру Подсудимый №2 добрый, обидчив.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим братом Басак Басак В.В. и сожительствует с Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости приходили Подсудимый №3, Подсудимый №2, Подсудимый №1 они приходили к ее брату Басаку В. Затем она уехала в гости в <адрес> она вернулась в начале второго часа ночи и видела как по <адрес> из центра шли Басак и Подсудимый №1. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Басаком Басак В.В., Подсудимый №1 употребила 1,5 литра пива «Жигулевское». Также у них в гостях были Подсудимый №2 и Швенк, но они пиво не употребляли. Также были кириешки, чипсы. Брат Басак В. приносил домой колбасу вареную и шоколадки. Он пояснял, что все это он приобретал совместно со своими друзьями. О том, что её брат Басак Басак В.В., Подсудимый №1, Подсудимый №2 и Подсудимый №3 совершили кражу ТМЦ из магазина Потерпевший №1 она узнала, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и на огороде изъяли похищенный товар. Свидетель №3 ей также ничего не рассказывал о том, что помогал перевозить похищенный товар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает учителем в МКОУ «Яркуль-Матюшкинской СОШ», являлась классным руководителем 9 класса, в котором обучался Подсудимый №1. Подсудимый №1 поступил в школу ДД.ММ.ГГГГ в 8 класс. В июне 2016 года Подсудимый №1 был допущен к сдаче экзаменов за курс средней общеобразовательной школы, но итоговую аттестацию не прошел. Воспитывается он в многодетной полной семье. Подсудимый №1 зарекомендовал себя учеником с низким уровнем знаний, часто не выполнял домашние задания, на уроках работал не активно, отвлекался сам и отвлекал других детей, часто пропускал занятия без уважительной причины, свое отсутствие на уроках объяснить не мог, также пропускал консультации по подготовке к экзаменам. Маму Подсудимый №1 ФИО7 неоднократно приглашали в школу и ставили ее в известность по поводу успеваемости ребенка и пропуска уроков, по поводу его курения на переменах. Мама никакого влияния на Подсудимый №1 оказать не могла, поясняла, что он ее не слушается. По характеру Подсудимый №1 спокойный, но иногда в его поведении наблюдалась грубость, агрессия. Он артистичный, хорошо пел, участвовал активно в художественной самодеятельности, посещал лыжную секцию. Склонен к бродяжничеству, обманывал родителей, чтобы заполучить деньги на карманные расходы. В классе Подсудимый №1 быстро освоился, общался со всеми одноклассниками и ребятами из других классов, все ребята относились к нему уважительно, близких друзей у Подсудимый №1 не было. Замечания Подсудимый №1 воспринимал адекватно, но должного вывода не делал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проживает совместно с Свидетель №14, ее братом Басак В.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на домашний телефон позвонил Басак В. и попросил его подъехать к дому Подсудимый №2, который проживает на <адрес> и кое-что перевезти, что конкретно он ему по телефону пояснять не стал. Он подъехал на своем личном автомобиле ВАЗ-2107 к дому Подсудимый №2. Из дома вышли Басак В. и Подсудимый №1, которые сели к нему в автомобиль и попросили его подъехать к сараю, расположенному по <адрес>. Они подъехали к данному сараю Басак и Подсудимый №1 сказали ему, что сейчас что-то будут грузить в автомобиль, что не пояснили. Он открыл багажник автомобиля и они начали таскать из сарая коробки, пакеты и упаковки пива, сколько было пива он не знает, но упаковок было много. Они загрузили багажник автомобиля и салон. Он стал у них спрашивать, откуда они все взяли, сначала они ему сказали, что Подсудимый №1. выиграл денежные средства на ставках в сети интернет, но он им не поверил и тогда они ему рассказали, что Басак, Подсудимый №1, Подсудимый №3 и Подсудимый №2 обокрали магазин ИП Потерпевший №1 Товар он в автомобиль им грузить не помогал. Затем Басак и Подсудимый №1 попросили его увезти данный товар в карьер, расположенный за <адрес>. Они приехали в карьер и он им там помогал выгружать товар из автомобиля. Затем в вечернее время в этот же день к ним домой пришли Подсудимый №2., Подсудимый №1 и Подсудимый №3. они на его автомобиле поехали в карьер, где спрятали товар, также с ними поехал Басак В. Они загрузили товар в автомобиль и перевезли его на огород к Басаку В., где в настоящее время проживает и он. Товар спрятали на огороде забросав его прошлогодней ботвой от картошки. Часть товара, а именно пиво, колбасу, кириешки они взяли с собой и употребляли в ограде дома Басака В. Затем он уехал в <адрес> в гости. Похищенный товар он также употреблял в пищу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП Потерпевший №1, расположенном в <адрес>. Также в магазине работает второй продавец- ее муж Свидетель №5 Кроме них в магазин еще имеют доступ хозяйка магазина Потерпевший №1 и ее гражданский муж ФИО47, другие лица в магазин доступа не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж Свидетель №5 и сообщил, что в магазин совершено проникновение через дверь складского помещения. До того, как завезли товар, проводили ревизию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине начали проводить ревизию, она также присутствовала при проведении ревизии. Было установлено, что недостача товароматериальных в магазине составила на сумму 103 158 рублей 70 копеек, данная недостача образовалась в связи с кражей товароматериальных ценностей. Из магазина был похищен следующий товар: сигареты разных наименований, пиво, кириешки, семечки, колбаса, копчености, шоколад, конфеты, разменная монета. Ревизию они проводят по тем ценам, которые отписывает Потерпевший №1. Дневная выручка обычно составляет примерно 15 тысяч рублей, тот день был праздничный, поэтому выручка составляла примерно 30 или 40 тысяч. Свидетель №4пояснила, что от Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу из магазина совершили Басак В.В., Подсудимый №2., Подсудимый №1., Подсудимый №3 Работодатель восполнила товар через 3 или 4 дня, магазин продолжал работать. Подсудимые вернули украденный товар, в неполном объеме, стоимостью 26 тысяч рублей. Данный товар реализован, испорченного товара не было. В состав комиссии при ревизии вошли: Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5, супруг Потерпевший №1, посторонних не было. Ревизия была проведена не совсем законно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 который пояснил, что он работает продавцом в магазине ИП Потерпевший №1, расположенном в <адрес>. Также в данном магазине вторым продавцом работает его жена Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он пришел открывать магазин, сначала открыл входную дверь, прошел в магазин, ничего подозрительного он не заметил. Затем прошел в складское помещение и увидел, что дверь в складское помещение открыта, он осмотрел полки и увидел, что с полок в складском помещении пропали сигареты. Он понял, что в магазин было совершено проникновение и похищен товар. О данном факте он сообщил хозяйке магазина Потерпевший №1, а она сообщила об этом в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине начали проводить ревизию, он также присутствовал при проведении ревизии. Было установлено что недостача товароматериальных ценностей в магазине составила на сумму 103 158 рублей 70 копеек, данная недостача образовалась в связи с кражей товароматериальных ценностей. Из магазина был похищен следующий товар: сигареты разных наименований, пиво, кириешки, семечки, колбаса, копчености, шоколад, конфеты, разменная монета. От Потерпевший №1 ему стало известно, что кражу из магазина совершили Басак В.В., Подсудимый №2, Подсудимый №1., Подсудимый №3 После кражи проводили ревизию. В состав комиссии вошли: Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5. Инвентаризацию проводили по розничным ценам, которые установлены Потерпевший №1 В магазине имеется одно торговое помещение и один склад. Инвентаризацию начали с торгового помещения. До происшествия склад не был опломбирован, но был закрыт на замок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила, что она занимает должность инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП «Усть-Таркское» с 2011 года. На профилактическом учете состоит несовершеннолетний Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., данный несовершеннолетний был поставлен на учет в 2013 году за общественно-опасное деяние – пытался рассчитаться в магазине сувенирной купюрой. 8 раз впоследствии Подсудимый №1. неоднократно самовольно оставлял семью, бродяжничал, совершал административные правонарушения – употреблял спиртные напитки, выражался нецензурной бранью. За данные административные правонарушения к административной ответственности была привлечена мать – ФИО7 Подсудимый №1 ранее судим, был осужден Татарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к обязательным работам 60 часов. На контакт подросток идет плохо, обещает исправиться, но свои обещания не сдерживает, часто говорит неправду, родители у подростка авторитетом не пользуются. Имеет вредные привычки – курит, употребляет пиво. По характеру вспыльчивый, замкнутый. Общается в основном с ровесниками из благополучных семей, которые плохого влияния не него не оказывают. Желания к обучению не проявляет, не сдал экзамены по математике итоговой государственной аттестации, пропускал уроки без уважительной причины. Активно посещал спортивные мероприятия, участвовал в общешкольных мероприятиях. Неоднократно Подсудимый №1 содержался в реабилитационном центре <адрес>, где подростку была оказана психологическая и педагогическая помощь, также Подсудимый №1 посещал кружок в КЦСОН с. Усть-Тарка «Трудный подросток». Со стороны родителей за Подсудимый №1 отсутствует контроль, родителям он не подчиняется. Подсудимый №2 ранее не состоял на учете. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый №2 был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Он находится под опекой у ФИО9, которая контролирует его поведение. Подсудимый №3. состоит на учёте в инспекции ПДН ОП «Усть-Таркское», с ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления. Ранее состоял на учете, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета на основании ходатайства МБОУ УУсть-Таркской СОШ и положительно характеризующих данных.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, проводимой с участием Подсудимый №1., он согласился. В служебном кабинете № ОП «Усть-Таркское» Подсудимый №1 рассказал как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Басаком В.В., Подсудимый №2 и Подсудимый №3 проникли в магазин ИП Потерпевший №1, расположенный в <адрес> и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, разменной монеты и других товароматериальных ценностей. После чего Подсудимый №1. предложил пройти к ограждению музыкальной школы, расположенной по <адрес>, где указал на ограждение и пояснил, что из данного забора он вырвал металлический прут, которым он взломал дверь в складское помещение магазина ИП Потерпевший №1 После чего Подсудимый №1. предложил пройти к магазину ИП Потерпевший №1, где прошел к двери складского помещения, указал на дверь и пояснил, что именно через данную дверь он и Басак В.В. проникли в магазин, а Подсудимый №2 и Подсудимый №3 остались около забора рядом с магазином, чтобы принимать у них похищенный товар. Затем Подсудимый №1 предложил пройти в помещение магазина, прошел к прилавкам и указал откуда он похищал разменную монету, шоколад, кириешки, семечки, чипсы. Также Подсудимый №1. пояснил, что он видел как Басак В.В. брал из холодильника колбасу, сыр, сушеный минтай, сушеные кальмары. Затем Подсудимый №1. предложил пройти в складское помещение, где указал на полку с которой он и Басак похищали сигареты, затем Подсудимый №1 указал на холодильник из которого он похитил копченую мойву, после чего Подсудимый №1 прошел к полкам в складском помещении и указал откуда он и Басак В. брали пиво и взяв с полки 2 упаковки пива в каждую руку по одной, продемонстрировал как он выносил пиво из магазина. Затем Подсудимый №1 пояснил, что похищенный товар он и Басак В. переносили к забору, где его передавали Подсудимый №3 и Подсудимый №2 а они перетаскивали его на детскую площадку около детского дома творчества <адрес>. Также Подсудимый №1 рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на <адрес> за магазином «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ весь товар он и Басак В.В. погрузили в автомобиль Свидетель №3 и перевезли в лес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Подсудимый №3 которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. Подсудимый №3 указал на магазин ИП «Потерпевший №1» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со Подсудимый №1, Басаком В.В., и Подсудимый №2. проникли в магазин ИП Потерпевший №1, расположенный в <адрес> и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, колбасы, чипсов, кириешек, копченой мойвы и других товароматериальных ценностей. После чего Подсудимый №3 указав на тротуар около магазина с фасада пояснил, что в данном месте они с Подсудимый №2 находились и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Подсудимый №1 и Басака В., которые взламывали двери на складском помещении магазина и выносили из магазина похищенные товароматериальные ценности, после чего подавали ему и Подсудимый №2 Также Подсудимый №3 пояснил, что вместе с Подсудимый №2. он переносил похищенное на детскую площадку около ДДТ. Также Подсудимый №3 рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на <адрес>».

Свидетель Свидетель №9 в судебное разбирательство не явился, уведомив суд о причинах неявки, и просил суд огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте несовершеннолетнему Подсудимый №2, которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. В служебном кабинете № ОП «Усть-Таркское» Подсудимый №2 рассказал, как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно со Подсудимый №1., Басаком В.В., и Подсудимый №3. проникли в магазин ИП Потерпевший №1, расположенный в <адрес> и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, колбасы, чипсов, кириешек, копченой мойвы и других товароматериальных ценностей. После чего Подсудимый №2. предложил пройти к магазину ИП Потерпевший №1, где указав на магазин с фасада пояснил, что в данном месте он и Подсудимый №3. находились и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Подсудимый №1 и Басака В., которые взламывали двери на складском помещении магазина и выносили из магазина похищенные товароматериальные ценности, после чего подавали ему и Подсудимый №3 Также Подсудимый №2 пояснил, что вместе со Подсудимый №3 он переносил похищенное на детскую площадку около ДДТ. Также Подсудимый №2 рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на улице <адрес> за магазином «<данные изъяты>» (л.д.47-49 т.2).

Свидетель Свидетель №10 в судебное разбирательство не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний данные в ходе предварительного расследования Свидетель №10 потерпевшая подсудимые, законные представители, сторона защиты не возражали против оглашения показаний. В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №10., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте несовершеннолетнему Подсудимый №2 которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. В служебном кабинете № ОП «Усть-Таркское» Подсудимый №2 рассказал, как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно со Подсудимый №1., Басаком В.В., и Подсудимый №3 проникли в магазин ИП Потерпевший №1, расположенный в <адрес> и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, колбасы, чипсов, кириешек, копченой мойвы и других товароматериальных ценностей. После чего Подсудимый №2 предложил пройти к магазину ИП Потерпевший №1, где указав на магазин с фасада пояснил, что в данном месте он и Подсудимый №3 находились и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Подсудимый №1 и Басака В., которые взламывали двери на складском помещении магазина и выносили из магазина похищенные товароматериальные ценности, после чего подавали ему и Подсудимый №3 Также Подсудимый №2 пояснил, что вместе со Подсудимый №3 он переносил похищенное на детскую площадку <адрес>. Также Подсудимый №2 рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на <адрес>» (л.д.44-46 т.2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Басаку В.В., которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. Басак В.В. указал на магазин ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он совместно с Подсудимый №2., Подсудимый №1. и Подсудимый №3 проникли в данный магазин и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, разменной монеты и других товароматериальных ценностей. После чего Басак В.В. перелез через забор и прошел к двери складского помещения, указал на дверь и пояснил, что именно через данную дверь он и Подсудимый №1. проникли в магазин, а Подсудимый №2. и Подсудимый №3. остались около забора рядом с магазином, чтобы принимать у них похищенный товар. Затем Басак В.В. предложил пройти в помещение магазина, зайдя в складское помещение указал на пол и на полки, поясняя, что с данного места он и Подсудимый №1 похищали сигареты и упаковки с пивом. Затем Басак В.В. пояснил, что похищенный товар они со Подсудимый №1 переносили к забору, где его передавали Подсудимый №3 и Подсудимый №2 которые перетаскивали его на детскую площадку около детского дома творчества <адрес>. Также Басак В.В. рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на <адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ весь товар они со Подсудимый №1 погрузили в автомобиль Свидетель №3 и перевезли в карьер по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Басаку В.В., которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. Басак В.В. указал на магазин ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он совместно с Подсудимый №2., Подсудимый №1 и Подсудимый №3 проникли в данный магазин и совершили из него кражу продуктов питания, пива, сигарет, шоколада, разменной монеты и других товароматериальных ценностей. После чего Басак В.В. перелез через забор и прошел к двери складского помещения, указал на дверь и пояснил, что именно через данную дверь он и Подсудимый №1. проникли в магазин, а Подсудимый №2. и Подсудимый №3 остались около забора рядом с магазином, чтобы принимать у них похищенный товар. Затем Басак В.В. предложил пройти в помещение магазина, зайдя в складское помещение указал на пол и на полки, поясняя, что с данного места он и Подсудимый №1 похищали сигареты и упаковки с пивом. Затем Басак В.В. пояснил, что похищенный товар они со Подсудимый №1 переносили к забору, где его передавали Подсудимый №3. и Подсудимый №2 которые перетаскивали его на детскую площадку около детского дома творчества <адрес>. Также Басак В.В. рассказал, что с детской площадки они все вчетвером перенесли товар к гаражам на <адрес>, а затем в заброшенный сарай на <адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ весь товар они со Подсудимый №1 погрузили в автомобиль Свидетель №3 и перевезли в карьер по <адрес>.

Вина подсудимых несовершеннолетнего Подсудимый №1 Басака В.В., несовершеннолетнего Подсудимый №2 и несовершеннолетнего Подсудимый №3 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей магазин, расположенный на <адрес> было совершено проникновение и похищены товаро-материальные ценности. Просит разобраться по данному факту и виновных лиц привлечь к ответственности (л.д.3 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен магазин, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6-7 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за <адрес> в ходе которого было изъято 343 пачки сигарет. Присутствующий при осмотре места происшествия Басак В.В. пояснил, что данные сигареты были похищены из магазина ИП Потерпевший №1 в <адрес>. Данные сигареты были изъяты (л.д. 34-35 т.1);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в надворных постройках Басака В.В., расположенных по адресу: <адрес> было изъято: один батон ветчины «Балыковая», один порционный кусок мяса «Свинина по-домашнему варено-копченая» кусок копченой колбасы, одна вакуумная упаковка жареного арахиса, две пачки сухариков «Кириешки» стейк, одна пачка сухариков «Кириешки курица», одна пачка сухариков «кириешки красная икра» массой 40 гр., одна пачка чипсов «Краб», сигареты «элдэ» в количестве 4 пачек; сигареты «максим» в количестве 3 пачек; сигареты «море» в количестве 2 пачек; сигареты «тройка» в количестве 2 пачек; сигареты «святой Георгий» в количестве 2 пачек (л.д.41-42 т.1);

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена территория ветеринарии по <адрес> и изъята металлическая арматура (л.д. 43-46 т.1);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148 т.1);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте проводимой с участием Подсудимый №1 в ходе которой он рассказал и показал как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 в <адрес> (л.д.216-218 т.1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Подсудимый №1. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у Подсудимый №1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления Подсудимый №1 мог в полной мере и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый №1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.249-251);

Протоколом проверки показаний на месте проводимой с участием Подсудимый №2 в ходе которой он рассказал и показал как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товаро-материльных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 в <адрес> (л.д.40-42 т.2);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Подсудимый №2. Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у Подсудимый №2 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления Подсудимый №2 мог в полной мере и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый №2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 243-245);

Протоколом проверки показаний на месте проводимой с участием Подсудимый №3 в ходе которой он рассказал и показал как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина ИП Потерпевший №1 в <адрес> (л.д. 50-52 т.2);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Подсудимый №3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у Подсудимый №3 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления Подсудимый №3 мог в полной мере и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый №3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 246-248 т.1), а также другими материалами дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, их законных представителей, потерпевших, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину несовершеннолетнего Подсудимый №1 Басака В.В., несовершеннолетнего Подсудимый №2 и несовершеннолетнего Подсудимый №3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и доказанной.

Квалифицирующие признаки указанного состава преступления нашли полное подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «незаконное проникновение в помещение», «причинение значительного ущерба» также нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает несовершеннолетнего Подсудимый №1 Басака В.В., несовершеннолетнего Подсудимый №2 и несовершеннолетнего Подсудимый №3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый №1. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимого Подсудимый №1., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое себя привел подсудимый Подсудимый №1 вывело из под контроля его действия, в результате совершил преступление.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Хайдукова П.В., защитника Брита Е.А., законного представителя несовершеннолетнего Подсудимый №1. – ФИО7, считает, что Подсудимый №1 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время не достиг совершеннолетия, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на учёте в инспекции ПДН и КДН Усть-Таркского района с ДД.ММ.ГГГГ. за совершение противоправных действий, постоянные уходы из дома, употребление спиртных напитков, причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО38, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ПДН на профилактическом учете, как «спец категория», ДД.ММ.ГГГГ осужден Татарским районный судом Новосибирской области по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в полной семье, авторитетом родителей не пользуется, ведет бродяжнический образ жизни, а также учитывая, что несовершеннолетний Подсудимый №1. ранее судимый за совершение преступления средней тяжести, при таких обстоятельствах суд считает, что Подсудимый №1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, так как его исправление не может быть достигнуто путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Также суд считает нецелесообразным помещение Подсудимый №1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, поскольку виновный имеет среднее образование, в настоящее время не достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи, с чем суд считает, что Старков Э.Ю. не нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Подсудимый №1 не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, суд учитывает положение ч.6 ст.88 УК РФ, обстоятельства дела, личность подсудимого Старкова Э.Ю., считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного Подсудимый №1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

При назначении наказания подсудимому Подсудимый №3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и месту учебы, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимого Подсудимый №3., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое себя привел подсудимый Подсудимый №3 вывело из под контроля его действия, в результате совершил преступление.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Хайдукова П.В., защитника Кремера Э.Э., законного представителя несовершеннолетнего Подсудимый №3.– ФИО10, считает, что Подсудимый №3 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на учёте в инспекции ПДН ОП «Усть-Таркское», с ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления. Ранее состоял на учете, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета. Подсудимый №3 воспитывается в неполной семье мамой, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.92 УК РФ несовершеннолетние, совершившие преступление, относящееся к категории средней тяжести может быть освобожден от наказания с применением ст. 90 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что Подсудимый №3 может быть освобожден от уголовной ответственности, так как его исправление может быть достигнуто путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Также суд считает нецелесообразным помещение Подсудимый №3 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, поскольку виновный обучается в настоящее время в колледже получает профессию, в связи с чем суд считает, что Подсудимый №3 не нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.

Согласно абзаца 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" специализированным государственным органом, которому в соответствии со статьей 90 УК РФ может быть передан под надзор несовершеннолетний, а также органом, который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия в случаях систематического ее неисполнения несовершеннолетним, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Подсудимый №3 суд считает возможным на основании ст. ст. 90, 92 УК РФ освободить Подсудимый №3 от наказания, с применением принудительной меры воспитательного воздействия, передачей под надзор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть-Таркского района Новосибирской области. Назначенная принудительная мера будет справедливой и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый №2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и месту учебы, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимого Подсудимый №2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое себя привел подсудимый Подсудимый №2., вывело из под контроля его действия, в результате совершил преступление.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Хайдукова П.В., защитника Готовко В.Д., законного представителя несовершеннолетнего Подсудимый №2 – ФИО9, считает, что Подсудимый №2 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте в инспекции ПДН ОП «Усть-Таркское», ранее не состоял, состоит с 17.05.2016 года за совершение данного преступления. Подсудимый №2 находится под опекой у бабушки воспитывается опекуном, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.92 УК РФ несовершеннолетние, совершившие преступление, относящееся к категории средней тяжести может быть освобожден от наказания с применением ст. 90 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что Подсудимый №2 может быть освобожден от уголовной ответственности, так как его исправление может быть достигнуто путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Также суд считает нецелесообразным помещение Подсудимый №2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, поскольку виновный обучается в настоящее время в колледже получает профессию, в связи, с чем суд считает, что Подсудимый №2. не нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Подсудимый №2 суд считает возможным на основании ст. ст. 90, 92 УК РФ освободить Подсудимый №2 от наказания, с применением принудительной меры воспитательного воздействия передачей под надзор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть-Таркского района Новосибирской области. Назначенная принудительная мера будет справедливой и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимого Басака В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое себя привел подсудимый Басак В.В., вывело из под контроля его действия, в результате совершил преступление.

При назначении наказания Басак В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, совершение преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Басак В.В. наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда нет оснований с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от гражданского иска по делу отказалась, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту интересов несовершеннолетнего Подсудимый №3 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Новосибирской области Кремер Э.Э., которому было выплачено за защиту интересов Подсудимый №3 8232 рубля 00 копеек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.240 т.2).

В ходе предварительного расследования защиту интересов несовершеннолетнего Подсудимый №2 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Новосибирской области Готовко В.Д., которому было выплачено за защиту интересов Подсудимый №2 11520 рублей 00 копеек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241 т.2).

В ходе предварительного расследования защиту интересов Басак В.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Новосибирской области Ващенко О.Г., которому было выплачено за защиту интересов Басак ВВ. 11520 рублей 00 копеек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242 т.2).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. В соответствии с ч. 8 ст.132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, возмещение процессуальных издержек возлагается на законных представителей. Суд считает, что несовершеннолетние Подсудимый №3., Подсудимый №2 совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время не достигли возраста совершеннолетия, являются имущественно несостоятельными. Суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить несовершеннолетних Подсудимый №3., Подсудимый №2 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимых и членов их семей.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Басак В.В. не трудоустроен, проживает на случайные заработки, является имущественно несостоятельным, связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить Басак В.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: одной упаковки жареного арахиса «бирка», двух пачек сухариков «Кириешки» стейк с соусом барбекю»; одной пачки сухариков «Кириешки курица» массой 40 гр.; одной пачки сухариков «Кириешки красная икра» массой 40 гр.; одной пачки чипсов «Краб», металлической арматуры находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - одна упаковка жареного арахиса «бирка», две пачки сухариков «Кириешки» стейк с соусом барбекю»; одна пачка сухариков «Кириешки курица» массой 40 гр.; одна пачка сухариков «Кириешки красная икра» массой 40 гр.; одна пачка чипсов «Краб», подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - металлическая арматура подлежит уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: сигарет «максим» в количестве 3 пачек; сигарет «море» в количестве 2 пачки; сигарет «тройка» в количестве 2 пачек; сигарет «святой Георгий» в количестве 2 пачек; сигарет Бонд в количестве 27 пачек; сигарет Бонд в количестве 47 пачек; сигарет Бонд в количестве 30 пачек; сигарет Бонд в количестве 3 пачек; сигарет Бонд в количестве 9 пачек; сигарет Море в количестве 19 пачек; сигарет Тройка в количестве 7 пачек; сигарет Элдэ в количестве 3 пачек; сигарет Элдэ в количестве 53 пачек; сигарет Элдэ в количестве 11 пачек; сигарет Максим в количестве 5 пачек; сигарет Максим в количестве 5 пачек; сигарет Петр в количестве 15 пачек; сигарет Петр в количестве 15 пачек; сигарет Элэм в количестве 20 пачек; сигарет Элэм в количестве 4 пачек; сигарет Гламур количестве 26 пачек; сигарет Кисс в количестве 10 пачек; сигарет Ротманс в количестве 8 пачек; сигарет Винстон в количестве 5 пачек; сигарет Винстон в количестве 5 пачек; сигарет Винстон в количестве 1 пачки; сигарет Кент в количестве 3 пачек; сигарет Кент в количестве 1 пачки; сигарет Святой Георгий в количестве 6 пачек; сигарет Святой Георгий в количестве 5 пачек находящихся на хранении под распиской у потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные вещественные доказательства, подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, несовершеннолетний Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил по <адрес>, мимо муниципального рынка, где в результате корыстных побуждений у него возник преступный умысел на проникновение в торговый киоск на рынке и кражу оттуда одежды и обуви, для использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, несовершеннолетний Подсудимый №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому киоску, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на территории муниципального рынка по <адрес>, и принесенным с собой металлическим предметом взломал замок на двери киоска, после чего, просунув руку через решетку второй двери, незаконно проник в помещение торгового киоска, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил мужской рабочий костюм стоимостью 1300 рублей и мужские кроссовки, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В результате преступных действий несовершеннолетнего Подсудимый №1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей, который в настоящее время возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый несовершеннолетний Подсудимый №1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражали против оглашения его показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Подсудимый №1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он шел по <адрес>, в это время на улице было холодно. Когда он проходил мимо рыночной площади, то он решил проникнуть в один из киосков и похитить оттуда вещи для того, чтобы их впоследствии носить. Он подошел к одному из киосков, дверь была закрыта на внутренний замок, он при помощи металлического прута, которым он ранее взламывал дверь в магазине Потерпевший №1, стал взламывать замок. Он вставил металлический прут в отверстие между дверью и косяком, металлический прут потянул на себя и взломал замок. За деревянной дверью оказалась металлическая решетка, которая также была закрыта на навесной замок, его он взломать не смог. Тогда он через решетку просунул руку и похитил с вешалки костюм защитного цвета, который висел с левой стороны, а также кроссовки черного цвета со шнурками, на кроссовках имелась надпись выполненная белым цветом. Кроссовки были в коробке, стояли на полу напротив входа. Похищенное он взял в руки и перенес в заброшенное здание бывшей пилорамы ДРСУ, расположенной на <адрес>. Когда он проникал в киоск он сначала не знал, кому он принадлежит, но в настоящее время ему стало известно, что данный киоск принадлежит Потерпевший №2 Костюм у него был изъят сотрудниками полиции, а кроссовки он отдал своему соседу Свидетель №13 (л.д.121-125 т.1).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и на вещевом рынке в <адрес> у нее имеется киоск. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она закрыла киоск с товаром на замок и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что на входной двери в киоске сломан замок. Также в киоске имеется вторая дверь, но она выполнена из металлических прутьев и взломана не была, замок не поврежден. При осмотре она обнаружила, что из киоска были похищены: рабочий костюм, состоящий из куртки и брюк темно зеленого цвета с рисунком в виде хвойных веток 52 размера стоимостью 1300 рублей, кроссовки черного цвета 40 размера, стоимостью 800 рублей. Следовательно в результате кражи костюма и кроссовок ей был причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей, который малозначительным для нее не является, так как подсобного хозяйства не имеет, доход только от продажи вещей на рынке. На данный момент ей возвращен рабочий костюм, таким образом ущерб не возмещен на сумму 800 рублей. Также ей от сотрудников полиции стало известно, что похищенные кроссовки изъяты, но она их забирать не будет, поскольку они были уже ношены, и продать их она их не сможет. Кроме того, был поврежден внутренний замок, который пришел в негодность и пришлось устанавливать новый замок, который она оценивает в 350 рублей. Права гражданского истца ей разъяснены, просит признать ее гражданским истцом на сумму 1150 рублей. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей вещей совершил Старков Э.Ю.

Свидетель Свидетель №13 в судебное разбирательство не явился, уведомив суд о причинах неявки, и просил суд огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №13, который пояснил, Показания свидетеля который показал, что он проживает по адресу: <адрес> по соседству с ним проживает Подсудимый №1 В мае 2016 года точную дату он не помнит ему нужно было съездить в <адрес>, а обуви у него не было. Он спросил обувь у Подсудимый №1 и он ему подарил кроссовки черного цвета. Которые были новые, где он их взял, он у Подсудимый №1. не спрашивал. Затем ему от сотрудников полиции стало известно, что данные кроссовки Подсудимый №1 похитил из торгового киоска на рыночной площади в <адрес> (л.д.229-230 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте, проводимой с участием Подсудимый №1 он согласился Подсудимый №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи металлического прута взломал дверь в киоск, расположенный на рыночной площади <адрес> и похитил оттуда костюм защитного цвета и кроссовки. После чего Подсудимый №1 предложил пройти на рыночную площадь, где подошел к одному из киосков, указал на дверь и пояснил, что при помощи металлического прута, который у него был с собой он взломал внутренний замок на двери, открыл дверь, за которой находилась металлическая решетка, он замок на ней взломать не смог, просунул в решетку руку и похитил костюм защитного цвета и кроссовки.

Вина подсудимого несовершеннолетнего Подсудимый №1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей киоск расположенный на рыночной площади по <адрес> совершено проникновение и похищено имущество. Просит разобраться по данному факту и виновных лиц привлечь к ответственности (л.д.115 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен киоск ИП Потерпевший №2 на рыночной площади по <адрес> (л.д.119-121 т.1);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено заброшенное здания <адрес> и изъят камуфлированный рабочий костюм (л.д. 123-126 т.1);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен камуфлированный костюм (л.д.140-141 т.1);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства рабочего камуфлированного костюма (л.д.142 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Подсудимый №1 рассказал и показал как он проник в киоск на рыночной площади по <адрес> и похитил рабочий камуфлированный костюм м кроссовки (л.д.216-218 т.1);

Постановлением о производстве выемки кроссовок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.231 т.1);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ограде <адрес> кроссовок у Свидетель №13 (л.д. 232-233 т.1);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены кроссовки черного цвета (л.д. 234-235 т.1);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кроссовок (л.д. 236 т.1), а также другими материалами дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, его законного представителя, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину несовершеннолетнего Подсудимый №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, установленной и доказанной.

Квалифицирующие признаки указанного состава преступления нашли полное подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» также нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает несовершеннолетнего Подсудимый №1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый №1. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Хайдукова П.В., защитника Брита Е.А., законного представителя несовершеннолетнего Подсудимый №1 – ФИО7, считает, что Подсудимый №1 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время достиг совершеннолетия, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на учёте в инспекции ПДН и КДН Усть-Таркского района с ДД.ММ.ГГГГ. за совершение противоправных действий, постоянные уходы из дома, употребление спиртных напитков, причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО38, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ПДН на профилактическом учете, как «спец категория» ДД.ММ.ГГГГ осужден Татарским районный судом Новосибирской области по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в полной семье авторитетом родителей не пользуется ведет бродяжнический образ жизни, а также учитывая, что Подсудимый №1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что Подсудимый №1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, так как его исправление не может быть достигнуто путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Также суд считает нецелесообразным помещение Подсудимый №1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, поскольку виновный имеет среднее образование, в настоящее время не достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи, с чем суд считает, что Подсудимый №1. не нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

Подсудимый №1 не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, суд учитывает положение ч.6 ст.88 УК РФ, обстоятельства дела, личность подсудимого Подсудимый №1., считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение деяний эпизода №1 и №2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год, с возложением дополнительных обязанностей «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». Суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда нет оснований с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту интересов несовершеннолетнего Подсудимый №1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Новосибирской области Брит Е.А., которому было выплачено за защиту интересов Подсудимый №1 11520 рублей 00 копеек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239 т.2).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. В соответствии с ч. 8 ст.132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, возмещение процессуальных издержек возлагается на законных представителей. Суд считает, что несовершеннолетний Подсудимый №1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время не достиг возраста совершеннолетия, является имущественно несостоятельным. Суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить несовершеннолетнего Подсудимый №1 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: кроссовок находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – кроссовки принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – рабочий костюм, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство рабочий костюм подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Подсудимый №1 дополнительные обязанности: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Освободить полностью Подсудимый №1 и его законного представителя ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый №1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать Подсудимый №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 90, 92 УК РФ освободить Подсудимый №3 от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия: передать под надзор Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть-Таркского района Новосибирской области на срок один год.

Освободить полностью Подсудимый №3 и его законного представителя ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Признать Подсудимый №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 90, 92 УК РФ освободить Подсудимый №2 от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия: передать под надзор Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть-Таркского района Новосибирской области на срок один год.

Освободить полностью Подсудимый №2 и его законного представителя ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Признать Басака Басак В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ без ограничения свободы.

Освободить полностью Басака В.В. от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства по делу: одна упаковка жареного арахиса «бирка», две пачки сухариков «Кириешки» стейк с соусом барбекю»; одна пачка сухариков «Кириешки курица» массой 40 гр.; одна пачка сухариков «Кириешки красная икра» массой 40 гр.; одна пачка чипсов «Краб», передать потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическая арматура уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - сигареты «максим» в количестве 3 пачек; сигареты «море» в количестве 2 пачки; сигареты «тройка» в количестве 2 пачек; сигареты «святой Георгий» в количестве 2 пачек; сигареты Бонд в количестве 27 пачек; сигареты Бонд в количестве 47 пачек; сигареты Бонд в количестве 30 пачек; сигареты Бонд в количестве 3 пачек; сигареты Бонд в количестве 9 пачек; сигареты Море в количестве 19 пачек; сигареты Тройка в количестве 7 пачек; сигареты Элдэ в количестве 3 пачек; сигареты Элдэ в количестве 53 пачек; сигареты Элдэ в количестве 11 пачек; сигареты Максим в количестве 5 пачек; сигареты Максим в количестве 5 пачек; сигареты Петр в количестве 15 пачек; сигареты Петр в количестве 15 пачек; сигареты Элэм в количестве 20 пачек; сигарет Элэм в количестве 4 пачек; сигареты Гламур количестве 26 пачек; сигареты Кисс в количестве 10 пачек; сигареты Ротманс в количестве 8 пачек; сигареты Винстон в количестве 5 пачек; сигареты Винстон в количестве 5 пачек; сигареты Винстон в количестве 1 пачки; сигареты Кент в количестве 3 пачек; сигареты Кент в количестве 1 пачки; сигареты Святой Георгий в количестве 6 пачек; сигареты Святой Георгий в количестве 5 пачек находящихся на хранении под распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- кроссовки находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» передать потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – рабочий костюм, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, передать потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова

Свернуть