Басангов Очир Васильевич

Материал № 4/9-6/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 20 января 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты РК Очирова Э.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,

осужденного Басангова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Басангову Очиру Васильевичу,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года в отношении Басангова О.В., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного были возложены определенные обязанности, в том числе два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации. 21 марта 2019 года Басангов поставлен на учет и в период испытательного срока он допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, за что решением суда от 21 июня 2019 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - в течение 1 месяца 3 раза являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Несмотря на это в период испытательного срока Басангов вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, 24 декабря 2019 года не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительной причины. Опрошенный по данному факту ...

...Басангов объяснил причину неявки на регистрацию своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения. С учетом поведения Басангова в период испытательного срока, просит продлить ему испытательный срок на 3 месяца, т.е. до 26.06.2021, с возложением дополнительной обязанности: в течение одного месяца 4 раза являться в инспекцию для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаев О.С. представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Басангов О.В. с доводами представления согласился, против продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Очирова Э.С., полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 7-8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Басангов О.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на Басангова возложены определенные обязанности, в том числе два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Данный приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года. 21 марта 2019 года Басангов поставлен на учет в Инспекции, с ним проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и продлить испытательный срок.

В настоящее время осужденный Басангов проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2019 года Басангову был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - в течение одного месяца 3 раза являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на проводимые с осужденным Басанговым беседы профилактического и воспитательного характера, 24 декабря 2019 года он в установленный день не явился для прохождения регистрации без уважительной причины. В своих объяснениях от 25 декабря 2019 года и в настоящем судебном заседании осужденный Басангов данный факт нарушения порядка отбывания наказания подтвердил, объяснив причину неявки на регистрацию нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Басангов, зная о необходимости выполнения возложенных приговором суда обязанностей, в установленный день не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины. При этом осужденному при постановке на учет разъяснялись последствия неисполнения обязанностей, и он предупреждался о возможном продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

25 декабря 2019 года Инспекцией осужденному Басангову вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения, после чего в суд направлено настоящее представление.

Принимая во внимание вышеизложенное и, находя установленным факт неисполнения осужденным Басанговым возложенной приговором суда обязанности, связанной с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и, учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока по приговору суда от 26 февраля 2019 года на 3 (три) месяца, то есть до 26 июня 2021 года, с возложением дополнительной обязанности - в течение одного месяца 4 раза являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворить.

Продлить условно осужденному Басангову Очиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытательный срок по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года на 3 (три) месяца, т.е. до 26 июня 2021 года, с возложением на него дополнительной обязанности – в течение 1 (одного) месяца 4 (четыре) раза являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Дело № 1-377/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А.,

подсудимого Басангова О.В.,

защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басангова Очира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, получившего высшее образование, неженатого, являющегося инвалидом 3 группы, работающего поваром в кафе «Суши-Мастер», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басангов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года примерно в 10 часов 30 минут Басангов О.В., находясь в 4 метрах в южном направлении от южной стены дома № 23 второго микрорайона г.Элиста Республики Калмыкия и в 10 метрах в западном направлении от юго-восточного угла вышеуказанного дома, сорвал листья и соцветия с четырех кустов данного растения и поместил в полимерный пакет оранжевого цвета, ...

...тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21,80 грамма.

Басангов О.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21, 80 грамма до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции.

10 июня 2021 года в 02 часа 00 минут Басангов О.В., у дома № 27 второго микрорайона г. Элисты был задержан сотрудниками полиции. При задержании Басангов О.В., желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, скинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,80 грамма. При проведении осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 июня 2021 г., на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от подъезда № 3 дома № 27 второго микрорайона г. Элисты был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,80 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Басангов О.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Оляхиновой Н.П. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Басангов О.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Оляхинова Н.П. поддержала данное ходатайство и подтвердила, что подсудимый Басангов О.В. заявил его добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басангов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Басангова О.В. в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Басангова О.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 21,80 грамма относится к значительному размеру. Таким образом, действия Басангова О.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Басангов О.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание Басанговым О.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие постоянных мест жительства, регистрации, работы, III группы инвалидности, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что Басангов ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Данная судимость у подсудимого Басангова не была погашена, поскольку настоящее преступление совершено им в период испытательного срока.

Однако, учитывая, что положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, в действиях Басангова отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания - исправление Басангова О.В. может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Басангову наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Басангов осуждается в настоящее время, относится к категории небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года, то имеются основания для обсуждения судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Басанговым О.В. нового преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, давшего критическую оценку своим действиям, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Басангову условное осуждение по предыдущему приговору. При этом сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, как считает суд, будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать исправлению Басангова О.В.

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года самостоятельно.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение осужденного, а также его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Басангова Очира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года в отношении Басангова О.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Басангову О.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 40101810303490010005 в Отделение – НБ Республика Калмыкия г.Элиста, лицевой счет: 04051209050, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 - г.Элиста, КБК: 18811603125010000140, УИН: 1885820090030008174.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,7 грамма; полимерный пакет оранжевого цвета; бутылку с растворителем; марлевый тампон со смывами с рук Басангова О.В. – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> Республики Калмыкия. При этом он имел вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование проследовать в служебный автомобиль, а также при посадке в служебный автотранспорт ФИО1 вел себя агрессивно. При его доставлении на станцию «Скорая медицинская помощь» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого закона имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 помимо его признательных объяснений, подтверждается, имеющимся в деле протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, оцененные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проходить медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – 0814033848, БИК – 048580001, КПП – 081601001

Номер счета получателя – 40№ Отделение - НБ Республики Калмыкия <адрес>

УИН 18№

КБК – 18№, ОКТМО – 85615000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Карсаев

«Копия верна» судья А.М. Карсаев

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес несовершеннолетней ФИО4 удар по голове в область затылка, и по лицу, тем самым причинив ей физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес несовершеннолетней ФИО4 удар по голове в область затылка и по лицу.

Потерпевшая ФИО4и ее законный представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть административный материал в их отсутствие и строго не наказывать ФИО1

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснений следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей удар по голове в область затылка...

... и по лицу.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 один удар по голове в область затылка и по лицу.

Факт нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО4 также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 два удара в область головы.

Все представленные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя и потерпевшей сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – 0814033848, БИК – 048580001, КПП – 081601001

Номер счета получателя – 40№

Отделение - НБ Республики Калмыкия <адрес>

УИН 18№

КБК – 18№, ОКТМО – 85615000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Карсаев

«Копия верна» судья А.М. Карсаев

Дело №5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2023 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Басангова О. В., <данные изъяты>

установил:

Басангов О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты во дворе домовладения ФИО6., расположенного по адресу: <адрес> был задержан Басангов О.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался, тем самым оказал неповиновение. Басангов О.В. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований он будет привлечен за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Басангов О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение Басангова О.В., суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению...

... общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого закона имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами <данные изъяты>

Вина Басангова О.В. подтверждается, помимо его признательных показаний, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» Очир – Горяева В.О., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что Басангов О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения.

Действия Басангова О.В., выразившиеся в неподчинении требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, указывают на его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Басангова О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Басангова О.В. суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность Басангова О.В. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить Басангову О.В. административное наказание в виде административного штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения Басангова О.В. от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Басангова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить Басангову О. В., что административный штраф должен быть уплачен согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Калмыкия (МВД по РК)

ИНН – 0814033848, БИК – 018580010, КПП – 081601001

Номер счета получателя – 03100643000000010500 Отделение - НБ Республики Калмыкия г. Элиста

УИН 18880208230000398933,

КБК –18811601061010101140, ОКТМО – 85615000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев

Дело № 5-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Басангова О. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Лаганский» Очир-Горяевым В.О. в отношении Басангова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Басангова О.В. поступил в Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае выявления неправильности составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ...

...и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем содержание протокола не позволяет установить, в чем выразилось событие вменяемого Басангову О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, какие действия или бездействие и в какой период времени совершил Басангов О.В., поскольку протокол об административном правонарушении составлен крайне мелким неразборчивым почерком и не поддается прочтению.

Указанный недостаток является существенным, так как согласно 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья не вправе выходить. Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что исключает возможность проверки обоснованности предъявленного обвинения и принятия законного и обоснованного решения по делу, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Басангова О. В. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Басангова О. В., а также приложенные к нему материалы дела возвратить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Лаганский», для устранения недостатков.

Председательствующий подпись А.М. Карсаев

<данные изъяты>

Материал № 4/9-63/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 21 июня 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты РК Бембеева М.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,

осужденного Басангова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Басангову Очиру Васильевичу,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года в отношении Басангова О.В., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года. Данным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекции и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера. 21 марта 2019 года Басангов О.В. поставлен на учет, ему было разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и (или) продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. В период испытательного срока Басангов О.В. допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно 28 мая 2019 года в установленный инспекцией день не явился для прохождения регист...

...рации без уважительной причины. 29 мая 2019 года опрошенный по данному факту Басангов О.В. объяснил причину неявки на регистрацию тем, что забыл о явке. В тот же день Инспекций в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. С учетом поведения Басангова О.В. в период испытательного срока просит продлить ему испытательный срок на 3 месяца, то есть до 26 мая 2021 года, с возложением дополнительной обязанности: в течение 1 (одного) месяца 3 (три) раза в месяц являться в инспекцию для регистрации.

В судебном заседании представитель Инспекции Джурлаев О.С. представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Басангов О.В. с доводами представления согласился, против продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Бембеева М.О., полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.7-8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Басангов О.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговором суда на Басангова О.В. возложены следующие обязанности: в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекции и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Данный приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

21 марта 2019 года Басангов О.В. поставлен на учет в Инспекции, с ним проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен под роспись с требованием законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, отправив для отбывания наказания.

В настоящее время осужденный Басангов О.В. проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Несмотря на проводимые с осужденным Басанговым О.В. беседы профилактического и воспитательного характера, он в период испытательного срока, а именно 28 мая 2019 года, в установленный инспекцией день, не явился для прохождения регистрации в Инспекцию.

Из объяснений Басангова О.В. представителю Инспекции от 29 мая 2019 года и в настоящем судебном заседании следует, что он действительно в установленный инспекцией день (28 мая 2019 года) не явился для регистрации без уважительной причины.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Басангов О.В., зная о необходимости выполнения возложенных приговором суда обязанностей, 28 мая 2019 года для регистрации в Инспекцию не явился без уважительных причин. При этом осужденному при постановке на учет разъяснялись последствия неисполнения обязанностей, и он предупреждался о возможном продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

29 мая 2019 года Инспекцией осужденному Басангову О.В. вынесено письменное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения, после чего в суд направлено настоящее представление.

Принимая во внимание вышеизложенное и, находя установленным факт единичного неисполнения осужденным Басанговым О.В. возложенного приговором суда обязанности, связанной с явкой в Инспекцию для регистрации, и, учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года, на 1 (один) месяц, то есть до 26 марта 2021 года, с возложением дополнительной обязанности - в течение одного месяца 3 (три) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Басангову Очиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытательный срок по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года на 1 (один) месяц, т.е. до 26 марта 2021 года, с возложением на него дополнительной обязанности – в течение 1 (одного) месяца 3 (три) раза являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Ангрыковой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Санджигоряева К.В.,

подсудимого - Басангова О.В.,

его защитника в лице адвоката - Кириповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАСАНГОВА Очира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, являющегося инвалидом III группы, работающего без оформления трудовых отношений поваром в кафе «Суши-Мастер» в г. Элисте, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басангов О.В. совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года примерно в 06 часов 00 минут Басангов О.В., находясь на участке местности в 4-х метрах севернее <адрес> г. Лагань Лаганского района Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, Басангов О.В. в нарушение действующего законодательства, умышленно, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последств...

...ий, без соответствующего разрешения сорвал с вышеуказанных кустов конопли листья, которые перенес к себе <адрес>, где оставил высушиваться на поверхности шкафа в кухонной комнате.

14 ноября 2018 года примерно в 01 час 00 минут Басангов О.В., продолжая свои преступные действия, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, без соответствующего разрешения из вышеуказанных ранее сорванных листьев наркосодержащего растения - конопли кустарным способом, путем извлечения (экстракции) с помощью растворителя, эмалированной чаши и кусков материи получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в крупном размере в количестве не менее 15,024 г, поместив его в полимерный сверток, который положил в правый карман своей толстовки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 00 минут 14 ноября 2018 года, то есть до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в г. Элисте Республики Калмыкия.

Примерно в 10 часов 00 минут того же дня Басангов О.В., имея при себе в правом кармане толстовки полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в количестве 15,024 г в крупном размере, прибыл в г. Элиста Республики Калмыкия, где встретился со своими знакомыми, с которыми направился на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> к дому 12 четвертого микрорайона г. Элисты, чтобы встретиться с другим знакомым. В пути следования Басангов О.В., находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного транспортного средства, для удобства в последующем употреблении путем курения разделил имевшееся у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 15,024 г на две части, одну из которых - массой 3,488 г поместил в бумажный сверток с надписью «Инструкция по медицинскому применению препарата «ЛОПЕРАМИД», вторую - массой 11,536 г оставил в том же полимерном свертке, который положил в правый карман своей толстовки.

В 10 часов 50 минут того же дня по прибытию к дому 12 четвертого микрорайона г. Элисты вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в ходе реализации оперативной информации, а также в рамках оперативно-профилактической операции «Сообщи, где торгуют смертью». В момент задержания Басангов О.В., опасаясь уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросил бумажный сверток с надписью «Инструкция по медицинскому применению препарата «ЛОПЕРАМИД» с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в количестве 3,488 г в сторону переднего пассажирского сидения указанного транспортного средства.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 14 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под резиновым ковриком, расположенным около переднего пассажирского сидения, был обнаружен и изъят бумажный сверток с надписью «Инструкция по медицинскому применению препарата «ЛОПЕРАМИД» с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в количестве 3,488 г.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 47 минут того же дня в ходе личного досмотра у Басангова О.В. в правом кармане толстовки был обнаружен и изъят полимерный сверток со второй частью наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в количестве 11,536 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Басангов О.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Басангова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Басангова О.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут он находился около своего дома по адресу: <адрес>, в это время с северной стороны данного дома на расстоянии примерно 4 м увидел несколько растущих кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на изготовление из данных кустов наркотического средства - «химки». Реализуя задуманное, он сорвал данные кусты конопли и зашел в свою квартиру <адрес>, где положил сорванные им кусты конопли в шкаф на кухне. 14 ноября 2018 года примерно в 01 час 00 минут он, убедившись, что его мать вместе с сестрой и племянницей уснули, взял сорванные кусты дикорастущей конопли, направившись в гаражную пристройку своего дома, для того чтобы изготовить для личного употребления наркотическое средство - «химку». Путем выпаривания из вышеуказанных кустов конопли при помощи эмалированной чаши, растворителя и тряпичных материалов, которые уже находились в гаражной пристройке он изготовил наркотическое средство - «химку», поместив в полиэтиленовый пакет из-под сигарет, после чего положил в карман своей кофты и направился в свою спальню. 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут он на попутной автомашине приехал в г. Элиста, при этом изготовленное им наркотическое средство - «химка» было у него с собой в правом кармане его толстовки. Он решил позвонить своему знакомому - ФИО1, который в ходе телефонного разговора пригласил его к себе домой, при этом назвав адрес своего местонахождения. Примерно в 10 часов 10 минут того же дня он приехал к ФИО1, зашел к нему домой в гости. Спустя некоторое время они с ФИО1 спустились на улицу, так как на улице их ожидал знакомый по имени «имя3», который был за рулем автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета. Далее, они с ФИО1 сели в вышеуказанную автомашину, он сел на заднее пассажирское сиденье слева, ФИО1 разместился на переднем пассажирском месте, после чего они поехали в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». По пути следования, находясь в автомашине на том же пассажирском сиденье, он разделил находящееся при нем наркотическое средство, при этом часть наркотического средства он поместил в имеющийся при нем бумажный сверток от лекарств, а остальную часть оставил в том же полиэтиленовом пакете из-под сигарет. Полиэтиленовый пакет он положил в правый карман своей толстовки, а бумажный сверток держал в руке, так как намеревался по приезду в больницу употребить данную часть наркотического средства путем курения. Когда он разделял наркотическое средство на две части, сидящие спереди ФИО1 и «ФИО48» не видели, как он делал это. Проезжая около дома 12 четвертого микрорайона, они встретили своего друга - ФИО2, который стоял около данного дома. Остановившись на проезжей части двора, ФИО2 начал подходить к автомашине, для того чтобы сесть в неё, но сесть в автомашину он не успел, так как к ним подбежали сотрудники полиции. В этот момент он, испугавшись, скинул держащий в руке бумажный сверток с наркотическим средством на резиновый полик переднего пассажирского сиденья автомашины. В последующем, сотрудники полиции их задержали и доставили в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия, а так же доставили туда автомашину марки <данные изъяты>, на которой они ехали. Данную автомашину загнали во внутренний двор данного здания. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Один из сотрудников полиции в их присутствии приступил к досмотру автомашины. Осматривая салон данной автомашины, сотрудник полиции поднял резиновый полик, который располагался на переднем пассажирском месте и обнаружил бумажный сверток, после чего сотрудник полиции в их присутствии и двух понятых развернул данный бумажный сверток, продемонстрировал всем участникам осмотра содержимое бумажного свертка. Сотрудники полиции спросили, что находится в бумажном свертке, который они нашли под резиновым поликом в салоне автомашины, чье это, на что он пояснил, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством - «химкой», которое он ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. Затем, они все вместе прошли на второй этаж здания УНК МВД по Республике Калмыкия, где их завели в разные кабинеты. Его завели в один из кабинетов, куда были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане одетой на нем черной толстовки был обнаружен прозрачный полимерный сверток из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство - «химка». По данному факту он так же пояснил, что это его наркотическое средство, которое он ранее у себя дома изготовил для личного употребления. После чего, сотрудником полиции данное наркотическое средство было отделено от полимерного свертка и упакованы в разные упаковки. Далее, сотрудник полиции сделал срез с кармана его толстовки, в котором он хранил наркотическое средство - «химку». Также у него был изъят его сотовый телефон фирмы «Prestigio». 15 ноября 2018 года утром он совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Калмыкия проехали в г. Лагань Республики Калмыкия по месту его жительства для проведения обыска в его жилище, в ходе которого в гаражной пристройке сотрудниками полиции были изъяты пластиковая обрезанная бутылка, пластиковое ведро, бумажные свертки, наперсток, а так же бутылка растворителя. При помощи данных предметов он изготовлял и употреблял наркотические средства. Так же в мусорном ведре были обнаружены тряпки с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения является именно теми кустами конопли, из которых он 14 ноября 2018 года в ночное время суток изготовил наркотическое средство - «химку» в данной гаражной пристройке. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции.

(том 1 л.д. 154-157; том 2 л.д. 45-49)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Басангова О.В. от 17 ноября 2018 года, согласно которому подозреваемый Басангов О.В. с привязкой к местности - в 10-ти метрах восточнее дома 12 четвертого микрорайона г. Элисты, подробно и детально указал, продемонстрировал обстоятельства, при которых 14 ноября 2018 года он в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> скинул бумажный сверток с наркотическим средством между передним пассажирским сиденьем и подлокотником в момент задержания сотрудниками полиции.

(том 1 л.д. 159-161)

Показаниями обвиняемого Басангова О.В., оглашенными в судебном заседании, аналогичным его признательным показаниям в качестве подозреваемого.

(том 2 л.д. 106-110)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов 42 минуты он вышел из квартиры <адрес> четвертого микрорайона г. Элисты для того, чтобы встретиться со своими знакомыми - Басанговым О.В., ФИО1 и ФИО3, которые подъехали к нему во двор на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Он подошел к автомашине, поздоровался с ребятами, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, пояснив, что они задержаны по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Далее, сотрудники полиции доставили их в здание УНК МВД по Республике Калмыкия, где в его присутствии, его знакомых и понятых провели следственное действие, в ходе которого в вышеуказанной автомашине под резиновым поликом переднего пассажирского сиденья обнаружили бумажный сверток с темным маслянистым веществом. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался, а бумажный сверток и темное маслянистое вещество были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Далее, в одном из служебных кабинетов у него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, где у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался.

(том 1 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил его знакомый - Басангов О.В., сообщивший, что приехал в г. Элиста на медицинское обследование, он в свою очередь пригласил последнего к себе домой. У него дома они пробыли недолго, поскольку к нему приехал его знакомый - ФИО3. Они с Басанговым О.В. вышли на улицу и сели в автомашину марки <данные изъяты> черного цвета, принадлежащую ФИО3, Он сел на переднее пассажирское место, а сзади водительского места расположился Басангов О.В., который не знаком с ФИО3. После чего, они решили поехать поменять резину на указанной машине, при этом их уже ждал около своего дома их общий знакомый - ФИО2. Двигаясь по четвертому микрорайону и, проезжая мимо дома 12, они увидели ФИО2, который пошел к ним на встречу, но сесть в автомашину не успел, поскольку их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 233, а автомашину марки <данные изъяты> загнали во внутренний двор указанного здания. После чего, прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. Сотрудники полиции в их присутствии приступили к досмотру автомашины, в ходе которого под поликом переднего пассажирского сиденья был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых и него развернул указанный бумажный сверток, продемонстрировав всем участникам осмотра. Затем, они все вместе прошли на второй этаж здания УНК МВД по Республике Калмыкия, где их разместили в разные кабинеты. Через некоторое время их всех доставили в БУ РК «РНД», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ и его поместили в камеру административных задержанных.

(том 1 л.д. 86-89)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2018 года примерно в 09 часов 00 минут он на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из дома, поехав к дому 8 четвертого микрорайона г. Элиста, около которого расположена шиномонтажная мастерская, в которой он намеревался поменять резину. Он позвонил своему знакомому - ФИО1, сказав, что он около его дома, на что тот сказал, что сейчас выйдет. Через некоторое время вышел ФИО1 с парнем по имени «Очир», которого он видел впервые. ФИО1 и «Очир» присели в его автомашину, при этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а «Очир» - на заднее пассажирское место. После чего, ФИО1 попросил его доехать до дома 12 четвертого микрорайона, где находился их общий знакомый - ФИО2. Примерно в 10 часов 50 минут того же дня они подъехали к дому 12 четвертого микрорайона, где к ним на встречу шел ФИО2, однако присесть в автомашину тот не успел, поскольку в это время подбежали сотрудники полиции, которые их всех задержали. Сотрудники полиции доставили их в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 233, а так же его автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> загнали во внутренний двор указанного здания. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Сотрудники полиции в их присутствии приступили к досмотру автомашины, в ходе которого сотрудник полиции поднял полик, который располагался на переднем пассажирском месте и обнаружил ним бумажный сверток. После чего, в их присутствии и двух понятых развернул данный бумажный сверток, продемонстрировав всем участникам осмотра содержимое бумажного свертка, где находилось вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. Затем, они все прошли на второй этаж здания УНК МВД по Республике Калмыкия, где их разместили в разные кабинеты.

(том 1 л.д. 132-135)

Показаниями свидетеля ФИО4 - оперативного уполномоченного ОБНОН УНК МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2018 года примерно в 14 часов 50 минут они совместно с личным составом ОБНОН и ОСН «Гром» МВД по Республике Калмыкия в ходе реализации полученной оперативной информации у дома 12 четвертого микрорайона г. Элисты задержали автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На момент задержания автомашины за рулем сидел ФИО3, на переднем пассажирском сиденье - ФИО1, на заднем пассажирском сиденье - Басангов О.В., так же во время задержания около автомашины находился ФИО2, который намеревался сесть в нее. После чего, все вышеуказанные лица и данная автомашина были доставлены в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия, при этом автомашина была помещена во внутренний двор административного здания для осмотра. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель приступил к осмотру указанной автомашины, в ходе которого под резиновым поликом около переднего пассажирского сиденья был обнаружен бумажный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный бумажный сверток, Басангов О.В. пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство - «химка». В связи с этим бумажный сверток при всех участвующих лицах был развернут, внутри него было обнаружено темное маслянистое вещество со специфическим запахом. Далее, бумажный сверток и маслянистое вещество были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Задержанные парни были проведены в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия, где в присутствии двух понятых в отношении каждого из задержанных был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Басангова О.В. в правом переднем кармане одетой на нем толстовки был обнаружен полимерный сверток с находящимся в нем маслянистым веществом темного цвета. Басангов О.В. по данному поводу пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «химка», которую он изготовил, находясь у себя по месту жительства - в г. Лагань Лаганского района Республики Калмыкия. Обнаруженный полимерный сверток с находящимся в нем маслянистым веществом темного цвета был изъят и упакован в полимерные пакеты. У остальных парней, находящихся в автомашине в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Все задержанные парни были опрошены. Басангов О.В. по факту обнаруженных наркотических средств пояснил, что изготовил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, привез в г. Элиста, где разделил на две части, став хранить при себе до момента задержания. 15 ноября 2018 года был проведен обыск по месту жительства Басангова О.В., в ходе которого в присутствии двух понятых в гаражной постройке была обнаружена пластиковая обрезанная бутылка со следами копоти, ведро красного цвета, пустая бутылка растворителя, бумажные свертки со следами темного цвета и специфическим запахом, наперсток со следами нагара, полимерный пакет внутри которого находился фрагмент ткани с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом в присутствии участвующих лиц.

(том 2 л.д. 34-37)

Показания свидетеля ФИО5 - старшего оперативного уполномоченного ОБНОН УНК МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО4.

(том 2 л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре автомашины, на что он согласился, проехав совместно с ним в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 233, прибыв, они прошли во внутренний двор, где он увидел автомашину марки <данные изъяты> государственным с регистрационным знаком <данные изъяты>, около машины находились сотрудники полиции, второй понятой и четверо парней - пассажиры и водитель данной автомашины, в том числе ранее незнакомый Басангов О.В. После этого сотрудники полиции приступили к проведению осмотра указанной автомашины, в ходе которого сотрудником полиции под резиновым поликом переднего сиденья был обнаружен бумажный сверток. Сотрудники полиции начали расспрашивать, кому принадлежит данный бумажный сверток, на что Басангов О.В. пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - «химка». Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц развернул данный бумажный сверток, внутри него находилось темное маслянистое вещество. После чего, бумажный сверток и темное маслянистое вещество были изъяты и упакованы в разные пакеты. Затем, они со вторым понятым, а также четырьмя парнями совместно с сотрудниками полиции прошли в административное здание УНК МВД по Республике Калмыкия, где они со вторым понятым и ранее незнакомым Басанговым О.В. прошли совместно с сотрудниками в один из кабинетов. В кабинете сотрудники полиции пояснили, что в отношении Басангова О.В. будет проведен личный досмотр с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом проведения личного досмотра один из сотрудников предложил Басангову О.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ничего не ответил. Затем, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Басангов О.В., в ходе которого в правом переднем кармане одетой на нем черной толстовки обнаружил прозрачный полимерный сверток с маслянистым веществом темно-коричневого цвета. В связи с этим, сотрудник полиции сделал срез кармана толстовки, в котором находился обнаруженный им прозрачный полимерный сверток с маслянистым веществом темно-коричневого цвета. После этого, полимерный сверток с маслянистым веществом, срез кармана были изъяты и упакованы в три разных полиэтиленовых пакета. Также был изъят мобильный телефон марки «Prestigio», принадлежащий Басангову О.В. По поводу обнаруженного вещества Басангов О.В. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством - «химкой», которое он изготовил у себя дома в г. Лагань Лаганского района Республики Калмыкия.

(том 2 л.д. 27-30)

Показаниями свидетеля ФИО7 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО6.

(том 2 л.д. 31-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с темном маслянистым веществом.

(том 1 л.д. 4-16)

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,338 г.

(том 1 л.д. 45-47)

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 138-140)

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,386 г, лист бумаги с текстом «Инструкция по медицинскому применению препарата «Лоперамид»».

(том 2 л.д. 19-24)

Протоколом обыска от 15 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище Басангова О.В. по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерная бутылка со следами копоти; полимерное ведро красного цвета со специфическим запахом; наперсток со следами нагара и специфическим запахом; пустая бутылка растворителя; два бумажных свертка со следами темного цвета и специфическим запахом; полимерный пакет внутри которого находился фрагмент тряпичной материи с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 70-77)

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены пластмассовое ведро, внутри которого находится пластиковая бутылка с отрезанным дном и предмет в виде наперстка; два фрагмента бумажных свертка; фрагмент материи с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 165-169)

Протоколом осмотра предметов от 4 января 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный сверток, срез с кармана толстовки, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б».

(том 2 л.д. 72-78)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра у Басангова О.В. было обнаружено и изъято: в правом кармане толстовки полимерный сверток с темным маслянистым веществом со специфическим запахом; срез с правого кармана толстовки; мобильный телефон марки «Prestigio».

(том 1 л.д. 185-189)

Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1257 от 14 ноября 2018 года, согласно которому у Басангова О.В. установлено состояние наркотического опьянения.

(том 1 л.д. 194)

Светокопией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 4544 от 15 ноября 2018 года, согласно которой в моче Басангова О.В. был обнаружен тетрагидроканнабинол.

(том 2 л.д. 6)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/697 от 14 ноября 2018 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой 3,488 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0,767 г.

(том 1 л.д. 37-38)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/699 от 15 ноября 2018 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой 11,536 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 2,538 г.

(том 1 л.д. 225-226)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/735 от 5 декабря 2018 года, согласно выводам которой на поверхности фрагмента ткани (среза правого кармана толстовки) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли.

(том 1 л.д. 245)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/704 от 19 ноября 2018 года, согласно выводам которой на поверхности полимерного ведра, фрагмента полимерной бутылки и предмета, внешне похожего на наперсток, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(том 1 л.д. 105)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/703 от 21 ноября 2018 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента ткани представляет собой части растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержат в своем составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не являются.

(том 1 л.д. 110-111)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/702 от 20 ноября 2018 года, согласно выводам которой на поверхности отрезка глянцевого листа с цветным рисунком и надписями и фрагмента журнального листа с цветным рисунком и надписями обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(том 1 л.д. 116-117)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Басанговым О.В. преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Кирипова В.В. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний самого Басангова О.В., а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Заключения судебных экспертиз ясные, полные, не содержат противоречий, у суда нет оснований не доверять им. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 - сотрудников полиции, оглашенных в судебном заседании, непосредственно задержавших Басангова О.В. по подозрению в употреблении наркотических средств и проводивших личный досмотр в отношении последнего; свидетелей ФИО6 и ФИО7 - понятых, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, а также показания свидетелей - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 - знакомых Басангова О.В., находившихся с последним в момент его задержания сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Басангова О.В., данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах изъятия наркотического средства. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Басангова О.В. до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 6 от 20 декабря 2018 года (том 2 л.д. 59-60), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Басангова О.В. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Басангова О.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия Басангова О.В., в результате которых он из сорванных им листьев конопли, содержащих наркотические вещества, путем экстракции (извлечения) кустарным способом получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком надлежит считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия и личного досмотра, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 15,024 г относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Басангова О.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Басангов О.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности Басангова О.В. установлено, что он молод (29 лет); ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил среднее специальное образование; неженат; лиц, находящихся на иждивении не имеет; работает без оформления трудовых отношений поваром в кафе «Суши-Мастер» в г. Элисте; имеет постоянные места жительства и регистрации; по месту регистрации характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления; является инвалидом III группы, с 2005 года болен муковицелезом.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Басангову О.В. наказания, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу своим действиям отрицательной оценки, наличие постоянных мест жительства, регистрации, работы, III группы инвалидности и заболевания, а также положительную характеристику.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Басангов О.В. на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 22 ноября 2018 года состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по поводу употребления марихуаны с вредными последствиями.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция вменяемого Басангову О.В. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Изучением личности Басангова О.В. установлено, что он молод, работает без оформления трудовых отношений поваром в кафе «Суши-Мастер» в г. Элисте и имеет среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 15 000 рублей; является инвалидом III группы, размер пенсии составляет 7 500 рублей; иных источников дохода не имеет; живет в съемном жилье, оплачивая ежемесячно за аренду сумму в размере 8 000 рублей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Басангову О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, подсудимый Басангов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; между тем, с января 2019 года, фактически, проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании, в том числе, из пояснений самого подсудимого Басангова О.В. установлено, что он с января 2019 года работает и постоянно проживает в г. Элиста Республики Калмыкия.

Таким образом, в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Басангова О.В. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденным Басанговым О.В. необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Мера пресечения, избранная в отношении Басангова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,386 г; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,338 г; лист бумаги с текстом «Инструкция по медицинскому применению препарата «Лоперамид»»; прозрачный полимерный сверток; срез с кармана толстовки; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б»; полимерное ведро красного цвета; фрагмент полимерной бутылки; предмет в виде наперстка; фрагмент ткани с веществом растительного происхождения; два фрагмента бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; мобильный телефон марки «Prestigio», возвращенный Басангову О.В. - подлежит оставлению по принадлежности у Басангова О.В.; автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенная ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАСАНГОВА Очира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Басангову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Басангова О.В. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденным Басанговым О.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения Басангову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,386 г; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,338 г; лист бумаги с текстом «Инструкция по медицинскому применению препарата «Лоперамид»»; прозрачный полимерный сверток; срез с кармана толстовки; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б»; полимерное ведро красного цвета; фрагмент полимерной бутылки; предмет в виде наперстка; фрагмент ткани с веществом растительного происхождения; два фрагмента бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; мобильный телефон марки «Prestigio», возвращенный Басангову О.В. - подлежит оставлению по принадлежности у Басангова О.В.; автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенная ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов