Басанов Найн Афанасьевич

Дело № 2-1781/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 12 июля 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Буратаевой Ш.Э.,

с участием прокурора Чуба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченкалеевой Айсы Викторовны к Абушиновой Алтынай Абдырахмановне, действующей за себя и в защиту интересов несовершеннолетних <данные изъяты>, несовершеннолетней <данные изъяты>, Басанову Найну Афанасьевичу, Абушиновой Ольге Николаевне, Богаевой Эвелине Геннадьевне, несовершеннолетней <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Ченкалеева А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого арестованного имущества является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После совершения сделки квартира прежним собственником Абушиновой А.А. не освобождена, значится зарегистрированной. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Абушинова О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, Басанов Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, Богаева Э.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, Лиджиев Б.У-А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, которые по настоящее время зарегистрированы и проживают оп вышеуказанному адресу. Добровольно освободить занимаемое спорное жилое помещение и передать ключи ответчики отказываются, тем самым препятствуют ей в осуществлении права собственника. Просит ...

...выселить ответчиков из спорной квартиры и обязать ОВМ Управления МВД РФ по г. Элисте снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании Ченкалеева А.В. исковые требования поддержала, просила прекратить право пользования ответчиков и выселить из жилого помещения.

Ответчики Абушинова А.А., действующая за себя и в защиту интересов несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, Басанов Н.А., Абушинова О.Н., Богаева Э.Г., дважды извещенные по месту регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.06.2022 привлечена к участию в деле законный представитель несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты> года рождения, – ФИО1, которая в суд не явилась, ходатайств не заявляла.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции МВД по РК, Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из содержания приведенных норм, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.08.2020 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Абушиновой Алтынай Абдырахмановны, определен способ и порядок реализации – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 1 361 600 руб.

06.11.2020 заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

По итогам электронных торгов Ченкалеева А.В. признана победителем, предложившая цену 1565840 руб., с которой 17.09.2021 заключен договор купли-продажи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.09.2021, выданной Управлением Росреестра по Республике Калмыкия, Ченкалеева Айса Викторовна, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Элисте от 31.05.2022 № 3/226102597327 по учетам Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элисте по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства Абушинова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Абушинова О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, Басанов Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, Богаева Э.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, Лиджиев Б.У-А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения.

Таким образом, право пользования недвижимым имуществом Абушиновой А.А. и членов ее семьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, Богаевой Э.Г., Басанова Н.А., Абушиновой О.Н. прекращено с момента возникновения права собственности на имущество у истца.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 17.09.2021 произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, и это право никем не оспорено.

Принимая во внимание, что Ченкалеева А.В. является собственником спорной квартиры в результате обращения взыскания на заложенное имущество, реализации арестованного имуществ на публичных торгах, и это право никем не оспорено, право собственности ответчика Абушиновой А.А. прекращено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиками Абушиновой А.А. Абушиновой О.Н., Басановым Н.А., Богаевой Э.Г., несовершеннолетними <данные изъяты>, <данные изъяты> права пользования данной квартирой не имеется, в связи с чем они подлежат выселению.

При этом судебное решение об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением в силу приведенных правовых норм само по себе является основанием для Управления МВД России по г. Элисте для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем оснований для возложения на Управление МВД России по г.Элисте обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется.

Как установлено судом и следует из адресной справки от 28.06.2022 № 33/4668 Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты> года рождения, с 03.08.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части прекращения права пользования спорным жилым помещением, выселении несовершеннолетней <данные изъяты>, поскольку данный ответчик следует судьбе своих родителей, фактически в квартире истца не проживает, не зарегистрирован, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ченкалеевой Айсы Викторовны удовлетворить частично.

Прекратить право Абушиновой Алтынай Абдырахмановны, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, Басанова Найн Афанасьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, Абушиновой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, Богаевой Эвелины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Абушинову Алтынай Абдырахмановну, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетнюю <данные изъяты> года рождения, Басанова Найн Афанасьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, Абушинову Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГ года рождения, Богаеву Эвелину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело № 2а–3990/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Басанову Найн Афанасьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Басанов Н.А. в период с 20 марта 2014 г. по 29 декабря 2015 г. являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. За Басановым Н.А. числится задолженность в размере 16566 руб. 53 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 13555 руб. 34 коп., пени – 294 руб. 49 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС – 2658 руб. 93 коп., пени – 57 руб. 77 коп. Указанная задолженность по уплате страховых взносов и пени по настоящее время не погашена. ГУ-УПФ по г. Элисте в адрес Басанова Н.А. направлено требование № 00601415ТН0009203 от 05 марта 2015 г. со сроком уплаты до 16 марта 2015 г. Сумма задолженности должником не уплачена. Соответственно срок для подачи заявления о взыскании задолженности истек 16 сентября 2015 г. Указанная задолженность представляет собой задолженность, на принудительное взыскан...

...ие которой Инспекция утратила право в связи с пропуском срока давности взыскания. Просят восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскать с Басанова Н.А. страховые взносы обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в размере 16566 руб. 53 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

До января 2017 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляли Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в период спорных отношений) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Статьей 10 названного Закона определено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленный настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из административного искового заявления Басанов Н.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 20 марта 2014 г. по 29 декабря 2015 г., за ним числится задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 16566 руб. 53 коп.

20 марта 2015 г. ГУ-УПФ по г. Элисте направило Басанову Н.А. требование № 00601440009203 об уплате страховых взносов со сроком уплаты до 10 апреля 2015 г.

В срок для добровольного исполнения административный ответчик возложенную на него обязанность не исполнил, в связи с чем в силу положений ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» срок обращения ГУ-УПФ по г. Элисте в суд с заявлением о взыскании страховых взносов с Басанова Н.А. истекал 10 октября 2015 г.

Положениями Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 1 января 2017 г. на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 17 ноября 2017 г. - по истечении установленного срока для обращения с таким требованием.

Таким образом, ИФНС по г. Элисте утратила возможность взыскания страховых взносов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании налогов и пени могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, судом не установлено. Такие причины налоговым органом не приведены, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании с Басанова Н.А. задолженности по страховым взносам.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным, административные исковые требования к Басанова Н.А. о взыскании страховых взносов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Басанову Найн Афанасьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 16566 руб. 53 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий: Е.В. Карвенова