Басаров Жармухабет Курмашович
Дело 2-595/2015 ~ М-555/2015
В отношении Басарова Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-595/2015 ~ М-555/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оконешниковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Трофименко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басарова Ж.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басаровым Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-595/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 24 декабря 2015 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием ст. пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Кряжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Басарова Ж.К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Любимовский» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Басарова Ж.К. обратился с заявлением к СПК «Любимовский» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что СПК «Любимовский» не выплачивает заработную плату и имеет задолженность по ней перед своими работниками. Согласно трудовому договору № от <дата обезличена> Басаров Ж.К. работает в СПК «Любимовский» в должности <данные изъяты>. Установлено, что по состоянию на <дата обезличена> СПК «Любимовский» не произведена выплата заработной платы за октябрь 2015 года работнику в размере <данные изъяты> рублей. Просил: взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Ба...
Показать ещё...сарова Ж.К.. Государственную пошлину взыскать с ответчика в доход Оконешниковского муниципального района.
В судебном заседании ст. пом. прокурора Кряжева Е.Ю. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов лица, в интересах которого обратился прокурор. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Басарова Ж.К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Любимовский» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья _____________ А.А. Трофименко
Свернуть