Башарин Кирилл Петрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2019 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка (л.д. 3-6, 88-91).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что является собственником земельного участка, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> А, кадастровый №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО8 было проведено межевание участка, изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого подготовлен межевой план кадастровым инженером ФИО8, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено Уведомление Сергиево-Посадского Управления Росреестра по <адрес> о приостановке осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> А. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110201:420 является городское поселение Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> Земельный участок ответчика прошел процедуру межевания, границы участка закреплены на местности и поставлены по результатам межевания на государственный кадастровый учет фактически на другой <адрес>, г/и Краснозаводск, <адрес>, как в последствии выяснилось, на месте зем...

...ельного участка истца. При определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, что привело к пересечению границ принадлежащего ответчику земельного участка по данным его государственного кадастрового учета с фактическими границами земельного участка принадлежащего истцу, что является реестровой ошибкой. Просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности городскому поселению Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м. по адресу: <адрес> А, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> и третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены (л.д. 10-11).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является городское поселение Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Краснозаводск, <адрес>. Границы земельного участка установлены (л.д. 12-14).

С целью кадастрового учёта уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО8, которой было проведено межевание участка, изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120104:19, в отношении которого подго<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка по адресу: <адрес> поскольку граница земельного участка пересекает границу земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № (л.д. 16-17).

Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности городскому поселению Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м. по адресу: <адрес> А, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО2

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчик с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращался.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Наличие территориального спора между правообладателями спорных участков судом не установлено. Наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика подтверждается материалами дела – заключением кадастрового инженера, решением Управления Росреестра.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить законные интересы истца невозможно.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности городскому поселению Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м. по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

№ п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Уварова

УИД № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить за свой счет перенос высоковольтной линии за пределы границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Башарин К.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить за свой счет перенос высоковольтной линии за пределы границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 26.01.2021 года и 04.02.2021 года, истец Башарин К.П. не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом под личную роспись (л.д.27, 60). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Петросян Я.Г. явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ста...

...тьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить за свой счет перенос высоковольтной линии за пределы границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья О.О. Соболева