Башаров Сергей Павлович

Дело № 2-102/2018

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Шинкевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова Сергея Павловича, Башаровой Елены Владимировны, Башаровой Екатерины Сергеевны, Башарова Федора Сергеевича к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Башаров С.П., Башарова Е.В., Башарова Е.С., Башаров Ф.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, в котором указывает, что они проживают в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №37 от 18.10.2012 года.

Летом 2017 года они обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако письмом им было отказано в передаче квартиры в собственность.

Считают, что ответчики нарушили их право, предусмотренное ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцы просят признать за ними право на приватизацию <адрес> в <адрес>; обязать ответчика заключить с ними договор передачи в собственность указанной выше кварти...

...ры.

В судебное заседание истцы не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении извещения, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истца Башарова С.П.- Шинкевич Е.С. в судебном заседании настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения » Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена администрация Краскинского городского поселения.

В судебное заседание представитель администрации Краскинского городского поселения также не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Башаровой Е.В. и членам её семьи : мужу Башарову С.П., детям Башаровой Е.С., Башарову Ф.С. была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу <адрес> Данный договор социального найма был заключен на основании решения Хасанского районного суда <адрес>. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правопритязании на объект по адресу <адрес> отсутствуют.

Из письма ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Башаровым отказано в передаче жилого посещения по адресу <адрес>28 в собственность, поскольку Учреждение не наделено указанными полномочиями и данный вопрос должен решаться в порядке гражданского судопроизводства.

Квартира № по <адрес> на балансе администрации Краскинского городского поселения не стоит, имуществом администрации не является, в связи с чем, администрация Краскинского городского поселения не может заключить с Башаровыми договор на передачу квартиры в собственность. Указанное подтверждается письмом администрации Краскинского городского поселения от 23.01.2017 года.

Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Согласно ст. 2 указанного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 4 Закона о приватизации, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым междуэтими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные жилые дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специализированные дома для одиноких - престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включения жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.05.1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Следовательно, при принятии решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

В договоре социального найма спорного жилого помещения, которое было предоставлено истцам, не имеется отметок о том, что оно является служебным.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения (ст. 53 ЖК РФ).

Никаких доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 14.05.2015 года № 878-р с военного городка Краскино Хасанского района Приморского края статус «закрытого» снят.

Жилые помещения в домах военных городков относятся к ведомственному жилищному фонду Министерства Обороны РФ, который согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Закона РФ «ОБ основах федеральной жилищной политики» состоит в государственной собственности РФ и находится в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или в оперативном управлении государственных учреждений, относящийся к федеральной государственной собственности.

Имущество, закрепленное за учреждениями в составе Министерства обороны, образуют имущество Вооруженных Сил.

Исходя из того, что спорная квартира относится к государственной собственности и с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из представленных материалов следует, что истцы Башаров С.П., Башарова Е.С.. Башарова Е.В. не принимали участия в приватизации жилых помещений на территорииУссурийского городского округа, Хасанского муниципального района, Кировского муниципального района Приморского края.

Поскольку в данном случае в судебном заседании установлено, что истцы пользуются жилым помещением на основании договора социального найма, ранее участие в приватизации не принимали, имеются законные основания для передачи спорного жилого помещения в собственность истцов.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Башаровых о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В таком случае дополнительного решения суда о возложении обязанности на данные органы заключить договор о передаче квартиры в собственность истцов не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Башарова Сергея Павловича, Башаровой Елены Владимировны, Башаровой Екатерины Сергеевны, Башарова Федора Сергеевича к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

удовлетворить.

Признать за Башаровым Сергеем Павловичем, Башаровой Еленой Владимировной, Башаровой Екатериной Сергеевной, Башаровым Федором Сергеевичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -22422,11руб., размер последнего платежа -22344,12руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25,5% годовых, полная стоимость кредита – 28,67%.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1049263 руб. 45 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установле...

...ны санкции.

Согласно п. 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 6525-11-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 1049263 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1049263 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13446 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В адрес суда поступили письменные возражения, в которых ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На возражения ответчика от истца поступил отзыв, в котором истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены заявленные исковые требования и в окончательном виде ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО2 с учетом срока исковой давности денежные средства в размере: 181 980,60 руб. - основной долг: 19 740,37 руб. – проценты.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка -25,5% годовых, полная стоимость кредита – 28,67%.

При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банком условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1049263 руб. 45 коп, из которых 750 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 593728,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 6525-11-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 1049263 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита осуществляется путем уплаты ануитентного платежа ежемесячно в соответствии с Графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Промсвязьбанк предоставлен ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22422,11 руб., размер последнего платежа - 22344,12руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик не производил платежи по кредитному договору. Согласно графику платежей истец должен был произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, однако данный платеж ответчик не произвел. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поэтому по данному кредиту срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к платежам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 181 980,60 рублей (22422,11 руб. х 8+22344.12 руб.).

Процентная ставка по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,5% годовых, полная стоимость кредита – 28,67%.

Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 19 740,37 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, приняв во внимание заявленное ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая уточнение исковых требований истцом, суд пришел к выводу, что к взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 181 980,60 рублей и проценты в размере 19740,37 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5217,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 720,97 рублей, из которых: основной долг 181 980,60 рублей, проценты 19740,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5217,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова

Дело № 5-50/2024 (5-1006/2023)

25RS0029-01-2023-009462-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 23 января 2024 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Башарова С. П., XXXX, привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 19 час. 06 мин местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино при проведении таможенного контроля ТСМП государственный регистрационный знак XXXX, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на, маршрут следования Хунчунь-Краскино, были выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля, перемещаемые водителем транспортного средства Башаровым С.П.

При устном опросе Башаров С.П. сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает.

В ходе проведения таможенного досмотра ТСМП установлено, что в металлическом ящике, в техническом части возле задней провой оси по ходу движения ТС, находились товары, сокрытые от таможенного контроля путем укладки товара в ящик для инструментов к ближней стенки ящика: алкогольная продукция в количестве 12 шт. Индивидуальной упаковкой товара является стеклянная бутылка из светлого стекла объёмом 250 мл. Объем путем суммирования составил 3000 мл. Общий вес брут...

...то/нетто - 6,50 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг, представленный товар идентифицирован как спиртосодержащая жидкость, с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,0 об.%, полученная в результате спиртового брожения плодового сырья с добавлением сахарного колера и лимонной кислоты, розлитая в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 250 мл, с маркировкой на иностранном языке. Товар в представленном виде не подлежит реализации на территории РФ Рыночная стоимость товара, однородного исследуемому, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на внутреннем рынке РФ составляла 1512 руб.

В судебном заседании Башаров С.П. вину признал полностью.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Башарова С.П., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как усматривается из материалов дела, в ходе таможенного контроля ТСМП государственный регистрационный знак XXXX, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на, маршрут следования Хунчунь-Краскино, следовавшего из КНР в РФ, был выявлен товары, сокрытые от таможенного контроля, в техническом части возле задней провой оси по ходу движения ТС, путем укладки товара в ящик для инструментов к ближней стенки ящика: алкогольная продукция в количестве 12 шт., перемещаемых водителем транспортного средства Башаровым С.П.

Таким образом, своими действиями по сокрытию от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, и подлежащих таможенному контролю, Башаров С.П. нарушил положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Указанные обстоятельства и виновность Башарова С.П. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра товаров XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Башарова С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Башарову С.П. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организация в установленном порядке уничтожения обращённых в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится к полномочиям Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (п.5.3.5(1) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка").

Исходя из указных норм в их системном толковании, при назначении административного наказания в виде конфискации в том случае, когда орудие совершения или предмет административного правонарушения в области таможенного дела ограничены в обороте, судья по делу об административном правонарушении, должен в резолютивной части постановления указать на обращение соответствующего имущества в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Башарова С. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: спиртосодержащая жидкость, с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,0 об.%, полученная в результате спиртового брожения плодового сырья с добавлением сахарного колера и лимонной кислоты, розлитая в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 250 мл, с маркировкой на иностранном языке - 12 бутылок. Общий объем 3 л. (В процессе исследований две отобранные потребительские единицы с содержимым были подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001920236, УИН (издержки) 15311107160001920230.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук