Башбаев Амангелди Уринбаевич

5-……/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>.

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при участии ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан (паспорт гражданина: № срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), проживающий по адресу: <адрес>, д.Богдахниха 1-ая очередь, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> на территории строительства <данные изъяты>» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1,. который являясь иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве монолитчика <данные изъяты>» (по монтажу опалубки) в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ...

...а именно осуществлял трудовую деятельность не имя разрешения на работу, либо патента на работу иностранного гражданина по <адрес>.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, работает в качестве монолитчика <данные изъяты>» (по монтажу опалубки) без разрешения и оформления патента, на момент проверки сотрудниками находился на рабочем месте и осуществлял указанные работы, руководство <данные изъяты> для выполнения задач предоставило инвентарь, ставит ежедневную задачу, осуществлял выполнение работ по монтажу опалубки на корпусе 7.1 в секции3 на 2 этаже.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра помещений, территорий, с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, договором генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда с <данные изъяты>» на выполнение работ, объяснением ФИО4, который пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» в должности главного специалиста дирекции по защите ресурсов, представляет по доверенности интересы <данные изъяты>, которая ведёт свою деятельность по адресу: <адрес>, где осуществляется застройка с объектами инфраструктуры, работы ведутся различного характер, в т ом числе устройство монолитных конструкций, каменной кладки, и другие, часть работ на объекте выполняют иностранные граждане которые предоставлены сотрудниками подрядных организаций, на работу их принимают также подрядные организации, задачи ставят бригадиры подрядных организаций, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции выявлены на указанном строительном объекте иностранные граждане, в том числе ФИО1, у которых со слов сотрудников полиции отсутствовали патенты с территорией разрешения по <адрес>, все граждане при этом осуществляя трудовую деятельность находились на своих рабочих местах, в рабочей одежде, при себе имели инвентарь, копией справки ЦБДУИГ, фотоснимками, и другими материалами дела.

Таким образом, суд находит установленным совершение гр-нином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан (паспорт гражданина: № срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №207-ФЗ), подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: Т.В.Юферова