Башегурова Екатерина Алексеевна

Дело № 2-972/2024

18RS0009-01-2024-000708-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Башегуровой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» (далее - истец, АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Башегуровой Е.А. (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №20693827 от 19.02.2023 заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и Башегуровой Е.А., за период с 23.03.2023 по 22.09.2023 в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп., по оплате почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в размере 174 руб. 00 коп., из которых: 116 руб. 40 коп. - расходы на отправку заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, 57 руб. 60 коп. - расходы на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления

Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 между займодавцем ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа 20693827, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 365,00%, срок возврата -22.03.2023. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернула, в связи с чем, допустила образование задолженности. На основании договора уступки права требования от 22.09.2023 ООО МФК "Мани...

Показать ещё

... Мен" уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа АО "ЦДУ", впоследствии переименованному в АО ПКО «ЦДУ». Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2023 составляет 75000 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000,00 руб., проценты – 43305,00 руб., штрафы-пени – 1695,00 руб. Мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР. выдан судебный приказ о взыскании с Башегуровой Е.А. задолженности по договору потребительского займа №20693827 от 19.02.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска от 12.01.2024 г. данный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Башегурова Е.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно письменным возражениям Башегуроа Е.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, денежные средства не предоставлялись.

В предварительном судебном заседании 02.05.2024 представитель ответчика Башегуровой Е.А. – Романов П.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что 19.02.2023 договор заключала посредством онлайн сети Интернет не Башегурова Е.А., а Зорина С.Ю. используя номер телефона принадлежащий ответчику. Денежные средства по договору займа были зачислены на счет принадлежащий ответчику, впоследствии которые были переведены Зориной С.Ю., которая обещала погасить данный займ. Считает, что есть основания для признания договора займа не заключенным, так как ответчик не была ознакомлена с существенными условиями договора займа. В отношении Зориной С.Ю. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, в рамках которого ответчик признана потерпевшей.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, 19.02.2023 Башегурова Е.А. обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на предоставление займа, в котором просила выдать ей сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 31 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 39300 руб., в том числе проценты 9300 руб. – проценты за пользование займом.

19.02.2023 между сторонами посредством использования информационной системы интернет-сайта ООО МФК "Мани Мен" - https://www.moneyman.ru заключен договор потребительского займа №20693827, по условиям которого Башегуровой Е.А. предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа - 31 день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 договора займа).

Процентная ставка за пользование займом составляет: с 1-го дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых (п. 4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности единовременным платежом в сумме 39300,00 руб. в дату 22.03.2023.

В пункте 14 договора займа Башегурова Е.А. выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК "Мани Мен".

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт и оформляет Заявление на предоставление Займа путем заполнения установленной Кредитором формы, содержащей желаемые параметры Займа, а также направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

На основании полученной Анкеты-Заявления и Заявления на предоставление Займа Кредитор направляет Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" отказывает в заключении Договора (п. 2.7. Общих условий).

Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от Кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает Анкету-заявление, Заявление на предоставление Займа и Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает Согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика" (п. 2.8. Общих условий).

Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.9. Общих условий).

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.8), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.11. Общих условий).

В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении, либо через платежную систему Contact (п. 2.12. Общих условий).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному Кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием (п. 2.13. Общих условий).

Договор займа заключен конклюдентными действиями заемщика путем введения кода подтверждения.

Пунктом 17 договора займа предусмотрен способ получения денежных средств – 30000,00 руб. на банковскую карту заемщика №437772 ****** 1992.

Из письма-подтверждения ООО "ЭсБиСи Технологии" следует, что 19.02.2023 на банковскую карту ответчика зачислены денежные средства в сумме 30000,00 руб. (л.д. 26).

В предусмотренный договором займа срок ответчик Башегурова Е.А. сумму займа не возвратила, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР вынесен судебный приказ №2-1672/2023 о взыскании с Башегуровой Е.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №20693827 от 19.02.2023 за период с 23.03.2023 по 22.09.2023 в размере 75 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 225 руб.

Определением мирового судьи от 12.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ " 22.09.2023 был заключен договор №ММ-Ц-79-09.23 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК "Мани Мен" уступило АО "ЦДУ " право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору 20693827 от 19.02.2023, заключенному с Башегуровой Е.А.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа между ООО МФК "Мани Мен" и Башегуровой Е.А. предусмотрено, что клиент не возражает против уступки права требования по настоящему договору третьему лицу.

АО ПКО "ЦДУ" ранее АО "ЦДУ" внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на дату заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Такой способ подписания договора предусмотрен Общими условиями договора займа, заключенного между сторонами.

Материалами дела подтверждается, что займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Договор займа 19.02.2023 от №20693827, заключенный с Башегуровой Е.А., содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Доводы ответчика и ее представителя по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа, на незаключенность этого договора Башегуровой Е.А. суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через смс код, направленный на телефон, принадлежащий ответчиком. Денежные средства были направлены на счет принадлежащий Башегуровой Е.А..

Согласно ответу оператора связи ПАО «ВымпелКом» г. Ижевск от 21.03.2024 №ШК-01-03/21219-К (л.д. 52), номером телефона №*** принадлежит Башегуровой Е.А., используя который 19.02.2023 заключен договор потребительского займа №20693827. Денежные средства также были зачислены на расчетный счет принадлежащий Башегуровой Е.А., что подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 26.03.2024 №7-10429485971360 и справкой по счету (л.д. 55-65). Доказательств обратного суду, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму заемных средств и проценты на нее.

Ответчик получила сумму займа, возврат которой в установленный сторонами срок не произвела. Тем самым Башегурова Е.А. не исполнила принятые по договору займа обязательства и продолжала пользоваться заемными средствами.

Доказательств в подтверждение того, что Башегурова Е.А. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, заемщиком суду не представлено, а потому исковые требования АО ПКО "ЦДУ " о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к п. 7 ст. 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Материалы дела указывают на то, что между займодавцем и ответчиком заключен договор микрозайма. Займодавец на дату заключения договора займа являлся микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 4).

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поэтому при проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком - потребителем за пользование микрозаймом, на предмет их соответствия п. 1 ст. 422 ГК РФ, а также при их фактическом начислении, следует исходить не только из требований Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", но и учитывать императивные ограничения, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности не может превышать 75 000 руб. (30 000 руб. * 1,5 + 30 000 руб.).

Из материалов дела видно, что договор займа между сторонами заключен 19.02.2023 на срок 31 календарный день по 22.03.2023.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что составляет 1% в день за указанный в договоре и согласованный его сторонами срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 23.03.2023 по 22.09.2023, что составляет 183 дня.

На момент заключения договора займа 19.02.2023 действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым в I квартале 2023 года, на сумму до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 189,315% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 141,986% годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа процентная ставка в размере 365% годовых превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа, в связи с чем расчет процентов за 183 дня пользования займом (с 23.03.2023 по 22.09.2023) должен производиться по ставке 189,315% годовых.

Размер процентов за период с 23.03.2023 по 22.09.2023, то есть за 183 дней составит 28475,05 руб. исходя из следующего расчета: 30 000 * 183 / 365 * 189,315%.

Эта сумма Башегуровой Е.А. не погашена, составляет задолженность по процентам за пользование займом и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ей займа.

С учетом изложенного исковые требования займодавца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.03.2023 года по 22.09.2023 в размере 28 475,05 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства, истцом за период с 23.03.2023 года по 22.09.2023 года (а фактически по 13.07.2023 г.) произведено начисление неустойки в размере 1695 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 174,00 руб., из них: расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 116,40 руб., расходы на отправку заявления о взыскании судебного приказа мировому судье - 57,60 руб.

Расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа не являются судебными расходами по настоящему делу, в связи с чем не подлежат взысканию.

Расходы на отправку искового заявления ответчиком понесены обосновано, во исполнение требований ГПК РФ и в связи с отказом ответчика от добровольной оплаты задолженности по договору.

В настоящем деле исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем при определении размера судебных расходов подлежит применению правило об их пропорциональном распределении. Требования истца, поддерживаемые на дату рассмотрения дела (75 000 руб.) удовлетворены на 80,2% (60170,05 руб.) от заявленных, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 964,90 руб. (2450 руб. х 80,2%), почтовые расходы в размере 93,35 руб. (116,40 руб. х 80,2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ПКО "ЦДУ" (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) к Башегуровой Екатерине Алексеевне (паспорт <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Башегуровой Екатерины Алексеевны в пользу акционерного общества ПКО "ЦДУ" задолженность по договору займа 20693827 от 19.02.2023 в размере 60 170,05 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2023 года по 22.09.2023 года - 28 475,05 руб., неустойку за период с 23.03.2023 года по 22.09.2023 года - 1 695 руб.

Исковые требования акционерного общества ПКО "ЦДУ" к Башегуровой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Башегуровой Екатерины Алексеевны в пользу акционерного общества ПКО "ЦДУ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,90 руб.

Взыскать с Башегуровой Екатерины Алексеевны в пользу акционерного общества ПКО "ЦДУ" расходы на отправку искового заявления в размере 93,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.

Судья А.В. Русских

Свернуть