Башиева Мария Сергеевна

Дело № 2 - 1926/21 ( 59RS0002-01-2021-002497-31 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июля 2021г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

гр. Н обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold.

ПАО «Сбербанк» выдало гр. Н кредитную карту № с лимитом в сумме 30 000 руб., под 17,90% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал...

... кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник полученные денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Башиева М.С., Новоселова Л.П., Новоселов И.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет

51 571,15 руб., в том числе: основной долг- 39 973,73 руб., проценты- 11558,29 руб., неустойка – 39,13 руб.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с Башиевой М.С., Новоселовой Л.П., Новоселова И.А., задолженность в размере 51 571,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 747,13 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под

расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Н обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.27).

ПАО «Сбербанк» выдало гр. Н кредитную карту № с лимитом в сумме 30 000 руб., под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения

задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. Н перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51571,15 руб., в том числе: основной долг – 39973,73 руб., проценты –11558,29 руб., неустойка – 39,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр. Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиками не исполнено (л.д. 10,11,12)

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов

могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> гр. Н ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: Пермский <данные изъяты>, государственная регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> государственная регистрация – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, на имя гр. Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Нотариусом гр. П ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № после смерти гр. Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по закону являются Новоселова Л.П. (мать), гр. Н1

И.А. (сын), которые подали заявление об отказе от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшееся после смерти гр. Н Иных заявлений по указанному наследственному делу не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти гр. Н, в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам гр. Н

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершего гр. Н – в наследство не вступали, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с Башиевой М.С., Новоселовой Л.П., Новоселова И.А.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО « Сбербанк России » к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков

Дело № 2-2837/2021(59RS0002-01-2021-004242-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 октября 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Башиевой М.С., Новоселовой Л.П., Новоселову И.А., о расторжении кредитного договора № от 06.04.2016г., заключенного с Новоселовым А. Ю., взыскании с Башиевой М.С., Новоселовой Л.П., Новоселова И.А., солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.06.2021г. включительно в размере 189 179,71 руб., в том числе основной долг – 118 369,56 руб., проценты – 70 729,59 руб., неустойка в размере 80,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 983,59 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 06.04.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Новоселовым А.Ю., заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 164 609,05 руб. под 18,5 % годовых на срок по 06.04.2021г. Начиная с 07.04.2018г. гашение кредита прекратилось, впоследствии кредитору стало известно, что заемщик умер 12.05.2018г. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются Башиев...

...а М.С., Новоселова Л.П., Новоселов И.А. Согласно расчету по состоянию на 17.06.2021г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 179,71 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.04.2018г по 17.06.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Башиева М.С., Новоселова Л.П., Новоселов И.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела к имуществу Новоселова А.Ю. №, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Новоселовым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 164 609,05 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Условия кредитования и погашения задолженности подтверждаются Общими условиями кредитования (л.д. 26-29), Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 30-32), графиком платежей (л.д. 25).

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 164 609,05 руб. перечислены на счет Новоселова А.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-14). Согласно сведениям, содержащимся в выписке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ. Новоселов А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18,44).

По состоянию на 17.06.2021г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 179,71 руб., в том числе основной долг – 118 369,56 руб., проценты – 70 729,59 руб., неустойка в размере 80,56 рублей Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.04.2018г по 17.06.2021г.

Согласно ответу Управления МВД России по г.Перми (регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) от 19.08.2021г № в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг на имя Новоселова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.75).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Новоселова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Согласно информации предоставленной кредитными учреждениями: АО КБ «Уральский финансовый дом» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 64), банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76), АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) Новоселов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом указанных банков, открытые лицевые счета на его имя отсутствуют.

Согласно данных Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 62) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63) Новоселов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с Санниковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году (запись акта о заключении брак №), брак расторгнут 10.08.1992г (запись акта о расторжении брака №), а также с Лихачевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году (запись акта о заключении брак №), брак расторгнут 18.09.1995г (запись акта о расторжении брака №).

Наследниками Новоселова А.Ю.. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его мать Новоселова Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - Новоселов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.05.2021г. в адрес Башиевой М.С., Новоселовой Л.П., Новоселова И.А как потенциальных наследников Новоселова А.Ю., банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15, 16, 17).

Из материалов наследственного дела Новоселова А.Ю. №, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 43-46) следует, что наследниками являются Новоселова Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новоселов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от наследственного имущества после смерти Новоселова А.Ю., что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. 44, 45), таким образом, наследство, оставшееся после смерти Новоселова А.Ю., в установленном законом порядке наследниками заемщика Новоселова А. Ю. не принято.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на 16.07.2021г. Башиева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве зарегистрированной не значится (л.д. 47).

Сведений о том, что Башиева М.С. приняла наследство после смерти Новоселова А.Ю. стороной истца не представлено и не установлено судом в ходе рассмотрения дела. Из материалов наследственного дела не усматривается, что Башиева М. С. является наследником Новоселова А. Ю.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Так, согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательств обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом с абсолютной достоверностью установлено, что наследники Новоселова Л.П., Новоселов И.А., от принятия наследства после смерти Новоселова А.Ю. отказались, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации не могут отвечать по обязательствам должника Новоселова А.Ю. В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено. Доказательств того, что Башиева М. С. является наследником умершего заемщика Новоселова А. Ю. суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. в полном объеме.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4983,59 руб. по смыслу ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселову И. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Новоселовым А. Ю., взыскании с Башиевой М. С., Новоселовой Л. П., Новоселова И. А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.06.2021г. включительно в размере 189 179,71 руб., в том числе основной долг – 118 369,56 руб., проценты – 70 729,59 руб., неустойки 80,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 983,59 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (11.11.2021г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова