Баширин Андрей Александрович

Дело №2-3423/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Баширину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к Баширину А.А. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 449 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 7304 руб. 50 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства (по месту государственной регистрации).

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято Ленинградским районным судом г. Калининграда в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства (регистрации) ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской о...

...бласти, ответчик по настоящему гражданскому делу Баширин А.А. с 02 февраля 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу, территориально отнесенному к Гагаринскому району г. Севастополя, то настоящее дело подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом г. Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Баширину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Седова

дело № 2-3582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Баширину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённо ПАО КБ «Восточный») и Башириным А.А. в офертно-акцептной форме, путём присоединения заёмщика на основании его Заявления и Анкеты к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный» (Общие условия), Правилам выпуска и обслуживания банковских карт (Правила), был заключён договор кредитования № (кредитный договор). В соответствии с данным договором банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. путём перечисления средств на его текущий счёт банковской карты, сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путём внесения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. с уплатой в составе этого платежа процентов из расчёта <данные изъяты>% годовых, согласно подписанному сторонами Графику платежей с расчётом полной стоимости кредита. Однако ответчик платежи по кредиту после его получения вносил с нарушением договорных обязательств по срокам и суммам, а с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от него не поступало. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ р...

...уб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ руб. по сумме основного долга, ДД.ММ.ГГГГ руб. по процентам, включая просроченные, ДД.ММ.ГГГГ руб. по договорной неустойке (штрафу) за каждый случай выноса платежа на просрочку, что по тарифам банка составляло по ДД.ММ.ГГГГ руб. за каждый случай нарушения обязательств. Данные суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседании представители истца ПАО КБ «Восточный» не прибыли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниями и просили их удовлетворить.

Ответчик Баширин А.А., неоднократно извещавшийся судом по последнему известному месту своего жительства и регистрации о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с неявкой адресата за её получением. Поскольку согласно справке УФМС в настоящее время Баширин А.А. регистрации на территории Калининградской области не имеет и место его нахождения суду не известно, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, Баширину А.А. был назначен адвокат Специализированной коллегии адвокатов г.Калининграда.

В судебном заседании действующий по назначению на основании ордера адвокат Зигангиров Р.А. иск не признал и в его удовлетворении просил отказать, указывая, что необходим розыск ответчика, задолженность нельзя признать установленной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» от Баширина А.А. поступило Заявление о заключении договора кредитования – оферта и Анкета заёмщика. В указанном заявлении ответчик предложил банку в соответствии с вышеназванными Общими условиями и Правилами, с которыми он ознакомлен, заключить с ним кредитный договор, в соответствии с которым предоставить ему второй потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых.

Зачислением ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его текущий счёт № суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и подписанием сторонами Графика погашения кредита и Заявления, содержащего индивидуальные условия кредитования и расчёт полной стоимости кредита, истец согласно ст.ст.432, 435 ГК РФ и в соответствии с названными Общими условиями акцептовал оферту клиента банку, таким образом, стороны заключили кредитный договор на указанных выше условиях №

Судом установлено, что подписанные в рамках кредитной сделки документы содержали все существенные условия кредитного договора.

Указанной выше суммой кредита ответчик воспользовался в полном объёме, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по вышеуказанному счёту ответчика.

В соответствии с Графиком погашения кредита погашение задолженности по договору осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет, достаточных для погашения задолженности по кредиту и процентам (аннуитетный платёж), не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Тарифами банка, которые признаны сторонами неотъемлемой частью кредитного соглашения, предусмотрено начисление неустойки за каждый факт выноса ежемесячного платежа на счета просроченных сумм, в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что до мая 2014 года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению банку сумм в погашение основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако с 27 мая 2014 года никакие суммы от него во исполнение обязательств по кредитному договору не поступают.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Общими условиям, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по кредиту и/или процентам. По рассматриваемому кредитному договору конечный срок полного возврата кредита уже наступил.

При таких обстоятельствах исковые требования банком заявлены правомерно. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баширина А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. по процентам, включая просроченные, <данные изъяты> руб. по договорной неустойке (штрафу) за каждый случай выноса платежа на просрочку.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов и неустойки, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. Поступавшие от заёмщика денежные средства направлялись банком в погашение обязательств согласно установленной договором очерёдности, на погашение процентов и основного долга. Учтены все поступившие от заёмщика платежи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме по сумме основного долга, процентов и неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд, учитывая срок неисполнения обязательства и разумный общий размер начисленной неустойки, не усматривает.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Баширина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 267,41 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 865,35 руб., а всего взыскать 137 132 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать два) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 г.

Судья: Гонтарь О.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>