Баширов Денис Ранисович

Дело № 2-135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вагай Вагайского района Тюменской области 05 мая 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретарях Федоровой И.А., Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Редут » к Баширову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.05.2017 между АО «АЛЬФА - БАНК» и ответчиком Башировым Д.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24376 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,50% годовых. Условия договора определены в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА - БАНК». Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, установленные договором, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору не производил платежей в счет погашения долга, по наступлении срока, установленного в договоре для погашения задолженности, долг не погасил.

26.09.2019 года права требования по кредитному договору, заключенному между АО « АЛЬФА - БАНК » и Башировым Д.Р., банк уступил ООО «Редут» на основании договора уступки прав (требований) №5.721.1/2235ДГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий ...

...со своей стороны, согласно п.1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

По состоянию на 22.01.2023 года задолженность ответчика по договору составляла 72625,11 рублей, из которых: 24376 руб. – основной долг, 48249,11руб.- текущие проценты

На основании изложенного истец просил взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2379 рублей. Кроме того просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей и почтовые расходы в сумме 133 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил, ранее в телефонограмме указывал, что не согласен с расходами на услуги представителя.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2017 между АО « АЛЬФА - БАНК » и ответчиком Башировым Д.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24376 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. За просрочку исполнения условий договора о возврате кредита и выплате процентов установлена неустойка в размере 0,1 % в день (36,5%годовых) от суммы просроченной задолженности. Условия договора определены в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА - БАНК».

С условиями предоставления кредита Баширов Д.Р.. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не производил платежей в счет погашения долга, по наступлении срока, установленного в договоре для погашения задолженности, долг не погасил.

По состоянию на 25.09.2019 года задолженность ответчика по договору составляла 28148,30 рублей, из которых: 24376 руб. – основной долг, 2828,02 руб.- проценты за пользование кредитом, 317,14 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 139,18 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора банк вправе передавать права по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности без согласия клиента.

Судом установлено, что 26.09.2019 права требования по кредитному договору, заключенному между АО « АЛЬФА - БАНК » и Башировым Д.Р., банк уступил ООО « Редут » на основании договора уступки прав (требований) №5.721.1/2235ДГ.

О состоявшейся уступке прав заемщик был уведомлен.

На взыскание указанной задолженности ООО «Редут» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 08.02.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №, однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.11.2022 года.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Баширова Д.Р. в пользу ООО « Редут » задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 в размере 72625,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2379 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание услуг представителя, в размере 20000 руб.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг №280/297 от 09.01.2023 согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках рассматриваемого спора. А именно, анализ представленных документов и их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, подача в суд, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Стоимость одного часа юридических услуг по настоящему договору составляет 5000 рублей., технических и иных работ-2000 рублей. Максимальная стоимость оказания услуг по договору 20000 рублей.

Согласно Акта-отчета по услугам оказанным ООО «Редут» (Заказчик) по договору исполнителем проведен анализ представленного пакета документов, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований и госпошлины, изготовление копий документов для направления в суд и ответчику. Стоимость к оплате составляет 20000 рублей.

Согласно платежного поручения №104 от 19.01.2023 ООО «Редут» по договору оказания юридических услуг №280/297 оплачено ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания услуг и несения расходов на их оплату истцом доказан.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, принимая во внимание время необходимое на анализ и подготовку представителем процессуальных документов с расчетом исковых требований и подачей иска, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, участие в судебном заседании представитель не принимал, категорию дела не представляющего особой сложности, учитывая принцип разумности, приходит к выводу о снижении размера расходов на представителя и взыскании в пользу истца до 12000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию почтовые расходы истца в размере 133,00 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Редут » удовлетворить частично.

Взыскать с Баширову Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО « Редут » ИНН:№ ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 в размере 72625,11 рублей; а также расходы в по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов