Башкардин Константин Николаевич
Дело 2-64/2019 (2-3289/2018;) ~ М-3417/2018
В отношении Башкардина К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-64/2019 (2-3289/2018;) ~ М-3417/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Стрижаком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башкардина К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башкардиным К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2019 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.
при секретаре Балашовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2019 по иску ВТБ (пао) к Башкардину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ (пао) обратилось в суд с иском к Башкардину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд в взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.03.2017г. в общей сумме по состоянию на 19.10.2018г. 435374 руб. 52 коп. ( из которых 372674 руб. 76 коп- основной долг, 59934 руб. 76 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1325 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1440 руб. пени по просроченному долгу), расходы по оплате госпошлины в размере 3790 руб. 07 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
От представителя истца ВТБ (пао) по доверенности Герасименко С.В. в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полное гашение задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017г., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны мо...
Показать ещё...гут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая интересы сторон, принимая во внимание, что банк ВТБ (пао) в добровольном порядке отказалось от иска, согласно справке банка задолженность клиента Башкардина К.Н. по состоянию на 29.11.2018г. полностью погашена, договор закрыт, учитывая то, что отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон, последствия отказа от иска истцу понятны и разъяснены, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска от представителя истца ВТБ (пао) по доверенности Герасименко С.В. к Башкардину К.Н., гражданское дело № 2-64/2019 по иску ВТБ (пао) к Башкардину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья
Свернуть