Башкатова Мария Ивановна

Дело № 2-2016/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.

При секретаре Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Башкатова М.И о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Башкатова М.Ио возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. Свои требования мотивируют тем, что согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от <ДАТА> производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). Действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до 01.01.2015г. На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной организацией осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. На основании агентского договора «Волгоградгоргаз» предоставлено право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории <адрес> и <адрес>. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученны...

...м правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя. <ДАТА> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости обеспечения <ДАТА> доступа к месту установки ПУГ. Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от <ДАТА>, ответчиком доступ к месту установки ПУГ обеспечен не был.

Просит обязать Башкатова М.И обеспечить АО "Волгоградгоргаз" доступ в квартиру, расположенную по адресу <адрес>для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с Башкатова М.И расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Башкатова М.И в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от <ДАТА> производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. N2261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до <ДАТА> в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст. 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и платить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от платы расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N549, прибор учета газа состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (ч.9 cт.13 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что КДВ является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной орган осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключен агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ № от <ДАТА> право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории <адрес> и <адрес>.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя.

<ДАТА> в адрес Башкатова М.И представителем АО "Волгоградгоргаз" направлено уведомление об обеспечении допуска представителя для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке <ДАТА>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от <ДАТА>., ответчик не обеспечил допуск представителя АО «Волгоградгоргаз» к месту установки прибора учета газа для обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа по адресу <адрес>. (л.д.4).

Судом установлено, что отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Волгоградгоргаз» к Башкатова М.И о возложении обязанности обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с Башкатова М.И в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к Башкатова М.И о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа– удовлетворить.

Возложить обязанность на Башкатова М.И обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с Башкатова М.И пользу АО «Волгоградгоргаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья-

С.Н.Мальцев