Башкинцева Марта Константиновна

КОПИЯ

Дело № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

с участием ответчика Башкинцевой М.К.,

при секретаре Акмаловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нещадим Р.В. к Башкинцевой М.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нещадим Р.В. обратился в суд с иском к Башкинцевой М.К., в котором просит: взыскать с ответчика основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 200 000 руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Башкинцевой М.К. долг в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком было оговорено, что о возврате займа он предупреждает ее за 30 дней. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. Он обращался к ответчику неоднократно с требованием о возврате долга, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, просил взыскать с ответчика полученные ответчиком денежные средства, проценты за пользование ими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб.

Истец Нещадим Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Башкинцева М.К. в судебном заседании с иском не согласились. Заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В письменных возражениях ответчик указала, что расписка, которую истец предоставил в суд, написана без указания паспортных данных истца и его подписи, что вызывает сомнения в ее действительности. Сначала расписка была написана на 50 000 руб., а потом истец уговорил ее переписать ее с учетом процентов на 300 000 руб., поэтому в расписке не указано, что деньги вообще были переданы. Сроки возвращения денежных средств написаны по требованию, однако требования о возвращении денежных средств истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ, хотя его право было нарушено в ноябре 2009 года. Считает, что истец умышленно затягивал возврат денежных средств для увеличения суммы возврата займа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ответчик получила от истца заем в размере 300 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок по требованию, с уплатой 20% ежемесячно.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом обязательств заимодавца по передаче ответчику суммы займа в размере 300 000 руб. подтверждается представленной истцом распиской, выданной ответчиком (л.д.3).

Факт выдачи расписки и подлинность своей подписи ответчик не оспаривала, в расписке последняя прямо указала о получении ею от истца денежных средств в размере 300 000 руб.

Заемный характер возникших между сторонами правоотношений ответчиком не оспаривался, договор займа по безденежности ответчиком также не оспаривался, соответствующих доводов последней не высказывалось.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Возврат долга в силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должен подтверждаться письменными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства возврата долга, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт возврата займа лежит на заемщике.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 300 000 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору займа подлежат отклонению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержится в статье 200 ГК РФ..

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По договору займа между сторонами льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства по возврату основного долга установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет 30 дней.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в представленной расписке срок возврата денежных средств не определен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия о возврате долга и уплате процентов (л.д.7 - протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что с требованием о возврате суммы долга истец впервые обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то и начало течения срока должно исчисляться по окончании тридцатидневного срока с момента востребования истцом долга у ответчика, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно условиям займа, отраженным в расписке ответчик расписалась о том, что берет в долг 300 000 руб. с уплатой 20% ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договорам займа создать характерные для данных сделок правовые последствия, обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договоров займа.

Текст представленной расписки, исходя из ее содержания, путем сопоставления с условиями и смыслом договора, позволяют сделать вывод, что она содержит достаточные существенные условия договора займа о размере платы за пользование суммой займа, составляющем 20 % от суммы займа ежемесячно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений срок исковой давности по требованиям об оплате процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование займом в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что первоначально истец ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным исковым заявлением обратился в <данные изъяты>. Исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ в связи с тем что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, период - с ДД.ММ.ГГГГ момента предъявления иска в суд по дату вынесения определения судом об оставлении иска без рассмотрения и вступления его в законную силу - составил 1 мес. 20 дней, в который не входит в срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца) в размере 1 440 000 руб. с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных истцом требований и оснований иска из расчета: 300 000 х 20 % = 60 000 руб. х 24 мес. = 1 440 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 1 740 000 руб., в том числе: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом - 1 440 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, определением судьи истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 30 700 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до момента рассмотрения дела по существу, с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину: с истца в размере 17 819,1 руб., с ответчика в размере 11 880,9 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нещадим Р.В. к Башкинцевой М.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Башкинцевой М.К. в пользу Нещадим Р.В. долг в размере 1 740 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Башкинцевой М.К. в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлины 11 880,9 руб.

Взыскать с Нещадим Р.В. в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину 17 819,1 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич