Башкиров Егор Вадимович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере _____________ рублей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере _____________ и расходов по оплате государственной пошлины в размере _____________. В последствии истец уточнил требования просил взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере _____________ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере _____________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________ руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что "___" ___________ г. по просьбе ответчика и для нужд последнего, им был оформлен потребительский кредит в целях приобретения _____________ на сумму _____________ руб. За счет кредитных средств был приобретен _____________, которые были переданы ответчику. ФИО3 обязался оплачивать сумму кредита в полном объеме в соответствии с графиком погашения, о чем "___" ___________ г. оформлена расписка. Однако, оплата по погашению кредита ответчиком не производилась, о чем стало известно "___" ___________ г. после сообщения банка ООО «_____________». Кредит с учетом процентов им оплачен в полном объеме на сумму _____________ руб. При таких обстоятельствах сумма в разм...

...ере _____________ руб. является суммой необоснованного обогащения.

В судебном заседании истец ФИО2и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили взыскать с ФИО3 сумму необоснованного обогащения в размере _____________ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере _____________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________ руб.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание неоднократно не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, которые возвращались отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки, предоставленной из ТП в городе Шумерля МО УФМС России по Чувашской Республике в городе Алатырь следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: ........................, куда и направлялись судебные повестки. Поскольку, место пребывания ответчика ФИО3 неизвестно, суд, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ООО «_____________» был заключен кредитный договор на товар № от "___" ___________ г. на сумму _____________ руб. (л.д.№).

На основании договора купли-продажи № от "___" ___________ г. ФИО8 (Продавец) продал ФИО2 (Покупатель) транспортное средство _____________, о чем также составлен акт приема передачи (л.д.№).

Из расписки, составленной ФИО3 усматривается, что он взял на себя обязательство выплачивать потребительский кредит на _____________, оформленный на ФИО2, в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела (приходные кассовые ордера, чеки) потребительский кредит в размере _____________ руб. на приобретение _____________ выплачен в полном объеме ФИО2 (л.д.№).

Из сведений предоставленных ООО «_____________» стоимость _____________ составляет _____________ руб.

В добровольном порядке указанная сумма ФИО3 не возвращена.

Следовательно, ФИО3, получив от ФИО2 _____________, стоимостью _____________ руб. без законных на то оснований ФИО3 обогатился за счет ФИО2 на указанную сумму, которая является необоснованным обогащением.

Поскольку, _____________ находится в собственности ответчика, то соответственно использованная последним денежная сумма _____________ руб., подлежит возврату истцу, как полученная им без установленных законом или сделкой оснований (неосновательное обогащение), постольку, поскольку ответчиком не представлено иных доказательств, того что ФИО2 имел перед ним какие-либо обязательства по предоставлению указанной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы необоснованного обогащения подлежат удовлетворению частично в размере _____________ руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере _____________ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере _____________. и расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, сложившейся судебной практики по указанной категории дел, несложности спора, в размере _____________ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет неосновательного обогащения _____________ рублей, расходы на оплату юридических услуг в суме _____________ рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме _____________.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что между сторонами спора был заключен договор бытового подряда NД14/16 от "___" ___________ г., по которому ИП ФИО1 выполнены работы по установке межкомнатных дверей. Цена договора по договору составляла 33 576 руб., оплачено ответчиком ФИО2 частично 10 000 рублей. Ответчик свои обязательства по окончательному расчету по договору подряда не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 576 руб., пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 94 304 рублей, с последующим начислением до дня фактического погашения долга из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы основного долга расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Сведений относительно уважительно...

...сти причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца ИП ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами дела "___" ___________ г. заключен договор бытового подряда N ......................... В соответствии с указанным договором ИП ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы по установке ПВХ конструкций (межкомнатных дверей), а ФИО2 (заказчик) обязался принять и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору составило 33 576 руб. (л.д.9-10).

Из гарантийного письма от "___" ___________ г. усматривается, что ФИО2 обязался выплатить задолженность по договору № ........................ сумме 23 576 руб. в срок до "___" ___________ г., ежемесячными равными платежами по 7 859 руб. (л.д.11). Согласно указанного письма ФИО2 обязался в случае несоблюдения гарантийных обязательств по оплате указанной суммы в установленных срок, выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате долга и пени (л.д.12-13).

Однако, судом установлено, что до настоящего времени ответчик не произвел окончательную оплату.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 свои обязательства по договору подряда исполнила, ответчик ФИО2 в судебном заседании с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, не произвел окончательную оплату в соответствии с договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору бытового подряда в размер 23 576 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "___" ___________ г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 94 304 руб. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 94 304 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 10% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 3029 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 23 576 руб., пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 94 304 рублей, с последующим начислением до дня фактического погашения долга из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы основного долга расходы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 3029 руб.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова

Дело №2-430/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000545-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» к Башкирову Егору Вадимовичу о взыскании причиненного материального ущерба в размере 50 962, 77 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось акционерное Общество с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» (далее по тексту – истец, ООО «НБНХ») к Башкирову Е.В. о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» и Башкировым Егором Вадимовичем был заключен Трудовой договор № ___________.

Согласно указанному Договору, а также Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №НБ-Ч/ПР183 от «20» августа 2020 года Башкиров Е.В. принят на работу в Сектор интеграции Обособленного подразделения ООО «НБНХ» в г. Чебоксары на должность Специалиста.

Согласно Дополнительному соглашению № ___________ от «31» декабря 2020 года, а также Приказу № ___________ от «31» декабря 2020 года Башкиров Е.В. переведен на должность Оператора.

Приказом (распоряжением) № ___________ от «13» октября 2021 года действие Трудового договора № ___________ от «20» августа 2020 года, заключенного между ООО «НБ...

...НХ» и Башкировым Е.В., прекращено по инициативе работника с «27» октября 2021 года.

В период работы Ответчику для выполнения должностных обязанностей в пользование был предоставлен Ноутбук _____________ (далее по тексту - Ноутбук _____________), что подтверждается накладной о Перемещении № ___________ от «26» февраля 2021 года, Описью ТМЦ, закрепленных за материально-ответственным лицом: Башкировым Егором Вадимовичем.

В январе 2022 года старшим специалистом по кадровой безопасности ФИО6 с участием инженера единой технической поддержки ФИО7 была осуществлена проверка возможно числящихся за Башкировым Е.В. оборудования и материальных ценностей. В результате проверки со стороны Ответчика была выявлена недостача Ноутбука Lenovo, о чем составлено соответствующее Заключение.

ФИО6 было установлено, что все материальные ценности Башкировым Е.В. ранее были переданы и.о. руководителя Контакт-Центра в ........................ ФИО8, за исключением числящегося за ним Ноутбука Lenovo.

Ответчик со своей стороны факт получения Ноутбука _____________ подтвердил, однако осуществить возврат не имел возможности, в связи с его отсутствием.

В ходе расследования была установлена остаточная стоимость Ноутбука _____________, которая по состоянию на "___" ___________ г. составила 50 962 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

"___" ___________ г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Башкиров Е.В. подтвердил причинение ущерба ООО «НБНХ» в виде утраты материальных ценностей, а именно Ноутбука _____________, а также принял на себя обязанность возместить Обществу ущерб в размере 50 962 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 77 копеек до "___" ___________ г..

"___" ___________ г. Ответчиком также собственноручно была написана Служебная записка на выкуп Ноутбука _____________.

В период с даты заключения Соглашения по настоящее время в счет погашения ущерба по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от "___" ___________ г. выплаты в пользу ООО «НБНХ» Ответчиком не производились.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от "___" ___________ г. составляет 50 962 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, которая на сегодняшний день им не оплачена.

Просят:

Взыскать с Башкирова Егора Вадимовича в пользу ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» сумму причиненного материального ущерба - 50 962 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Шумерлинский» в судебное заседание не явился.

Ответчик – Башкиров Е.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «иные обстоятельства». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Башкиров Е.В. состоял в трудовых отношениях с истцом обществом с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» с "___" ___________ г..

Согласно трудовому договору № ___________, а также Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № ___________ от "___" ___________ г., Башкиров Е.В. принят на работу в Сектор интеграции Обособленного подразделения ООО «НБНХ» в ........................ на должность Специалиста.

Согласно Дополнительному соглашению № ___________ от «31» декабря 2020 года, а также Приказу № ___________ от "___" ___________ г. Башкиров Е.В. переведен на должность Оператора.

Приказом (распоряжением) № ___________ от "___" ___________ г. действие Трудового договора № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ООО «НБНХ» и Башкировым Е.В., прекращено по инициативе работника с "___" ___________ г..

В период работы ответчику для выполнения должностных обязанностей в пользование был предоставлен Ноутбук _____________, что подтверждается накладной о Перемещении № ___________ от "___" ___________ г., Описью ТМЦ, закрепленных за материально-ответственным лицом: Башкировым Егором Вадимовичем.

В январе 2022 года была осуществлена проверка возможно числящихся за Башкировым Е.В. оборудования и материальных ценностей. В результате проверки со стороны Ответчика была выявлена недостача Ноутбука Lenovo, о чем составлено соответствующее Заключение.

Проверкой установлено, что все материальные ценности Башкировым Е.В. ранее были переданы и.о. руководителя Контакт-Центра в ........................ ФИО8, за исключением числящегося за ним Ноутбука _____________.

Ответчик Башкиров Е.В. факт получения Ноутбука Lenovo подтвердил, однако осуществить возврат не имел возможности, в связи с его отсутствием.

Остаточная стоимость Ноутбука Lenovo, по состоянию на "___" ___________ г., составила 50 962, 77 руб.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком Башкировым Е.В. было подписано Соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Башкиров Е.В. подтвердил причинение ущерба ООО «НБНХ» в виде утраты материальных ценностей, а именно Ноутбука _____________, а также принял на себя обязанность возместить истцу ущерб в размере 50 962, 77 руб. до "___" ___________ г..

Так же, "___" ___________ г. ответчиком также собственноручно была написана Служебная записка на выкуп Ноутбука _____________.

Однако, после заключения Соглашения и по настоящее время в счет погашения ущерба по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от "___" ___________ г. выплаты в пользу ООО «НБНХ» ответчиком не производились.

Задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от "___" ___________ г. составляет 50 962, 77 руб., которая на сегодняшний день не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу материального ущерба подтвержден исследованными письменными доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике, принимая во внимание, что истец представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении ущерба, причинную связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, ответчиком не предоставлено доказательств об отсутствии его вины в утрате материальных ценностей, а именно Ноутбука _____________, суд находит требования истца обоснованными и подлежащей взысканию с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 50 962, 77 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 7219 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Башкирова Егора Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» сумму причиненного материального ущерба - 50 962 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Башкирова Егора Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына