Башкирова Раиса Ивановна

УИД 54RS0001-01-2020-007204-40

Судья Сулима Р.Н. Дело: 2-444/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-4032/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Хабаровой Т.А., Давыдовой И.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонное) – Старыгиной Екатерины Алексеевны на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18 января 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований Башкировой Раисы Ивановны к ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периода ухода за ребенком до полутора лет, произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонного) – Старыгиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения лично истца Башкировой Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14.10.2020 Башкирова Р.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонному), в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за ребенком Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1,5 лет; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Общий трудовой стаж составил 43 года 03 месяца 11 дней. Являлась активно работающим сотрудником, выполняла огромный объем работы, непосредственно связанный с трудовой деятельностью. Неоднократно отмечалась работодателями за добросовестный труд, заботливое отношение...

... к своим должностным обязанностям. Ей было присвоено звание «Ветеран труда». Также она является <данные изъяты>. В настоящее время размер пенсионной выплаты, с учетом доплаты за <данные изъяты> составляет 22 500 рублей, что по ее мнению является крайне низким показателем и не соответствует ее трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который она получала в период трудовой деятельности.

До настоящего времени никаких перерасчетов либо доплат к получаемой пенсии не начисляется. Размер пенсии также подлежит перерасчет исходя из периодов ее ухода за ребенком Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считает крайне необходимым провести внеочередную проверку ее пенсионного дела и осуществить перерасчет выплачиваемой страховой пенсии по старости, так как считает, что размер выплачиваемой пенсии является заниженным. При обращении в пенсионный фонд о зачете периода ухода за ребенком и о перерасчете пенсии ей было отказано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

18.01.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) включить в страховой стаж Башкировой Раисы Ивановны период ухода за ребенком Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Башкировой Раисы Ивановны с 01.07.2020».

С таким решением не согласился ответчик ГУ УПФ РФ в лице представителя Старыгиной Е.А.

В апелляционной жалобе просит отменить решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18.01.2021, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В апелляционной жалобе указано на отсутствие оснований для осуществления перерасчета размера пенсии с 01.07.2020.

Так, указано, что при обращении к ответчику истцом не были представлены документы, необходимые для осуществления перерасчета страховой пенсии, в том числе подтверждающие факт родства матери и ребенка, факт дожития ребенка до возраста полутора лет, заявление истца о перерасчете размера пенсии не соответствует Административному регламенту, утв. постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 16п от 23.01.2019. Обращает внимание, что соответствующего обращения истца с недостающими документами к ответчику не последовало.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Башкировой Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона от 20.11.1990 №340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается копией удостоверения № (л.д.36-38).

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> Ч.Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: в графе «отец» Ч.В.Н., в графе «мать» Чибасова Раиза Ивановна (л.д.43).

Также истцом в материалы дела представлена копия паспорта Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный паспорт был выдан 20.02.2014 Отделом УФМС России по <данные изъяты>.

Также представлена копия справки <данные изъяты> № на имя Ч.Е.В., которому установлена <данные изъяты> по причине <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о рождении Колосова Раиса Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны в графе «отец» К.И., в графе «мать» - К.А. (л.д.39).

Согласно записям трудовой книжки, фамилия К. изменена на Ч., затем фамилия Ч. изменена на Башкирова на основании свидетельства о заключении брака.

В трудовой книжке имеется запись № о периоде трудовой деятельности с 28.07.1966 по 01.06.1971 в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д.24).

30.06.2020 Башкирова Р.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонное) с заявлением о включении в ее страховой стаж периода осуществления ей ухода за ребенком Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 1,5 лет, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, о предоставлении информации о периодах, не учтенных при назначении пенсии по старости. К заявлению приложена копия паспорта Башкировой Р.И, копия трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, копия пенсионного удостоверения, копия СНИЛС, копия свидетельства о рождении Ч.Е.В., копия удостоверения «Ветеран труда», копия справки МСЭ.

По результатам рассмотрения заявления истца Башкировой Р.И. ответчиком ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонное) был дан ответ от 09.07.2020 № в котором указано на отсутствие оснований для увеличения (перерасчета) пенсии и ЕДВ в настоящее время либо за прошлые периоды, поскольку в этот период истец работала и учесть данный период как работу выгоднее. Дважды один и тот же временной период не может быть учтен, так как это не предусмотрено законодательством. При совпадении периодов учитывается либо период работы, либо период ухода (л.д. 46-49).

Также 16.07.2020 Башкировой Р.И. был направлен ответ по вопросу пенсионного обеспечения, в котором указано, что правовые основания для увеличения (перерасчета) пенсии отсутствуют, необходимо обратиться в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как при замене периодов работы на период ухода за ребенком, размер пенсии увеличится. Необходимо представить свидетельство о рождении ребенка с подтверждающими документами достижения им возраста полутора лет (л.д.67-70).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Башкировой Р.И., и обязал ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж Башкировой Р.И. период ухода за ребенком Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1,5 лет, произвести перерасчет пенсии Башкировой Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истец Башкирова Р.И. является матерью Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доказательства того, что в отпуске по уходу за ребенком находилась не Башкирова Р.И., а иное лицо, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом отклонены доводы стороны ответчика о том, что заявление Башкировой Р.И. о перерасчете размера пенсии было подано не в соответствии с формой Административного регламента, утв. постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 23.01.2019 № 16п, поскольку судом первой инстанции не установлено несоответствия между заявлением о перерасчете размера пенсии по установленному образцу – приложению № 2 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утв. постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 23.01.2019 №16п и поданном Башкировой Р.И.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что размер страховой пенсии по старости представляет собой произведение индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с 01.07.2020 ввиду того, что истцом не были представлены документы, необходимые для осуществления перерасчета страховой пенсии, в том числе подтверждающие факт родства матери и ребенка, дожитие ребенка до возраста полутора лет, заявление истца о перерасчете размера пенсии не соответствует Административному регламенту, утв. постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 16п от 23.01.2019.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 для лиц, которым по состоянию на 01.01.2015 установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяется исходя из размера установленной им трудовой пенсии (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015, указанную в части 10 статьи 15 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из указанных норм права следует, что выбор вариантов не страховых периодов при исчислении пенсии - поставлен в зависимость от волеизъявления самого гражданина, как получателя пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Из представленного в материалы дела заявления Башкировой Р.И. следует, что заявителем было указано наименование территориального органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, фамилия, имя, отчество лица, обращающего с соответствующим заявлением, адрес места жительства, период осуществления ухода ребенком (ФИО), к заявлению была приложена копия паспорта заявителя, копия трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, копия пенсионного удостоверения, копия СНИЛС, копия свидетельства о рождении Ч.Е.В., копия удостоверения «Ветеран труда», копия справки МСЭ.

Доводы жалобы ответчика о непредставлении заявителем документов не в полном объеме не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 7 и 8 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионный орган может запрашивать документы, а также предусмотрено и право заявителя представить дополнительные документы по собственной инициативе или по запросу пенсионного органа, вплоть до принятия соответствующего решения.

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что заявление Башкировой Р.И. не соответствует приложению № 2 к Административному регламенту предоставления Пенсионным Фондом РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утв. Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 23.01.2019 № 16п, не может быть принято во внимание, поскольку несоответствия между заявлением Башкировой Р.И. и формой, установленной вышеуказанным административным регламентом, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что соответствующего обращения истца с недостающими документами к ответчику не последовало, судебной коллегией отклоняются, поскольку при несогласии с решением, действием (бездействием) пенсионного органа заявитель не лишен возможности обращения в суд.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18 января 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска (межрайонное) – Старыгиной Екатерины Алексеевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Дело № 2-516/2023 (2-4766/2022) К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Вельш В.Ю.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Раисы Ивановны к фио1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирова Р.И. обратилась в суд с иском к фио1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 5-6).

В обоснование иска Башкирова Р.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен в нее ДД.ММ.ГГГГ. фио1 приходится истцу сыном, однако, не является членом семьи истца Башкировой Р.И., поскольку истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Ответчик был вселен истцом в квартиру и поставлен на регистрационный учет в ней, поскольку истец хотела помочь ему в трудной жизненной ситуации. фио1 не несет расходы по содержанию квартиры, пользуется коммунальными услугами, при этом, не оплачивая их. Кроме того, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, нарушает порядок в квартире, вступает в постоянные конфликты с истцом, в течение продолжительного времени ответчик не работает, не имеет денежных средств для оплаты жилья и услуг. С 2021 года ответчик не проживает в квартире, так как находится в реабилитационном центре по лечению от алкоголизма. Ре...

...гистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец Башкирова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время фио1 вышел из реабилитационного центра и временно проживает в ее квартире по другому адресу. В спорной квартире сделан ремонт и квартира готовится к продаже, т.к. содержать две квартиры ей тяжело и она намерена купить сыну квартиру поменьше.

Ответчик фио1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с тем, что эту квартиру дорого содержать, но он хочет, чтобы мать купила для него нормальную квартиру с ванной комнатой и кухней, в связи с чем добровольно не снимается с регистрационного учета.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования Башкировой Р.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Башкировой Р.И. (л.д. 7-9 – выписка из ЕГРН) на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21 марта 2019 года. (л.д. 29-35) и на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11 октября 2021 года (л.д. 36-40),

Из договора купли-продажи от 21 марта 2019 года (л.д. 29-33) также следует, что на основании данного договора ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ответчику фио1

11 октября 2021 г. между истцом Башкировой Р.И. и ответчиком фио1 был заключен договор дарения (л.д. 36-40), в соответствии с п.п. 1.1. которого фио1 передал безвозмездно в собственность Башкировой Р.И. принадлежавшую ему ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация договора дарения от 11 октября 2021 г. произведена 22 октября 2021 г. (л.д. 7-9).

Таким образом, с 22 октября 2021 г. Башкирова Р.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что также следует из выписки из ЕГРН от 22 октября 2021 г. (л.д. 7-9).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 10), в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик фио1 с 12 апреля 2019 года и до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик фио1 в 2021 году выехал из спорного жилого помещения в связи прохождением курса реабилитации в АНО Социальной Помощи Гражданам «Гармония+» с 19 ноября 2021 года по 05 декабря 2022 года и после возвращения из центра в квартиру не вселялся.

Судом установлено, что фио1 вселился в квартиру в 2019 году, будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от 21 марта 2019 года, а впоследствии утратил право пользования жилым помещением в связи с заключением договора дарения принадлежащей ему доли Башкировой Р.И.

При этом, членом семьи Башкировой Р.И. ответчик не является, не смотря на то, что приходится ей сыном, т.к. совместно с Башкировой Р.И. в спорной квартире фио1 никогда не проживал, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не вел.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются показаниями свидетелей Мазнева В.А. и Культенко В.Г.

Согласно адресной справки (л.д. 25) и выписки из домовой книги, фио1 до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, регистрации по иному месту жительства не имеет.

Тот факт, что фио1 не имеет на праве собственности иного жилого помещения (л.д. 26, 27 – сведения Управления Росреестра по <адрес>), не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фио1 является бывшим членом семьи собственника Башкировой Р.И., в 2021 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживал в период с 19.11.2021 г. по 05.12.2022 г. в АНО СПГ «Гармония», где проходил курс реабилитации, по возвращению из центра между истцом и ответчиком семейных отношений не сложилось.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения …» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, поскольку право собственности на квартиру принадлежит истцу, а ответчик совместно с собственником жилого помещения в спорном жилом помещении в качестве члена семьи не проживает, выехал из квартиры и не проживают в ней длительное время, следовательно имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, судом он не разрешался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башкировой Раисы Ивановны удовлетворить в полном объёме.

Признать фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 16, общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-516/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.