Бусыгина Оксана Игоревна
Дело 2-2281/2011 ~ М-2037/2011
В отношении Бусыгиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-2281/2011 ~ М-2037/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Александровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусыгиной О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусыгиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2281/2011 24 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по иску Листвиной А.В. к Малининой О.И., Хинчук К.Е., мэрии г.Архангельска о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Листвина А.В. обратилась в суд с иском к Малининой О.И., Хинчук К.Е., мэрии г.Архангельска о признании недействительным договора от <Дата> приватизации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., между Малининой О.И. и Хинчук К.Е.; применении последствий недействительности сделок в виде понуждения Малининой О.И. вернуть денежные средства Хинчук К.Е., а также в виде передачи квартиры в муниципальную собственность.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Истец, в адрес которой своевременно и надлежащим образом направлялись судебные повестки о необходимости явки в суд 15 часов 30 минут <Дата>, а также в 15 час. 30 мин. <Дата>, в судебные заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Малинина О.И. и Хинчук К.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не ...
Показать ещё...заявляли.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Листвиной А.В. к Малининой О.И., Хинчук К.Е., мэрии г.Архангельска о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.А.Александров
Свернуть