Башкирова Валерия Романовна

Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 20 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ярош К.М.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимой Башкировой В.Р.,

защитника адвоката Лупенских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Башкировой В.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкирова В.Р. управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признана виновной по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> заменено неотбытое наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде 230 часов обязательных работ.

22 декабря 2018 года, около 14 часов, Башкирова В.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителям управлять транспор...

Показать ещё

...тным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля <данные изъяты>, стоявшего возле дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехала на нем с места стоянки и стала управлять им.

22 декабря 2018 года около 14 часов 45 минут, Башкирова В.Р., управляя указанным автомобилем, вблизи дома № 23, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> была остановлена командиром отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 По законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Башкирова В.Р. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «<данные изъяты>”. В результате отбора пробы Башкировой В.Р. был установлен факт употребления ею вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, в размере 1,00 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатом Башкирова В.Р. согласилась.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Башкировой В.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления непосредственно после его пресечения, а также в последующем признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, официально трудоустроена, учитывая ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом поведения подсудимой после совершенного преступления, принятых мер к исправлению, суд считает возможным назначить Башкировой В.Р. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, пресечению совершения ее новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное Башкировой В.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – 3 DVD диска с видеозаписями – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башкирову В.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественное доказательство – 3 DVD диска с видеозаписями –хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Башкировой В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья С.А. Нагаева

Свернуть