Ярлыков Юрий Викторович

Дело № 12-142/2016

РЕШЕНИЕ

04 октября 2016 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярлыкова Ю.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 25 июня 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 08 июля 2016 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд поступила жалоба Ярлыкова Ю. В., на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 25 июня 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 08 июля 2016 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в которой Ярлыков Ю. В. просит обжалуемые постановление и решение отменить, считая их незаконными.

Жалоба Ярлыкова Ю. В. мотивирована тем, что 18 июня 2016 года инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску был остановлен автомобиль марки ГАЗ 310200, государственный регистрационный номер №, под управлением К., не имеющего права управления транспортными средствами. 17 июня 2016 года вышеуказанный автомобиль государственный регистрационный номер №, был приобретен К. в собственность по договору купли-продажи от 17 июня 2016 года.

В судебном заседании Ярлыков Ю. В. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что является руководителем общественной организации «<данные изъяты>» и знает К. как члена клуба. К. в организации не работает,...

... в связи с чем он не является начальником К. Об отсутствии у К. водительских прав он точно не знал.

В судебном заседании свидетель К. суду показал, что 17 июня 2016 года в вечернее время он заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым он прибрел автомобиль ГАЗ 310200, государственный регистрационный номер №, у Ярлыкова Ю. В. за <данные изъяты>. Он думал, что Ярлыков Ю. В. знает о том, что у него нет водительского удостоверения, но потом выяснилось, что Ярлыков Ю. В. об этом не знал. Ярлыков Ю. В. передал ему ключи вечером 17 июня 2016 года. 18 июня 2016 года автомобилем должен был управлять его знакомый, но он не смог.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

18 июня 2016 года инспектором ДСП ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в отношении Ярлыкова Ю. В. составлено протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вышеуказанным протоколом об административном правонарушении Ярлыкова Ю. В. вменяется нарушение п. 2.7 ПДД РФ, выраженное в передаче К. управления автомобилем марки ГАЗ 310200, государственный регистрационный знак №, который не имеет права управления транспортным средством (<данные изъяты>).

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 25 июня 2016 года Ярлыков Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решением командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 08 июля 2016 года вышеуказанное постановлением изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать Ярлыкова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении от 18 июня 2016 года Ярлыков В. Ю. с вменяемым нарушением согласен не был, указывая, что автомобиль марки ГАЗ 310200, государственный регистрационный знак №, был им продан К. по договору купли-продажи 17 июня 2016 года.

В судебном заседании свидетель К. факт заключения договора купли-продажи подтвердил, об этом он также заявлял сотруднику ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску 04 июля 2016 года (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Передача бывшим собственником транспортного средства новому собственнику не может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод Ярлыкова Ю. В. о том, что 17 июня 2016 года он заключил договор купли-продажи транспортного средства, материалами дела не опровергнут, подтвержден в судебном заседании свидетелем К.

Суд приходит к выводу о том, что убедительных доказательств нарушения Ярлыковым Ю. В. п. 2.7 ПДД РФ, в материалах дела не имеется, и соответственно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым отменить вышеуказанное обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску № 18810024140003887267 от 25 июня 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 08 июля 2016 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ярлыкова Ю.В. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Норильского городского суда Ю.Н. Тюмереков