logo

Глущенко Надежда Леонидовна

Дело 9-304/2021 ~ М-9858/2020

В отношении Глущенко Н.Л. рассматривалось судебное дело № 9-304/2021 ~ М-9858/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глущенко Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глущенко Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-304/2021 ~ М-9858/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Витер Лариса Валерьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
18.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Глущенко Надежда Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матвеев Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотаиус Хитькова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-781/2022 (2-8097/2021;) ~ М-4988/2021

В отношении Глущенко Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-781/2022 (2-8097/2021;) ~ М-4988/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глущенко Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глущенко Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-781/2022 (2-8097/2021;) ~ М-4988/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кораблева Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Глущенко Надежда Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матвеев Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Хитькова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-781/2022

47RS0004-01-2021-006776-95

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Н. Л. к Матвееву А. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Глущенко Н. Л. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Матвееву А. А., Управлению Росреестра по Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что в 1997 году её муж Глущенко В. П. приобрел у Матвеева А.А. земельный участок. В 2009 году Глущенко В.П. умер, а истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку сведения о земельном участке и доме отсутствуют в ЕГРН. Указывая, что наследодатель при жизни совершил все надлежащие действия по регистрации права собственности и сделки, после уточнения исковых требований, истец просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, а также на расположенный на данном участке садовый дом, кадастровый №, а также признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности Матвеева А.А. на данный земельный участ...

Показать ещё

...ок и дом.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации МО «Всеволожский район» Ленинградской области, нотариус Хитькова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, иных лиц, не просивших отложить дело слушанием, не представивших доказательств уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А. А. и Глущенко В. П. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последнему передавался в собственность за плату земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. №, с расположенными на нём садовым домом.

ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Всеволожского района Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Глущенко В. П. умер (л.д. 29).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных письменных доказательств следует, что истец приходится супругой наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Материалы наследственного дела, поступившие в суд по запросу, указывают, что за принятием наследства обратилась только истец. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости указывают, что собственником спорного участка является Матвеев А.А.

Вместе с тем, в материалах дела представлен как договор купли-продажи земельного участка, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в предусмотренном порядке, так и свидетельство на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что именно Глущенко В.П. является собственником спорного участка на основании названного договора.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок, предоставленный наследодателю, в настоящий момент поставлен на кадастровый учет за номером №, в том числе внесены сведения о местоположении границ.

Также из материалов дела следует, что на данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 29,9 кв.м., который поставлен на кадастровый учёт за номером №.

В соответствии с закрепленным в пп.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов - все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом изложенных нормативных положений, данный земельный участок и садовый дом подлежали включению в наследственную массу, так как в материалы дела представлены достаточные доказательства, указывающие, что у него возникло право собственности на данные объекты недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что именно истец является единственным наследником, поскольку именно ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на прочее наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> уч. №, а также на расположенный на данном участке садовый дом, кадастровый №.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Учитывая изложенные разъяснения, а также, что право собственности на спорное недвижимое имущество восстановлено за истцом в судебном порядке, в удовлетворении требований о признании недействительной реестровой записи отсутствует необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глущенко Н. Л. удовлетворить частично.

Признать за Глущенко Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан № <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и расположенный на данном участке садовый дом площадью. 29.9 кв.м, кадастровый №.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2022 г.

Судья

Свернуть

Дело 2-204/2015 ~ М-196/2015

В отношении Глущенко Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-204/2015 ~ М-196/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Романовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Блемом А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глущенко Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глущенко Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-204/2015 ~ М-196/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Романовский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блем Альмира Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Глущенко Надежда Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Романовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБУЗ "Романовская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие