Башман Владимир Иванович

УИД 91RS0012-01-2024-006042-45

Дело № 2а-869/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Богданович Е.И.,

при помощнике - Романика Я.А.,

с участием помощника прокурора – Астанова К.С.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» - Арькова С.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Башмана В.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» к Башману Владимиру Ивановичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>) ФИО5 обратился в суд с административным иском к Башману В.И. об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 3 года с возложением на Башмана В.И. в период действия административного надзора административных ограничений, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребы...

...вания для регистрации, не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если Иванов В.П., являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов).

Заявленные требования мотивированы тем, что Башман В.И. приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 04 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

- приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 03 годам лишения свободы;

- приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 04 годам лишения свободы;

- приговором Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 05 годам лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башмана В.И. приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать Башмана В.И. осужденным по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим постановлено считать Башмана В.И. осужденным к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Башмана В.И, осужденным к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим постановлено считать ФИО9МИ. осужденным к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Башмана В.И. осужденным к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец указывает, что Башман В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания характеризуется посредственно, к оплачиваемому труду не привлечен. Конец срока отбывания наказания установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просят заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> – Арьков С.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Башман В.И. от гражданства Российской Федерации не отказывался, при этом, приговором Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления Башман В.И. совершал в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, он подпадает под действие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании административный ответчик Башман В.И. не овзражал против устан7олвения в отношении него административного надзора, однако с учетом его личности просил уменьшить его срок, также возражал против установления административного ограничения в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Дополнительно пояснил, что после отбытия наказания будет проживать по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, после освобождения намерен получить гражданство Российской Федерации, обращался в администрацию колонии № и колонии № с заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации.

Помощник прокурора Астанов К.С. в своем заключении полагал, что основания для установления в отношении Башмана В.И. административного надзора отсутствуют, поскольку он является гражданином Украины, каких-либо реальных действий для получения гражданства Российской Федерации не предпринял.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ определены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Башман В.И. осужден по ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 04 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

- приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 03 годам лишения свободы;

- приговором Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 04 годам лишения свободы;

- приговором Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 05 годам лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башмана В.И. приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать Башмана В.И. осужденным по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим постановлено считать Башмана В.И. осужденным к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Башмана В.И, осужденным к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим постановлено считать Башмана В.И. осужденным к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнесерогозкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Башмана В.И. осужденным к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое Башман В.И.О. был осужден, относится, согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести.

В силу пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материала дела следует, что Башман В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФКЗ "О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>" <адрес> принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Таким образом, адрес фактического проживания Башмана В.И. в настоящее время входит в состав <адрес>, принятой в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФКЗ "О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>" со дня принятия в Российскую <адрес> и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории <адрес> или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из <адрес> в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Договора между Российской Федерацией и <адрес>ю о принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со дня принятия в Российскую <адрес> и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории <адрес>, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В судебном заседании установлено, что Башман В.И. желает проживать на территории Российской Федерации, после освобождения намерен реализовать право на получение гражданства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранный гражданин пользуется правами и несёт обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, выбора ими места жительства, пребывания регламентируются Федеральными законами «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ и «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ.

Обязательные критерии относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор перечислены в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Эти же критерии служат основанием для аннулирования в отношении иностранного гражданина разрешения на временное пребывание или вида на жительство, либо принятия в отношении него решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, что влечёт невозможность его дальнейшего проживания либо пребывания на территории Российской Федерации с возложением на иностранного гражданина обязанности покинуть территорию государства, а случае неисполнения этой обязанности - его принудительной депортации. Международными договорами не предусмотрено оказание помощи в исполнение решений судов Российской Федерации об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы (ст.ст. 7,9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, по состоянию на дату разрешения настоящего спора, административный ответчик право на получение гражданства Российской Федерации не реализовал, при этом, Башман В.И. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, территорию Российской Федерации покидать не намерен, желает получить гражданство Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о признании пребывания (проживания) гражданина Украины Башмана В.И. на территории Российской Федерации нежелательным.

Предположение прокурора о незаконности пребывания Башмана В.И. на территории Российской Федерации не может являться основанием для отказа в установлении административного надзора, задачами которого являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Верхнерогачикского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления, за которые осужден Башман В.И., он совершал в период нахождения под административным надзором.

Анализируя в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, с учетом характера совершенного административным ответчиком преступления, сведений о его личности и характеризующих материалов, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установлении в отношении Башмана В.И. административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также суд полагает необходимым назначить административному ответчику следующие виды административных ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку преступления, в совершении которых признан виновным Бишман В.И., не относят к преступлениям, совершенным против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, таким образом, указанное административное ограничение не является обязательным для установления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, его поведения, как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, оснований для установления вышеуказанного административного ограничения суд не усматривает.

При это суд отмечает, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушение, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 указанного Федерального закона, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Следует отметить, что Башман В.И. вправе в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений с учетом положений части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре и пункта 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» к Башману Владимиру Ивановичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении Башмана Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Башмана Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович