Башпакова Суркурай Александровна

Мировой судья Телекова О.В.,

Дело №11-16/2024

номер дела первой инстанции 2-1935м/2022

номер материала 13-302м/2022

УИД 02MS0011-01-2022-002439-79

Категория дела 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоеовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01.04.2024, которым

отменен судебный приказ №2-1935м/2022 от 11.04.2022 о взыскании с Башпаковой Суркурай Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: 649792, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8407 №, в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, зарегистрированной по адресу: 300001, <адрес>, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 574 рубля 95 копеек (в том числе: 83 672 рублей - основной долг, 12 402 рублей 83 копейки - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 177 500 рублей 12 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - неустойка). Взысканная с должника Башпаковой Суркурай Александровны государственную пошлину в размере 3367 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район». Всего взыскано: 356 941 рубль 95 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. ст. 122, 126 ГПК РФ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №м/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Башпаковой Суркурай Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: 649792, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8407 №, в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, зарегистрированной по адресу: 300001, <адрес>, сумму задолженности по к...

...редитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 575 рублей 35 копеек (в том числе: 83 672 рублей - основной долг, 12 402 рублей 83 копейки - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 177 500 рублей 12 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - неустойка). Взыскана с должника Башпаковой Суркурай Александровны государственная пошлина в размере 3367 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «<адрес>». Всего взыскано: 356 942 (Триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 35 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки, допущенные при вынесении приказа, а именно - в абзаце 1 резолютивной части судебного приказа верной сумму задолженности необходимо считать - «353 574 рубля 95 копеек»; - в абзаце 3 резолютивной части судебного приказа верной итоговую сумму задолженности считать - «356 941 рубль 95 копеек».

От Бабаевой (Башпаковой) Сураи (Суркурай) Александровны поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просила отменить судебный приказ в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем. Указывала, что не получала копию судебного приказа в связи с тем, что с 2020 года и по настоящее время не проживала по месту регистрации, а проживает по адресу: с. Кош-Агач, ул. Первостроителей, 12А, в подтверждение представила копию справки администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» о том, что Бабаева С.А. с. 2020 года по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу. О судебном приказе узнала 25.03.2024 от судебного пристава-исполнителя.

Суд принял вышеуказанное определение, с которым не согласился ИП Соловьева Т.А., в частной жалобе просит определение отменить, оказать в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении Башпаковой С.А. было подано мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника, указанному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 649792, <адрес>. В соответствии со с. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 6 указанного закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Из положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что должник несет ответственность за риск неполучения судебной корреспонденции. Вынося определение об отмене судебного приказа, судья не представил возможности взыскателю своевременно направить мотивированную позицию относительно возражения должника. Данное обстоятельство привело к отмене судебного приказа, при этом судья не рассмотрел вопрос о добросовестности должника при восстановлении названного срока. Полагает, что должник злоупотребил своими процессуальными правами. Обращает внимание, что должник сообщила, что узнала о судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения с должника взысканы денежные средства в размере 2 925 рублей 25 копеек, при этом должник указала, что узнала о судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента, когда должник узнал о вынесении судебного приказа до его получения прошло 17 месяцев. Полагает, что в данном случае должник действует недобросовестно.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Должник Башпакова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель Башпаковой С.А. – Касенов А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, полагал, что определение законно и обосновано.

Выслушав представителя Касенова А.К., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из содержания положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ №м/2022 о взыскании с Башпаковой С.А. в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 574 рубля 95 копеек (в том числе: 83 672 рублей - основной долг, 12 402 рублей 83 копейки - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 177 500 рублей 12 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - неустойка). Взыскана с должника ФИО2 государственная пошлина в размере 3367 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «<адрес>». Всего взыскано: 356 941 рубль 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей копия судебного приказа направлена по почте в адрес должника ФИО2, по адресу: <адрес>. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ был возвращен конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, не проживает», а также по адресу: 195276, <адрес>. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ был возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Также на указанных конвертах было неверно указана фамилия должника как «Бшпакова», вместо «Башпакова».

Из материалов дела следует, что Башпакова С.А. получила копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Возражение на судебный приказ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ Башпакова С.А. с 2020 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>А.

В п.1 ст.20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту жительства могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением, намерения лица и его правовое положение (работа, обучение и др.).

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Таким образом, на момент отправления ДД.ММ.ГГГГ копии судебного приказа по адресу: <адрес>. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 195276, <адрес>, данное жилое помещение не являлось местом жительства либо нахождения Башпаковой А.С., соответственно, доказательств получения копии судебного приказа ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены правильно, и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводов, способных повлиять на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции судебного акта, частная жалоба не содержит.

При этом отмена судебного приказа не лишает права взыскателя на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01.04.2024 оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 августа 2024 года.