Басич Степан Онисимович

Дело № 2-785/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Басичу Степану Онисимовичу, Басич Оксане Степановне, Шуктомову Андрею Ильичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Басичу С.О., Басич О.С., Шуктомову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 11820,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 472,83 руб.

В судебное заседание представитель ЭМУП «Жилкомхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указано, что ответчиками задолженность за жилищно-коммунальные услуги оплачена, в связи с чем отказывается от иска, просит о прекращении производства по делу в данной части, при этом просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и ...

...законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осведомленность истца о правовых последствиях отказа от иска сомнений не вызывает.

На основании изложенного, учитывая просьбу истца, отсутствие возражений ответчиков, считаю возможным принять отказ от исковых требований, поскольку просьба истца правомерна, исходя из права отказаться от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также прекратить производство по делу.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 472,83 руб., понесенных истцом при предъявлении иска, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Заявление ЭМУП «Жилкомхоз» об отказе от иска и прекращении производства по делу мотивировано добровольным удовлетворением ответчиками требований истца и представлено суду после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчиков.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по аналогии) указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Эжвинского МУП «Жилкомхоз» от исковых требований к Басичу Степану Онисимовичу, Басич Оксане Степановне, Шуктомову Андрею Ильичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 11820,78 руб. и прекратить производство по делу.

Взыскать солидарно с Басича Степана Онисимовича, Басич Оксаны Степановны, Шуктомова Андрея Ильича в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 472,83 руб.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова