Басина Екатерина Вячеславовна

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком три года (л.д.23); представителя ответчика ФИО6 ФИО3, действующей на основании доверенности № от 12.01.2016

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации ФИО7 об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по делу,

Установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ПАО энергетики и электрификации ФИО8 об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в срок, не позднее тридцати дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены требования в соответствии с которыми истец просил также взыскать убытки в виде расходов на приобретение бензинового генератора № в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и сетевой организацией ФИО9 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, п.2 установлено, что технологическое присоединение н...

...еобходимо для электроснабжения строящегося дома. п.5 договора установлен срок выполнения мероприятий, 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенные по договору обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнены, оплата в сумме <данные изъяты> руб. истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия, оставленная без рассмотрения. В результате длительного неисполнения ответчиком обязательства, истец был вынужден приобрести генератор для обеспечения участка электроэнергией. В связи с чем просил взыскать убытки в размере стоимости приобретенного генератора.

Истец, в судебное заседание не явился, доверив представлять своего представителю.

Представитель истца, ФИО4, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых ссылается на невозможность выполнить обязательства в установленный в договоре срок, а также ссылаясь на Распоряжение постановления Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Просив учесть данные обстоятельства, а также заключенное между Минэнерго России, ПАО «Россети» и ФИО10 Соглашение, определяющее правила и порядок расходования и обеспечение контроля за расходованием средств, направляемых на исполнение обязательств ПАО ФИО11 по договорам ТП. Срок исполнения всех обязательств по договорам ТП устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. Полагая также завышенным требования о компенсации морального вреда. Настаивая на отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с приобретение генератора, указывая на недоказанность истца об установке генератора на земельном участке и использовании его для удовлетворения потребностей. В установленном порядке истец не обращался к ответчику за предоставлением генератора во временное пользование, что предусмотрено правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК ПФ, рассматривает дело с учетом имеющейся явки сторон.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником земельного участка с КН №, расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, Ромашкинское сельское поселение, <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и № заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ЛО, <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, ответчик должен осуществить объем работ по строительству новых линий электропередач до границ земельного участка заявителя, максимальная мощность 15 кВт, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2014 год (л.д.11).

Истцом оплата по договору произведена (л.д. 13).

Ответчик работы в соответствии с Техническими условиями не выполнил.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившего к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и, наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р между Минэнерго России, ФИО18" и ФИО12 заключено трехстороннее соглашение, определяющее правила и порядок расходования и обеспечения контроля за расходованием средств, направляемых на исполнение обязательств ФИО14 по договорам ТП. Согласно указанному соглашению, предусмотрен срок исполнения ФИО13 всех обязательств по договорам ТП, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, реализация которых предусмотрена в период 2015-2016 годов, не исполненных до подписания Соглашения по прилагаемым к Соглашению перечням объектов. Срок исполнения всех обязательств по договорам ТП устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления в Минэнерго России перечня объектов- не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность осуществить в соответствии с договором технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств оказывается истцу в связи с удовлетворением им своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на истца распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца ответчиком были нарушены, с учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания указанной нормы права следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца не предоставлено убедительных доказательств, подтверждающих приобретение спорного оборудования, бензинового генератора, для нужд строящегося жилого дома. Как следует из заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технологическое обеспечение необходимо для электроснабжения строящегося дома (п.2 договора), при этом, документов о нахождении на земельном участке дома (строящегося) не предоставлено. Судом также принимаются во внимание и доводы ответчика об отсутствии документов по установке данного оборудования для обеспечения электроснабжения строящегося дома и об отсутствии обращений к ответчику о предоставлении во временное пользование оборудования для временного обеспечения электроснабжения, в соответствии с Правилами о технологическом присоединении.

С учетом изложенных обстоятельств, требования в части взыскания материального ущерба в размере стоимости приобретенного бензинового генератора, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, ст. 56, 98, 100, 103, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ФИО15» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО17 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Т.А.Глазкова