Басина Надежда Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-156/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 14 апреля 2011 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Каржаубаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПОСТНИКОВОЙ П.И. к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «город ТОТЬМА» об обжаловании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Постникова П.И. обратилась с заявлением об обжаловании постановления № ... от (дата) г. Администрации МО «город Тотьма» об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование требований указала, что она (дата) г.р., участник ВОВ, инвалид 2 группы, проживает совместно с дочерью (ФИО 1) На праве совбственности ей принадлежит 1/2 неблагоустроенной квартиры общей площадью 24,9 кв. м. Дочь зарегистрирована и проживает с ней с 15.12.2009 г. Дочь осуществляет уход за ней и в настоящее время не имеет в собственности другого жилого помещения. Одна она не может проживать по причине преклонного возраста и состояния здоровья, что подтверждается медицинской справкой.

(дата) г. она подала заявление и пакет документов в Администрацию МО «город Тотьма» о признании её нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением № ... от (дата) г. ей отказано в принятии на учёт, в связи с тем, что в период с 18.06.2010 г. по 15.09.2010 г. произошло отчуждение 1/3 доли...

... жилого помещения по адресу (адрес), принадлежащей (ФИО 1) общая площадь квартиры 56,9 кв. м., в т.ч. жилая 28,9 кв.м.

Она проживает в деревянном многоквартирном доме без удобств. Приходится носить дрова на 2 этаж, воду носить с реки за 300 м, туалет холодный, газ баллонный, ей требуется постоянная помощь.

Она не ухудшала намеренно свои жилищные условия. Считает, что отчуждение 1/3 доли жилого помещения дочерью не является намеренным ухудшением жилищных условий и отказ Администрации МО «город Тотьма» необоснован.

Президент заверяет, что ветераны ВОВ будут обеспечены благоустроенным жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности (ФИО 2) поддержала требования заявления и показала, что мать является участницей ВОВ и вдовой участника ВОВ, инвалидом 2 группы, нуждается в постороннем уходе. (ФИО 1). в связи с этим переехала жить к матери, имеют площадь жилого помещения около 24 кв. м. на двоих, что меньше учётной нормы. У сестры в квартире проживают: муж, дочь, сын с женой и двумя детьми. В связи со сложившейся жизненной ситуацией, дочь выходит замуж, жить негде, (ФИО 1) пришлось отдать свою 1/3 долю квартиры дочери.

Представитель Администрации МО «город Тотьма» по доверенности (ФИО 3). с требованиями заявления не согласилась и пояснила, что считает постановление Администрации МО «город Тотьма» законным. 18.06.2010 г. в суде было признано, что (ФИО 1). является членом семьи Постниковой П.И. У (ФИО 1) имелась 1/3 доля квартиры по ул. (адрес). Данная доля была учтена при рассмотрении заявления о постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Постниковой П.И., площадь оказалась больше учётной, поэтому отказали. После этого (ФИО 1). своя доля в квартире на (адрес) была отчуждена. Считают, что данные действия совершены намеренно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Постниковой П.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному кадастровому паспорту кв. (адрес) – здание 1981 года постройки, износ 27 %. Из благоустройства не имеется водоснабжения и канализации.

Согласно заключению Межведомственной комиссии № 68 от 02.07.2010 г., жилое помещение по указанному адресу признано пригодным для проживания.

Учетная норма площади в МО «город Тотьма» составляет 14 кв. м. Общая площадь жилого помещения 49,8 кв. м, в.ч. жилая 32,9 кв. м.

Согласно договору на передачу квартиры от 05.11.1993 Постниковой П.И. принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности.

В квартире зарегистрированы и проживают Постникова П.И. с дочерью (ФИО 1). (с 25.12.2009 г.).

1/2 доля квартиры принадлежит на праве собственности по свидетельству о праве на наследство (ФИО 2)

В соответствии с удостоверением серии ВВ № 433757 от 19.08.2004 г. Постникова П.И. является ветераном-участником ВОВ. Имеет льготы в соответствии ст. 14 Закона «О ветеранах».

Из справки Сер. ВТЭ-129 № 088964 Постникова П.И. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Согласно постановлению № 25 от 15.02.2011 г. Администрации МО «город Тотьма» Постниковой П.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии ст. 54 ч.1 п.3 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РФ – ч.1 Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:

3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Согласно ст. 53 ЖК РФ - Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии ст. 14 Закона «О ветеранах» - ч.1 п. 4) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения;

Согласно Указу Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 г. «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЖИЛЬЕМ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 - 1945 ГОДОВ» - В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:

1. Считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

В своем Указе Президент РФ предполагает обеспечить ветеранов ВОВ благоустроенным жильем в соответствии с Законом «О ветеранах», их достойную старость, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны.

Как следует из заявления Постниковой П.И., она проживает в квартире, где жилая площадь её доли 24,9 кв. м. на 2-х проживающих, отсутствует водоснабжение и канализация. Ей требуется в связи с болезнью посторонний уход.

Таким образом, суд считает, что отказ Администрации МО «г. Тотьма» в постановке на учет со ссылкой на ст. 54 ч.1 п.3 ЖК РФ не является законным, т.к. Постникова П.И. проживает в неблагоустроенной квартире, на площади 1/2 доли, принадлежащей ей на праве собственности совместно с дочерью. Она нуждается в постоянной посторонней помощи, в связи, с чем дочери пришлось переехать жить к ней для осуществления ухода за больной матерью. Отчуждение 1/3 доли жилого помещения (ФИО 1). суд не считает намеренным ухудшением жилищных условий, т.к. это вынужденное отчуждение из-за сложной жизненной ситуации с дочерью (ФИО 1). Площадь 1/2 доли жилого помещения на двоих проживающих – менее учётной нормы, т.е. в силу ст. 51 ЖК РФ имеются основания для признания Постниковой П.И. нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Постникова П.И. нуждается в улучшении жилищных условий, т.е. благоустройства жилого помещения, увеличения жилой площади. Она является ветераном-участником ВОВ, возраст 85 лет.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Требования Постниковой П.И. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2. Признать постановление № ... от (дата) г. Главы Администрации Муниципального образования «город Тотьма» об отказе Постниковой П.И. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, незаконным и не порождающим правовых последствий.

3. Обязать Администрацию Муниципального образования «город Тотьма» поставить Постникову П.И. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма со дня подачи заявления, т.е. с 01 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Дело № 2-560-Т/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 22 ноября 2011 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,

при секретаре Белоусовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басиной Н.Г., представителя по доверенности ФИО 1 к Пестереву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Басина Н.Г., действующая на основании доверенности в интересах ФИО 1 обратилась в Тотемский районный суд с иском к Пестереву С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 16050 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и расходов за оплату услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 02.01.2011 года Пестерев С.А. нанес удар ножом ФИО 1 в область груди, причинив последнему проникающую колото-резанную рану грудной клетки справа. Сразу после совершения преступления одежда ФИО 1.- брюки, рубашка и куртка были изъяты органами предварительного следствия и до суда хранились при уголовном деле. Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 03.10.2011 года Перетерев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Вещественные доказательства- рубашка, брюки, куртка ФИО 1 возвращены законному владельцу. В результате нанесения удара ножом, одежда- рубашка, брюки и куртка были повреждены, и затем длительное время с января по октябрь 2011 года находились при уголовном деле, в связи с чем стали не пригодны для использования по целевому назначению. Данные вещи, с механическими повреждениями (порывами и дырами), в крови, плесени могут быть только уничтожены. Эти вещи приобретались в конце 2010 года. Согласно товарных чеков, стоимость брюк- 1900 рублей, сорочки мужской- 1350 рублей, куртка из кожи с натуральным мехом- 12800 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного в результате со...

...вершения Пестеревым С.А. преступления, составляет 16050 рублей. Кроме того, в результате совершения Пестеревым С.А. преступления против личности, ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, необходимости проходить курс стационарного и амбулаторного лечения, затрат личного времени, что явилось для него нравственным страданием. Моральный вред он оценивает в сумме 500000 рублей. За предоставление консультаций и составление искового заявления он оплатил адвокату 1000 рублей, которые так же просит взыскать.

Представитель истца ФИО 1 - Басина Н.Г. исковые требования поддержала и увеличила их на 4787 рублей 20 копеек. Дополнительно показала, что ФИО 1 – её племянник. После получения ранения он три дня находился в реанимационном отделении Тотемской ЦРБ, затем две недели в хирургическом отделении. Ножевым ранением ему повреждено легкое. Ему проводили оперативное вмешательство – вставляли трубку в рану. До настоящего времени он проходит лечение амбулаторно: ему выписываются таблетки, уколы. Его физическое состояние не позволяет переносить тяжелые физические нагрузки. До указанного преступления ФИО 1 имел хорошую работу у частного лица. В связи с длительным лечением его уволили с работы не заплатив по больничному листу. У ФИО 1 есть семья, на иждивении двое малолетних детей. Таким образом, ФИО 1 была причинена физическая боль и он испытывал нравственные страдания. Исковые требования увеличили за счет того, что ФИО 1. 4 раза приезжал из г. ... в г. Тотьму: три раза по вызову следователя, и один раз в суд. Стоимость проезда в одном направлении 598 рублей 40 копеек.

Ответчик Пестерев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с суммой заявленного иска в части возмещения расходов за испорченную одежду и проезд к месту следствия и в суд. Компенсацию морального вреда признает в сумме 50000 рублей. Не согласен с расходами на оплату услуг юриста, т.к. он также был вынужден оплачивать работу адвоката. Он временно работает подсобным рабочим на стройке с заработной платой в размере 7500 рублей. У него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок. Проживают в съемной квартире, за найм оплачивают 3500 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а требование о компенсации морального вреда – подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с приговором Тотемского районного суда от 03.10.2011 г. Пестерев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.10.2011 г. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО 1. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с приговором Тотемского районного суда от 03.10.2011 г. вещественными доказательствами по уголовному делу являлись рубашка, брюки и куртка, принадлежащие ФИО 1 В результате преступных действий Пестерева С.А. данные вещи были порезаны, испачканы кровью, а из-за длительного хранения покрылись плесенью.

Стоимость испорченных вещей подтверждена товарными чеками. В декабре 2010 г. были приобретены: брюки мужские по цене 1900 рублей, сорочка мужская по цене 1350 рублей, куртка черная кожа «Лайка» с натуральным мехом по цене 12800 рублей, на общую сумму 16050 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вина ответчика Пестерева С.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда. В результате умышленного преступления совершенного Пестеревым, ФИО 1 причинен тяжкий вред здоровью. По поводу чего он находился на длительном стационарном лечении. Он испытывал физическую боль, а так же нравственные страдания, вызванные указанными обстоятельствами: потерял работу, не мог содержать свою семью. С учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе с учетом требований разумности суд снижает заявленную сумму компенсации морального вреда до 100000 рублей.

Кроме того, истец за подготовку искового заявления оплатил адвокату 1000 рублей. Указанная сумма, являющаяся судебными расходами, подтверждена квитанцией, явно не завышена, поэтому подлежит взысканию с ответчика по правилам ч.1 ст. 96 ГПК РФ

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1055 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скамьина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пестерева С.А. в пользу Скамьина В.В. материальный ущерб в размере 21837 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Пестерева С.А. государственную пошлину в доход районного бюджета в сумме 1055 (одну тысячу пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья Н.В. Рычкова