Басиров Шамиль Басирович
Дело 2-237/2021 ~ М-199/2021
В отношении Басирова Ш.Б. рассматривалось судебное дело № 2-237/2021 ~ М-199/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басирова Ш.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басировым Ш.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-237/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр РД 17 мая 2021 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Ш.Б. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обосновании своих требований указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, но не проживают в его домовладении. Местонахождение ответчиков ему неизвестно. Факт нахождения ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем ему домовладении, создают ему препятствия в осуществлении своих прав. С учетом нахождения ответчиков на регистрационном учете ему приходится нести необоснованные дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд ФИО2 и ФИО3 признать утратившими права пользования жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД РФ по <адрес> снять их с регистрационного учета.
Извещенный надлежащим образом истец ФИО4 Ш.Б. в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По почте им было направлено судебное извещение по месту их проживания и регистрации: РД, <адрес>, указанным истцом при подаче иска в суд. Однако су...
Показать ещё...дебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о дате судебного разбирательства.
Извещённый надлежащим образом представитель ОВМ ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении их о времени и месте судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4.
Из выписки из домовой книги по адресу: РД, <адрес>, усматривается, что ФИО2 и ФИО3, не сняты с регистрационного учета.
Согласно разъяснением Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением, а дееспособные члены семьи собственника, наниматели несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".
В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Суд может признать гражданина, выехавшего из жилья в другое место жительства, утратившим право на жилое помещение по иску любого лица являющегося владельцем помещения, эта возможность распространяется не только на выезд одновременно всех проживающих, но и на выезд отдельно взятого члена семьи.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, РД, <адрес>.
Истец оставшийся проживать в жилом помещении, может заявить в суде требование о признании лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, для утраты права выехавшего лица на пользование жильем должен быть установлен непосредственно факт выезда.
Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере оставления жилья ответчиками суду не представлено.
Факт длительного не проживания ответчиков по адресу: РД, <адрес>, подтвержден справкой УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 от 01.03.2021г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возникновения права пользования спорным домовладением ответчиками суду не представлено, а сам факт регистрации по месту жительства является административным актом и не влечет автоматически возникновения права на жилое помещение, суд находит ответчиков ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования на спорное домовладение.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном домовладении, не влечет приобретения ими права пользования, так как регистрация носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает, ответчики не приобрели право на эту жилую площадь. Поэтому прописка не создает для ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащей истцу на праве собственности.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утраченным право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для ОВМ ОМВД РФ по <адрес> снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.
Судья У.М.Магомедов
СвернутьДело 2-786/2023 ~ М-777/2023
В отношении Басирова Ш.Б. рассматривалось судебное дело № 2-786/2023 ~ М-777/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Францевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басирова Ш.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басировым Ш.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0571008854
- ОГРН:
- 1160571064741
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 786/2023
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 Ш.Б. является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем на нем лежит ответственность по оплате за потребленный газ. В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки газа в вышеуказанное домовладение в соответствии со ст.426 ГК РФ. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Это означает, что если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в силу пп. «а» п.21 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п.1 ст.155 ЖК РФ). С распечатки лицевого счета принадлежащего абоненту усматривается, что оплата за газ производится с пропусками более одного года. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета г...
Показать ещё...аза составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Кроме того, в соответствии со п.25 Правил, определение объеме потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения следующих условий: А) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств изменений, б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией производившей последнюю поверку и пломба установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушена, в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории РФ не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Срок проведения поверки абонентом пропущен, в связи с чем ответчик переведен на нормативное начисление, по отапливаемой площади и количеству проживающих в нем лиц, нормативы и нормы начисления утверждаются в порядке, установленном правительством Российской Федерации. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 102 433.27 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей.
Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, просил суд исковые требования удовлетворить, рассмотрев дело без его участия.
Направленное по месту жительства ответчика ФИО2 извещение о месте и времени слушании дела, возвращено в суд по истечении хранения его в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим извещением ответчика, фактически уклонившегося от получения почтовой корреспонденции. На ранее назначенный судом процесс (ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежаще извещенным, ответчик также не явился.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, является ФИО2, являющийся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет №.
Согласно Акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, отапливаемая площадь помещения составляет 41 кв.м, имеется газовая плита, отопительный газовый котел, прибор учета газа СГБ G-4. Количество проживающих лиц – 3.
При этом, в указанном акте указано, что датой последней поверки прибора учета является ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что пломбы гос. поверителя, пломбы поставщика газа, голографическая наклейка поставщика газа не нарушены.
Согласно акту установки прибора от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО5 по адресу: РД, <адрес>, показания прибора учета на момент поверки составляют 000035 куб.м.
Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на абонента ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, за ним числится задолженность в размере 102 433,27 рублей.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд выселения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п.1 ст.155 ЖК РФ).
В силу пп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан сплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Кроме того в силу пп. «в» п.23 Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Так, согласно п.31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Как усматривается из выписки лицевого счета абонента ФИО2 показания прибора учета газа абонентом поставщику газа не передавались, оплата за поставленный газ производилась всего за 5 месяцев.
В связи с изложенным, а также пропуском срока для поверки прибора учета. начисление абоненту сумм производилось в связи с нормативами, согласно площади отапливаемого помещения, количества газоиспользующего оборудования и числа проживающих лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика задолженности за поставку газа, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат взысканию и связанные с оплатой государственной пошлины судебные издержки, в размере пропорциональной сумме удовлетворенных требований, а именно в сумме 3248 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, (паспорт серии 8217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставку газа в сумме 102 433,27 рублей, а также судебные издержки в сумме 3 248 рублей, а всего взыскать 105 681 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль) 27 копеек.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Францева О.В.
Свернуть