Баскаев Геннадий Валерьевич

Дело № 2-90/2024

УИД 48RS0015-01-2023-001231-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаева Геннадия Валерьевича к Помещиковой Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Баскаев Г.В. обратился в суд с иском к Помещиковой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа № 05/03 от 21.05.2023 г. в размере 543 000 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 63 000 руб. – проценты за пользование займом с 26.06.2023 г. по 26.12.2023 г., 180 000 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору за период с 27.07.2023 г. по 27.11.2023 г.; взыскании процентов за пользование займом по ставке 42% годовых, начиная с 27.12.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; взыскании неустойки по ставке 0,5 % от суммы выданного займа в размере 300 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства; и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 руб.; и расходов по оп...

...лате государственной пошлины в размере 9 530 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 21.05.2023 г. между Баскаевым Г.В. и Помещиковой З.Д. был заключен договор займа в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 3,5 % в месяц. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Баскаев Г.В. выполнил условия договора займа и предоставил заемщику сумму займа, из которых 200 000 руб. перечислены на счет заемщика, 100 000 руб. по заявлению заемщика перечислены ИП <данные изъяты> в счет оплаты вознаграждения по договору оказания возмездных консультационных услуг № 05/23 от 16.05.2023 г. Заемщик обязался возвратить сумму займа до 21.05.2028 г. Однако, нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по платежам в размере 543 000 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 63 000 руб. – проценты за пользование займом с 26.06.2023 г. по 26.12.2023 г., 180 000 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору за период с 27.07.2023 г. по 27.11.2023 г. В связи с тем, что задолженность по договору займа не погашена заемщиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с Помещиковой З.Д. задолженность по договору займа от 21.05.2023 г. в размере 543 000 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 63 000 руб. – проценты за пользование займом с 26.06.2023 г. по 26.12.2023 г., 180 000 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору за период с 27.07.2023 г. по 27.11.2023 г.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 42% годовых, начиная с 27.12.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; взыскать неустойку по ставке 0,5 % от суммы выданного займа в размере 300 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства; и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.

В судебное заседание истец Баскаев Г.В. и его представитель по доверенности Варфоломеев Е.А., будучи надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель Баскаева Г.В. по доверенности Варфоломеев Е.А. просил принять отказ от иска в связи с мирным урегулированием спора. Последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Помещикова З.Д., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца Баскаева Г.В. об отказе от требований и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Баскаева Геннадия Валерьевича к Помещиковой Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Баскаева Геннадия Валерьевича к Помещиковой Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом от заявленных требований

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья Е.А.Шабанова