Баскаков Григорий Николаевич

9-129/2024 26 марта 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-000697-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 50174 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 1705 рублей 23 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный») предоставило Баскакову Г.Н. кредит в размере 119748 рублей 31 копейки. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Баскаков Г.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2024 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 4 марта 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соответствии с данными, указанными в выписке по счет...

...у ответчика; указать в исковом заявлении сумму произведенного ответчиком фактического платежа по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом задолженности.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2024 года срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Котласского городского суда Архангельской области об оставлении искового заявления без движения от 16 февраля 2024 года, продлен до 15 марта 2024 года.

Копии вышеуказанных определений судьи от 16 февраля 2024 года и от 5 марта 2024 года направлены ПАО «Совкомбанк» заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым иднтификатором вручены истцу 1 марта 2024 года и 22 марта 2024, соответственно.

Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина

9-142/2024

29RS0008-01-2024-001044-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от __.__.__ в размере 73495 рублей 17 копеек и государственной пошлины в размере 2404 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору №(№) от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный») предоставило Баскакову Г.Н. кредит в размере 50000 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Баскаков Г.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 марта 2024 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по в срок до 1 апреля 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления, а именно: указать сумму произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору и представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соотве...

...тствии с заявленными исковыми требованиями и произведенными ответчиком фактическими платежами в счет погашения задолженности.

Копия вышеуказанного определения судьи от 6 марта 2024 года направлена заказным письмом с уведомлением истцу по указанному в исковом заявлении адресу и получена им 13 марта 2024 года.

Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем не были устранены недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Т.Н. Чернова

9-442/2024 __.__.__ город Котлас

29RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №от __.__.__ в размере 73495 рублей 17 копеек и государственной пошлины в размере 2404 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору №(5043781040) от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Баскакову Г.Н. кредит в размере 50000 рублей 00 копеек. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Баскаков Г.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины. Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2024 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 2 октября 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соответстви...

...и с данными, указанными в выписке по счету ответчика; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1595 рублей 14 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2024 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 2 октября 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соответствии с данными, указанными в выписке по счету ответчика; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1595 рублей 14 копеек.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено истцу 24 сентября 2024 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Вместе с тем судья учитывает, что представителю истца Каримовой Е.Н. предоставлен доступ к определению судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2024 года об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» без движения в модуле «Электронное правосудие».

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья К.А. Ашуткина

Дело № 2-2769/2024 11 декабря 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-005346-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от __.__.__ в размере 50 174 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ по кредитному договору № (№) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный», Банк) предоставило ответчику кредит в сумме 119 748 рублей 31 копейки под 20%/20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 518 дней. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баскаков Г.Н. не явился, извещен своевременно, надлежащим образ...

...ом. Посредством телефонограммы просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Баскаковым Г.Н. путем подписания последним заявления о заключении договора кредитования, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей на срок до востребования под 10 % годовых при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования. Беспроцентный срок кредитования – 60 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 (один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Помимо этого, согласно приложению № к Анкете-заявлению на получение потребительского кредита Баскаков Г.Н. дал согласие на дополнительные услуги в виде страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредита ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в согласии.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.

Согласно п. 15 индивидуальных условий заемщик также уведомлен о ежедневных платах за пользование картой в размере 50 рублей в день.

Своей подписью в договоре кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Баскакову Г.Н. денежных средств в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

__.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела заемщиком Баскаковым Г.Н. __.__.__ внесен последний платеж в счет гашения задолженности по кредитному договору в размере 2 200 рублей, которая учтена Банком в счет погашения комиссии за страхование в размере 295 рублей 70 копеек, учтенной комиссии за пользование кредитной картой – 1 605 рублей 61 копейка, основной долга – 298 рублей 69 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 50 174 рубля 18 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 29 748 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 270 рублей 79 копеек, комиссии – 20 155 рублей 08 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № предусматривалось в виде ежемесячных минимальных платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия договора не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке по счету кредитного договора и расчета задолженности, как указывалось ранее, последнее пополнение счета ответчиком произведено __.__.__, больше платежей в счет погашения задолженности ответчик не вносил, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности Банк узнал в декабре 2019 года.

Таким образом, с декабря 2019 года началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Баскакова Г.Н. задолженности по кредитному договору № от __.__.__ направлено мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от Баскакова Г.Н. возражений.

Таким образом, на момент подачи ПАО «Совкомбанк» заявления о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности прошло более 3-х лет, то есть обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Баскакову Г. Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года

Дело № 2-604/2022 17 марта 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-000612-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 70196 рублей 85 копеек, государственной пошлины в размере 2305 рублей 91 копейки.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту, АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком Баскаковым Г.Н. __.__.__ заключен договор кредитной карты №, по которому АО «ОТП Банк» предоставило Баскакову Г.Н. денежные средства. __.__.__ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило свои права требования по кредитному договору АО «ЦДУ». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просрочка исполнения по договору составляет 541 день, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о расс...

...мотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Баскаков Г.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил освободить его от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, которое обусловлено инвалидностью, низким уровнем дохода. Баскаков Г.Н. пояснил, что ему была выдана кредитная карта, которой он пользовался, однако тяжелое материальное положение не позволило ему надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита. Баскаков Г.Н. представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласен с иском.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между АО «ОТП Банк» и Баскаковым Г.Н. путем подписания последним заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила), Тарифами, был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную услугу в виде лимита кредитования (овердрафта).

Банком была выпущена кредитная карта на имя Баскакова Г.Н.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что Баскаков Г.Н. активировал кредитную карту в декабре 2017 года, осуществлял по ней расходные операции (транши), снимал наличные денежные средства в период с декабря 2017 года по декабрь 2019 года, вносил платежи в счет погашения задолженности с января 2018 года по ноября 2019 года, допускались просрочки уплаты платежей, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 20 ноября 2019 года в размере 2445 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету Баскакова Г.Н.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно Тарифам кредитный лимит составляет 450000 рублей 00 копеек, плата по операциям оплаты товаров и услуг составляет 29,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 49,9 % годовых, ежемесячный минимальный платеж - 6 % (минимум 500 рублей), длительность льготного периода - 55 дней, плата за использование СМС - сервиса - 79 рублей.

Согласно пункту 8.1.9.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные кредитным договором, договором (в том числе Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности согласно приложению № 1 к настоящим правилам).

В силу пункта 5.3.2 Правил льготный период кредитования действует с даты начала расчетного периода, в течение которого по банковскому счету клиента отражены операции, на которые согласно индивидуальным условиям распространяется действие льготного периода кредитования. Продолжительность действия льготного периода кредитования определяется индивидуальным условиями.

Согласно материалам дела ответчиком Баскаковым Г.Н. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты минимальных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету Баскакова Г.Н.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Баскакова Г.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 76295 рублей 73 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1244 рублей 44 копеек.

В связи с поступлением от Баскакова Г.Н. возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ отменен.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило АО «ЦДУ» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно приложению к договору № уступки прав (требований) от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с Баскаковым Г.Н.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав (требований) от __.__.__ к АО «ЦДУ» перешли права требования к Баскакову Г.Н. уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 70196 рублей 85 копеек, в том числе основной долг - 67297 рублей 52 копейки, проценты - 2139 рублей 57 копеек, комиссия - 759 рублей 76 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с Баскакова Г.Н. в пользу в пользу АО «ОТП Банк» взыскано 7758 рублей 83 копейки, а именно 13 августа 2020 года взыскано 4899 рублей 67 копеек, 10 сентября 2020 года - 2859 рублей 16 копеек. Указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Баскакову Г.Н. перечислены денежные средства в размере 2859 рублей 16 копеек платежным поручением от 14 октября 2020 года, 0 рублей 04 копейки - платежным поручением от 15 октября 2020 года.

Взысканные по исполнительному производству денежные средства учтены истцом при расчете взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования АО «ЦДУ» к Баскакову Г.Н. являются обоснованными, с ответчика Баскакова Г.Н. подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 70196 рублей 85 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2305 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Баскакову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Григория Николаевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 70196 рублей 85 копеек, в том числе основной долг - 67297 рублей 52 копейки, проценты - 2139 рублей 57 копеек, комиссию - 759 рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2305 рублей 91 копейки, всего взыскать 72502 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 24 марта 2022 года

Дело № 2-2513/2022 30 ноября 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003609-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года в размере 110 210 рублей 24 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами 14 января 2019 года заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, размер которой составил 110 210 рублей 24 копейки. Поскольку в добровольном порядке требования Банка о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, заявлен иск.

Дело рассматривается судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Ответчик Баскаков Г.Н. возражений по иску суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, гражданское дело №, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также пред...

...усмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (после переименования - АО «Почта Банк») и Баскаковым Г.Н. заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» на сумму 113 016 рублей (кредит 1 - 11 016 рублей, кредит 2 - 102 000 рублей).

Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее индивидуальные условия) базовая процентная ставка составляет 21,9% годовых, льготная процентная ставка - 18,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 1 - 5 платежных период от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 14 января 2022 года.

На основании п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 февраля 2019 года в размере по 4315 рублей (количество платежей - 36).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за первый пропуск платежа в размере 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Общих условий).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Баскакову Г.Н. денежных средств выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, после 20 ноября 2019 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 сентября 2022 года составляет 110 210 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 91 277 рублей 13 копеек, задолженность по процентам - 10 765 рублей 61 копейки, задолженность по неустойкам - 1067 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям - 7100 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Заключительное требование кредитора о погашении задолженности в срок до 4 июня 2020 года ответчиком не исполнено.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 210 рублей 24 копейки обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 рублей.

Руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Г. Н. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2019 года по состоянию на 9 сентября 2022 года в размере 110 210 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 91 277 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в размере 10 765 рублей 61 копейки, задолженность по неустойкам в размере 1067 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3404 рублей, всего взыскать 113 614 рублей 24 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

9-412/2023 9 ноября 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-003158-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Баскакову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №(5045139588) от __.__.__ в размере 50174 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 1705 рублей 23 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Баскакову Г.Н. кредит в размере 119748 рублей 31 копейки. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Баскаков Г.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 октября 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 3 ноября 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соответствии с данными, указанными в выписк...

...е по счету ответчика; указать в исковом заявлении сумму произведенного ответчиком фактического платежа по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом задолженности.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено заявителю 30 октября 2023 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Баскакову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья К.А. Ашуткина