Баскаков Павел Сергеевич

Дело № 2-1925/2024 изготовлено 28.08.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-001465-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

с участием прокурора Цветова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Галины Николаевны к Баскакову Павлу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Мазурова Г.Н. обратилась в суд с иском к Баскакову П.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баскаков П.С. умышленно разбил булыжниками два окна в квартире истца по адресу: <адрес>. Факт правонарушения зафиксирован работниками ОМВД по <адрес>. Ответчик нанесенный материальный ущерб добровольно не возмещает. Истец вынуждена была покупать и вставлять окна за свой счет. Истец является лицом пожилого возраста, инвалидом с онкологическим заболеванием. После хулиганских действий ответчика у истца возникли проблемы со здоровьем (сердечная боль, повышенное давление, мушки в глазах, испортились анализы). Просила взыскать с учетом уточненного иска материальный ущерб в размере 2955 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Мазурова Г.Н. и представитель истца Шаблова Ю.С. по устному ходатайству в суд не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баскаков П.С. в судебном заседании согласился с требованием о взыскании материального ущерба, не оспаривал размер ущерба и факт прич...

...инения ущерба в результате его действий, возражал против взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Мазурова Г.Н. является собственником 3/5 долей квартиры по адресу: <адрес>

Из материалов проверки ОМВД России по Дзержинскому городскому району КУСП № по обращению Мазуровой Г.Н., пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баскаков П.С. умышленно разбил булыжниками два окна в квартире истца по адресу: <адрес>

Из искового заявления и приложенных документов следует, что средняя стоимость двух стекол составляет 1955 руб., работ по замене стекол - 1000 руб., итого 2955 руб.

Ответчик факт причинения ущерба истцу и размер ущерба не оспаривал.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями Баскакова П.С. и материальным ущербом, причиненным имуществу истца.

На основании изложенного в пользу Мазуровой Г.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 2955 руб.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба, то есть требования имущественного характера. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца суду не представлено.

В связи с изложенным оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мазуровой Галины Николаевны (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Баскакова Павла Сергеевича №) в пользу Мазуровой Галины Николаевны (№) материальный ущерб в размере 2955 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Баскакова Павла Сергеевича, <...>

установил:

Баскаков П.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

дата Баскаков П.С. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19, а именно, находился по адресу: г. Тула, ул. <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, в связи с чем, своими действиями нарушил: п.п. «ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности ...

...на территории Тульской области», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баскаков П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Баскакова П.С.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п. «д» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах). Рекомендовано гражданам, находящимся на территории Тульской области, использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси.

Нахождение Баскакова П.С. <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), им не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Баскакова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № * г.; рапортом полицейского от дата.; фототаблицей, приложенной к материалам дела.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Баскакова П.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судьей не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баскаковым П.С. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае не имеется такого обязательного условия как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Перечисленные выше нарушения, допущенные Баскаковым П.С., могли привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Баскакова Павла Сергеевича, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на ст. Тула), код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО 70701000, ИНН 7708731561, КПП 710445001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, кор. счет 40102810445370000059, Наименование банка – Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, УИН 18830371211090009315.

Разъяснить Баскакову П.С., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А.Дидыч

Дело № 2-708/2022

уид56RS0019-01-2022-000839-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца Шеховцовой П.О.,

ответчика Баскакова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-708/2022 по иску Частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина города Орска» к Баскакову Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Частное учреждение здравоохранения «Больница РЖД-Медицина города Орска» (далее – ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина города Орска») обратилось в суд с иском к Баскакову П.С., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 51 430,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска от 01.12.2021 года Баскаков П.С. признан виновным по <данные изъяты>. Судом установлено, что Баскаков П.С. совершил хищение имущества, принадлежащего истцу, а именно, кабель силовой КГхл 5х16-380 (в количестве 18 метров) общей стоимостью 15 226,92 руб. (по 845,94 руб. за метр); вилку кабельную 32А 3Р+Н+Е АйПи 44 переносная 380В 025, стоимостью 295,73 руб. В результате преступления истец понес убытки, связанные с утратой части кабеля и вилки электрической, шедших в комплекте к передвижному Медицинскому комплексу (ПМК). Согласно руководству по эксплуатации ПМК, в случае использования неоригинальных частей, производитель не несет ответственности за комплекс. Истец в силу обязательств перед контрагентами (по ранее заключенным договорам на оказание медицинских услуг) вынужден был эксплуатировать ПМК с докупленными (неоригинальными) комплектующими, что повлекло утрату гарантии на изделие. Стоимость ПМК оценивается в 25 16...

...8 510 руб. (акт приема-передачи комплекса от 28.02.2021 года). Использование (неоригинальных) комплектующих создает риск утраты функционирования как всего комплекса, так и системы энергоснабжения ПМК. Для безопасного функционирования ПМК с неоригинальными комплектующими, учитывая утрату гарантийных прав, а также риска утраты ПМК, истцу необходимо приобрести цельное кабельное волокно, - цельный кабель размером 35 метров (согласно паспорту Комплекса Медицинского передвижного «МЕДКАР»). Стоимость 35 метров кабеля составляет 35 907,48 руб. (в том числе НДС).

В судебном заседании представитель истца Шеховцова П.О., действующая на основании доверенности от 17 августа 2021 года, заявленные требования поддержала, обоснование иска оставила прежним.

Ответчик Баскаков П.С. заявленные требования не признал, обстоятельства указанные в исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, и вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> Баскаков П.С. признан виновным по <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

Баскаков П.С. в период с 18 часов 00 минут 22.08.2021 года до 09 часов 45 минут 23.08.2021 года, находясь около комплекса медицинского передвижного «Медкар» по ТУ 29.10.59-010-37600580-2017, государственный регистрационный знак №, расположенного на территории <адрес>, обнаружив во втором отрезке комплекса силовой кабель КГхл 5х16-380 с вилкой кабельной 32А 3Р+Н+Е АйПи 44 переносная 380В 025 (32А 3Р+Н+Е IP 44 переносная 380В 025), принадлежащие ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина города Орска» (ИНН №, ОГРН №), достоверно зная, что данное имущество является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника, тайно похитил принадлежащее ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина города Орска» имущество, а именно: кабель силовой КГхл 5х16-380 (в количестве 18 метров) общей стоимостью 15 226,92 руб. (по 845,94 руб. за метр); вилку кабельная 32А 3Р+Н+Е АйПи 44 переносная 380В 025 (32А 3Р+Н+Е IP 44 переносную 380В 025), стоимостью 295,73 руб., и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

Баскаков П.С. противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина города Орска» имущественный ущерб на сумму 15 522. 65 руб.

Как отражено в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что вина Баскакова П.С. в тайном хищении имущества, принадлежащего ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина города Орска», была установлена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 01.12.2021 года, приговор вступил в законную силу 14.12.2021 года, требования истца к ответчику о возмещении ему вреда, причинённого преступлением, являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере возмещения, необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно спецификации ООО «ТД «Электромонтаж» № от 26.08.2021 года стоимость вилки кабельной 32А 3Р+Н+Е АйПи 44 переносной 380В 025 (32А 3Р+Н+Е IP 44 переносная 380В 025) составляет 295,73 руб. (без НДС).

Согласно спецификации ООО «ТД «Электромонтаж» № от 26.08.2021 года стоимость кабеля силового КГхл 5х16-380 за метр составляет 845,94 руб. (без НДС) и 1 015,13 руб. (с НДС).

Истцом приобретено и заменено 18 метров кабеля силового, стоимостью 15 226,92 руб.

Как следует из паспорта Комплекса Медицинского передвижного «МЕДКАР» длина цельного кабеля составляет 35 метров.

Стоимость Комплекса Медицинского передвижного «МЕДКАР» оценивается в 25 168 510 руб. (акт приема-передачи комплекса от 28.02.2021 года). Использование (неоригинальных) комплектующих создает риск утраты функционирования как всего комплекса, так и системы энергоснабжения ПМК.

Для безопасного функционирования ПМК с неоригинальными комплектующими, учитывая утрату гарантийных прав, а также риска утраты ПМК, истцу необходимо приобрести цельное кабельное волокно, - цельный кабель размером 35 метров.

Стоимость 35 метров кабеля составляет 35 907,48 руб. (в том числе НДС) из расчета 1 015,13 руб. (1 метр кабеля, в том числе НДС) х 35 метров.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату госпошлины (1 743 руб.) обусловлены необходимостью обращения в суд за разрешением настоящего спора, связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем, они также подлежат взысканию с Баскакова П.С. в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина города Орска» к Баскакову Павлу Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Павла Сергеевича (ИНН №) в пользу Частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина города Орска» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 51 430,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 июня 2022 года.

Судья Клейн Е.В.

Дело №5-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Фёдорова И.А. (г. Томск, пер. Батенькова, 6), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баскакова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баскакова П.С., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 около 22:00 часов Баскаков П.С., находясь в общественном месте в 3 подъезде на 2 этаже дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, размахивал руками, хватал граждан за руки, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Баскаков П.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти дан...

...ные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Баскакова П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 25.01.2021; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 25.01.2021, которые указали, что 25.01.2021 в 15:15 часов они находились в общественном месте в 3 подъезде на 2 этаже дома по адресу: <адрес обезличен>, и видели, как ранее неизвестный им гражданин выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, размахивал руками, хватал граждан за руки, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, сотрудникам полиции представился как Баскаков П.С.; рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району от 25.01.2021, в котором указано, что во время несения службы 25.01.2021 около 22:00 часов Баскаков П.С., находясь в общественном месте в 3 подъезде на 2 этаже дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, размахивал руками, хватал граждан за руки, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Баскаковым П.С. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баскакова П.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баскакова П.С., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Томской области.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить Баскакову П.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баскакова П.С., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 25 минут 26.01.2021.

Судья И.А.Фёдорова

УИД 70RS0002-01-2021-000209-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2022 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в г.Томске по пер.Батенькова, 6, посредством видеоконференцсвязи, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - БаскаковаП.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскакова П.С., родившегося <дата обезличена> в г<адрес обезличен>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, русским языком владеющего, <данные изъяты>,

установил:

29 января 2022 года в 02 часов 10 минут Баскаков П.С., находясь в общественном месте – около жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Баскаков П.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание...

...м к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания Баскаковым П.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 29.01.2022, в котором указано, что 29.01.2022 около 02 час 10 мин Баскаков П.С., находясь в общественном месте – около жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Действия Баскакова П.С. выражались в явном неуважении к обществу;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от 29.01.2022, из которых следует, что в указанную дату около 02 час 10 мин они находились около жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, и видели, как ранее незнакомый им гражданин в окровавленной одежде, у которого из носа текла кровь, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, кричал, что кого-то убил, но кого и где, не помнит. Впоследствии сотрудникам полиции сообщил, что никого не убивал, никаких преступлений не совершал, перебрал с алкоголем, свои данные назвать отказался;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сержанта полиции ФИО3, согласно которому он нёс службу по ООП и ООБ на территории Ленинского района г. Томска на ПА(ПП)-911. Из дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в 01 час 59 мин поступило сообщение о «мужчине в крови, который кричит, что кого-то убил». По прибытии в 02 час 07 мин. на адрес: <адрес обезличен>, был обнаружен мужчина в окровавленной одежде, с разбитым носом, который, находясь в общественном месте – возле дома по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; кричал, что кого-то убил, а вопросы сотрудников полиции отвечать отказывался, свои данные не называл. Вскоре он представил свои данные, назвавшись Баскаковым П.С., <дата обезличена> года рождения, по поводу ранее сообщенной им информации об убийстве пояснил, что перебрал со спиртными напитками и не отдавал себе отчёта в том, что говорит. Сотрудниками полиции были обследованы ближайшие дворы по <адрес обезличен>, лиц, нарушающих общественный порядок, а также признаков преступлений, не выявлено;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 29.01.2022, согласно которому Баскаков П.С. задержан 29.01.2022 в 03 час 20 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Баскаковым П.С. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Баскакова П.С. за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Баскакова П.С. за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (25.01.2021, 16.02.2021, 08.04.2021), что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ИЦ УМВД по Томской области.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Баскакова П.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 03 часов 20 минут 29 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья Е.Н. Лысых

Дело № 5-116/2022

УИД 56RS0019-01-2022-000506-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Баскакова Павла Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2022 года в 17 час. 30 мин. Баскаков П.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым, нарушил п. 3.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. №112-УК «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Баскаков П.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения введении режима повышенной готовности или при чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. а ст. 10 Федерального закона от 21 ...

...декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила)

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (п. 3.1 в ред. Указа № 332-ук от 07.07.2021г.) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Также Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п. 1.1),- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, законы и нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 6 марта 2022 года в 17 час. 30 мин. Баскаков П.С. в нарушение п. 3.1 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от 6 марта 2022 года, где изложено событие административного правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции Г.Д.Д.,

- объяснения Баскакова П.С., согласно которым он 6 марта 2022 года в 17 час. 30 мин. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Баскаковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания Баскакову П.С. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершённое Баскаковым П.С. посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении Баскакову П.С. административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баскакова Павла Сергеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН 5613000457

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

кор\сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601201010601140

УИН №

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Баскакову П.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клейн Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда, требуя взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 75900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2477 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик ООО «Технос Трейд» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица, согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российск...

...ой Федерации, определяется местом его государственной регистрации.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.

УИД № 70RS0003-01-2019-002896-26

КОПИЯ

Дело № 5-1024/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Рукавишников Е.А. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскакова Павла Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Баскаков П.С. 19.05.2019 около 14:00 часов, находясь в общественном месте, а именно: около здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. И. Черных, д. 103, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баскаков П.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной т...

...ысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Баскакова П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП № 6485 от 19.05.2019, из которого следует, что Баскаков П.С. 19.05.2019 около 14:00 часов, находясь в общественном месте, а именно: около здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. И. Черных, д. 103, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями Д от 19.05.2019;

- рапортами сотрудников полиции от 19.05.2019, об обнаружении в действиях Баскакова П.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Баскакова П.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Баскакову П.С. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Баскакова Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 19 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

20 мая 2019 года

Оригинал хранится в деле № 5-1024/2019 Октябрьском районном суде г.Томска.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 24 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскакова Павла Сергеевича, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2019 года в 23.00 часов, находясь в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо – 16/2, Баскаков П.С. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, Баскаков П.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баскаков П.С. пояснил, что вмененное ему правонарушение не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Баскакова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

...а, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Баскаковым П.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Баскакова П.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом Баскакову П.С. были разъяснены его права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции, от подписи и объяснений он отказался;

- сообщением по КУСП № 26251 от 23 августа 2019 года, согласно которому от А в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение о том, что по адресу: ..., муж находится в состоянии алкогольного опьянения, буянит и бьет мать;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 23 августа 2019 года во время несения службы по охране общественного порядка около 22.40 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ..., дебоширит муж. Прибыв по данному адресу в доме на лестничной площадке 5 этажа был задержан Баскаков П.С., который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- показаниями свидетелей А и Б, из которых следует, что 23 августа 2019 года в 23.00 часов они видели как Баскаков П.С. на лестничной площадке дома по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо-16/2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, от подписи в протоколе отказался;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Баскаков П.С. задержан 24 августа 2019 года в 01.05 часов;

- сведениями из базы данных в отношении Баскакова П.С.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Баскакова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Баскаков П.С. находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При назначении Баскакову П.С. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственности в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитывается раскаяние Баскакова П.С. в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Баскаковым П.С. однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Баскакову П.С. наказание в виде в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баскакова Павла Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД по Томской области.

Срок наказания исчислять с 01 часов 05 минут 24 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

24 августа 2019 года

Оригинал постановления хранится в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД

КОПИЯ

5-1330/2020

70RS0003-01-2020-003163-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскакова Павла Сергеевича, ...,

установил:

26.04.2020 в 10 часов 40 минут Баскаков П.С., в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенного по адресу: ..., в период с 22.00 часов 31.03.2020 до 30.04.2020, находился по адресу: г. Томск, ул. Григорьева, 6а, около здания в общественном месте, так как направлялся к знакомому, в условиях фактического отсутствия обстоятельств, указанных в п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на тер...

...ритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баскаков П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно – правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Распоряжение от 18.03.2020 № 156-ра) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п. 9 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев, а именно:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы);

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания);

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Вина Баскакова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 26.04.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которым Баскаков П.С. был согласен.

Из объяснений Баскакова П.С., данных 26.04.2020, следует, что 26.04.2020 он около 10 час. 40 мин. находился по адресу: г. Томск, ул. Григорьева, 6 а, так как направлялся к знакомому. Оснований, перечисленных в Распоряжении Губернатора от 18.03.2020 № 156-ра у него нет. Понимает, что своими действиями нарушает правила поведения.

Факт совершения административного правонарушения Баскаковым П.С., нахождения в указанном месте подтверждается также рапортами инспектора м/в №1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, полицейского водителя № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 26.04.2020, фотоматериалом, копией формы № 1 П.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Баскакова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку Баскаков П.С., покинув место своего жительства, учитывая, что его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность Баскакова П.С. отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, судья считает необходимым назначить Баскакову П.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Баскакова Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 5- 1330/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего - судьи Рубанова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Еремина А.А.,

подсудимого Баскакова П.С.,

его защитника – адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 от 24 июня 2005 г. и ордер № 105 от 19 марта 2012 г.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

а также потерпевшего А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Баскакова П.С., ..., судимого:

17 июня 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 декабря 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 июня 2005 года) окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Баскаков П.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоят...

...ельствах.

В ночь с 06 на 07 сентября 2011 года (около 00 час. 00 мин. 07 сентября 2011 года), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около торгового павильона, расположенного по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 26 «а», воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А.Г. за сохранностью своего имущества, из правого кармана куртки, находящейся при А.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие А.Г., а именно: сотовый телефон «Samsung Е 2652», стоимостью 4490 рублей, в котором находились сим-карта с мобильным номером 8-952-152-57-07, не представляющая материальной ценности, и сим-карта с мобильным номером 8-952-176-48-12, не представляющая материальной ценности, чехол для сотового телефона черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 4490 рублей, чем причинил потерпевшему А.Г. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Баскаков П.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший в судебном заседании относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баскакова П.С. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Баскакову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Баскаков П.С. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. Кроме того, в действиях Баскакова П.С. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В то же время, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баскакова П.С., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него троих малолетних детей, а также явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, суд учитывает также, что Баскаков П.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется также положительно, потерпевший на строгом наказании Баскакова П.С. не настаивает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Баскакову П.С. наказание в виде лишения свободы. В тоже время, находя возможным исправление Баскакова П.С. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить Баскакову П.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Кроме того, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Баскакову П.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении Баскакова П.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, исходя из установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание Баскакова П.С. в виде рецидива преступлений.

Процессуальные издержки по настоящему делу: затраты на участие защитника обвиняемого Баскакова П.С. в ходе предварительного следствия в размере 1551 рубль 55 коп. (л.д.121) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баскакова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баскакову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Баскакова П.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Баскакову П.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2005 года.

Меру пресечения в отношении Баскакова П.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 1551 рубль 55 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Рубанов