logo

Баслаев Валерий Николаевич

Дело 2-462/2020 ~ М-403/2020

В отношении Баслаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-462/2020 ~ М-403/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козловском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ефимовым О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баслаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баслаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2020 ~ М-403/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Козловский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимов Олег Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Баслаев Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корнилов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регист рации, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-462/2020

21RS0007-01-2020-000561-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца Корнилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации Тюрлеминского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тюрлеминского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в д. <адрес> Чувашской Республики.

Иск Б. мотивирован тем, что спорное жилое помещение предоставлено ему за наличный расчет по остаточной стоимости на основании протокола заседания Совета трудового коллектива и приказа <число> по совхозу «Тюрлеминский» от <дата> <дата> Б. произвел оплату в кассу совхоза «Тюрлеминский» в размере 14 796 рублей 59 копеек. С <дата> По настоящее время истец зарегистрирован и фактически проживает в указанном жилом помещении совместно со своей семьей и несет необходимые расходы по его содержанию. Фактически договор купли-продажи спорного объекта недвижимости исполнен, между сторонами произведены взаиморасчеты, недвижимое имущество, документы и ключи переданы истцу.

В силу статьи 239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутато...

Показать ещё

...в. Однако из-за юридической неграмотности и незнания действовавшего законодательства надлежащее оформление в собственность истца спорного жилого помещения не было произведено.

На основании распоряжения Главы Тюрлеминской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики <число> от <дата> за Б. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево, <адрес>.

Совхоз «Тюрлеминский» реорганизован в СХПК «Тюрлеминский», а определением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> конкурсное производство в отношении СХПК «Тюрлеминский» завершено.

Истец Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Корнилов А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что между его доверителем и совхозом «Тюрлеминский» фактически заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, который исполнен обеими сторонами, поскольку истец Б. осуществил полную оплату переданной ему квартиры. С момента передачи жилого помещения каких-либо требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязанностей покупателя по договору, ни совхозом «Тюрлеминский», ни его правопреемником СХПК «Тюрлеминский» вплоть до ликвидации данной организации к Б. не предъявлялось.

Ответчик – администрация Тюрлеминского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике своих представителей в суд не направили.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании приказа <число> по совхозу «Тюрлеминский» от <дата> Т. и Б. за наличный расчет по остаточной стоимости передан совхозный дом в д. Уразметево (л.д. 7).

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> за Т. признано право собственности в порядке приобретательной давности на <адрес> в д. <адрес> Чувашской Республики, предоставленную на основании приказа <число> по совхозу «Тюрлеминский» от <дата>.

Спорной является расположенная в том же доме <адрес>.

На основании распоряжения Главы Тюрлеминской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики <число> от <дата> зарегистрировано право собственности Б. на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево, <адрес> (л.д. 19, 45).

Из кадастрового паспорта следует, что <адрес> представляет собой жилое помещение площадью 61,3 кв.м., расположенное на первом этаже <адрес> д. <адрес>, с кадастровым номером 21:12:162601:773.

Сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру выписка из ЕГРН не содержит.

Из накладной <число> от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру <число> от <дата> видно, что Б. уплачено в кассу совхоза «Тюрлеминский» за двухкомнатную <адрес> 796 рублей 59 копеек (л.д. 8).

Совхоз «Тюрлеминский» реорганизован в СХПК «Тюрлеминский», конкурсное производство в отношении которого завершено определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от <дата>.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право совхозов продавать жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы (кроме объектов образования).

В соответствии со статьей 237 ГК РСФСР по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно пункту 2 статьи 46 ГК РСФСР, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от нотариального оформления сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной при условии, что эта сделка не содержит ничего противозаконного. В этом случае последующее нотариальное оформление сделки не требуется.

Согласно статье 161 ГК РФ, если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами и т.п., подписанными стороной, которая их посылает.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что между совхозом «Тюрлеминский» и Б. фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформлен и зарегистрирован в исполкоме сельского Совета народных депутатов, как того требовал пункт 2 статьи 239 ГК РСФСР.

Сведений о том, что между сторонами договора возникали споры по поводу ненадлежащего его исполнения, суду не представлено. Напротив, оплата переданной Б. квартиры подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, содержащей сведения о хозяйстве, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево, <адрес>, истец непрерывно проживает в спорном жилом помещении с 1991 года, что свидетельствует о фактической передаче совхозом «Тюрлеминский» Б. предмета договора.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Аналогичные разъяснения по применению норм ГК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, приведены в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от <дата>, опубликованном в Бюллетени Верховного Суда РФ, 1994, N 2, давшего оценку схожей ситуации, требовавшей правового регулирования.

Поскольку Б. является законным владельцем приобретенной по договору купли-продажи квартиры, он имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Кроме того, согласно закрепленному в подп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

При таких обстоятельствах исковое заявление Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Б. к администрации Тюрлеминского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Б. право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 21:12:162601:773 площадью 61,3 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Свернуть
Прочие